وهم الأديان

الدونية لدي المسلم

2011-08-25T17:45:00.003+03:00

بينما كنت أتصفح موقع إسلامي بيغيت الحصول المزيد من المعرفة وجدت هذا المقال منشور على صفحات أحد المواقع مصدرة هنا:

http://www.jeel-libya.net/show_article.php?id=17232&section=4

سأقتبس لكم منه هذا النص:

"(والله العظيم فيه مقالات تجعلك لا تنام الليل، خاصة ان من يكتبها هم من ليبيا، فلا حول ولا قوة الا بالله ولقد ارسلت عشرات الرسائل لصاحب الوقف كى يوقف هذا الكفر والتعدي الحيوانى الحقير على اعز ما نملك من مقدسات ولكنه اصم اذنيه، وعلى ذلك يكون شريكا في الجرم معهم.

ومن هنا من هذا المنبر ادعوكم الى شن حملة قوية جدا عن طريق الليبيين المقيمين فى امريكا وهم اصدقاء لهذا الرجل من اجل ايقاف هذا الجرم، وكذلك اتمنى من الاخوة اصحاب الخبرات فى تخريب المواقع وهدمها واسقاطها ان يعملوا اللازم فى سبيل الله ورسوله من اجل اسقاط هذا المنبر الحقير، وانا مستعد لدفع المال حتى للشيطان من اجل ضرب هذا الموقع الذى يدعي على اشرف مخلوقات الله وافضل الخلق اجمعين وسيدهم.

فالله الله الله، يا من تملك ولو ذرة من الايمان ان تساعدنا على ذلك وتنشر هذا المقال فى كل مكان تعرف، عسى ان نجد من يستطيع فعل شىء من اجل ايقاف هؤلاء الكلاب عن قبحهم، واعرف ان هناك اخوة تصدوا لهم بالحكمة والدليل، ولكن هؤلاء لا يؤمنوا بشىء فهم كما وصف الله سبحانه وتعالى (كالانعام بل هم اضل سبيلا)، ونسأل الله ان يجعل كل كلمة او فعل فى ميزان الحسنات لكم ولنا. اللهم قد بلغت اللهم فاشهد)".

(انتهى)

بصراحه لا أعرف أي عقل من العقول الذي من الممكن أن يحمله مسلم، فهو لايزال يعتقد بأن بمقدورة فرض دينة بالسيف وبالقوة ..

موقع لبييا وطننا موقع جمع الكثير من المفكرين الليبين والذي اكتشفته قبل سنة، والذي عجز عن مجاراتهم عدد كبير من الإسلاميين والمدافعين عن الإسلام .. بل وفشلوا فشل ذريع في مواجهة الملحدين وكانت إدارة الموقع ديمقراطية جداً .. حيث افسحت المجال لمقالاتهم ايضاً .. واعطتهم الفرصة بأن يتحاورا مع الكتاب الملحدين ..

وحتى اليوم لم أجد مسلم واحد أو مؤمن من أي دين يستطيع أن يجاري منطقي أو منطق كبار الملحدين. وعندما يفشل المؤمن في الدفاع عن قضيته يشعر بالدونية التي تدفعة لشن حرب ضد فكر آخر .. وكأن لا حق للآخر ..

كوني مدافع في حقوق الإنسان، أعرف وأؤمن بأن لكل إنسان حقه في حرية الإعتقاد ونشر أفكارة دون ان يعترضه أحد .. بذاءت الأسلوب والعبارات التي كتبها هذا المسلم في المقال دليل شعورة بالدونية وبالضعف في المواجهة ودليل على افلاسة اللغوي الذي جعله يلجأ لمثل هذه العبارات والشتائم الغير أخلاقية!! .. وهو من يدعي بأنه صاحب الأخلاق والفضلية .. ولكننا سنتغاضى عن الجانب الأخلاقي .. وسنركز على الحرية في الإسلام .. من الواضح من هذا المقال أن صاحبنا يريد سلب الآخرين حق من حقوقهم في حرية الرأي والتعبير وهذا مخالف لكل الشروط والأحكام الدولية لحقوق الإنسان، ثم يتشدقون بأن الإسلام دين حريات ويكفل الحريات وحقوق الآخرين !!!!

فهل الملحد أو الحقوقي مخطئ عندما يصف الإسلام بأنه أيدلوجية بربرية فاشية ؟؟

سأقتبس هذا النص من المقال لأبين للقارء بأن مايفعله المسلم هو دليل أفلاسة الفكري وضعفة على المواجهة (ومن هنا من هذا المنبر ادعوكم الى شن حملة قوية جدا عن طريق الليبيين المقيمين فى امريكا وهم اصدقاء لهذا الرجل من اجل ايقاف هذا الجرم، وكذلك اتمنى من الاخوة اصحاب الخبرات فى تخريب المواقع وهدمها واسقاطها ان يعملوا اللازم فى سبيل الله ورسوله من اجل اسقاط هذا المنبر الحقير)، فهو لايريد مواجهة الملحد بالمنطق ولا الرد على الحجة بالحجة، بل يريد شن حرب إلكترونية لاتدعوا للتسامح مع الآخر، بل لسلب وإيقاف حريات الآخرين عن ممارسة حقهم في التعبير عن آرائهم، ولكن بأختراق مواقعهم وتخريبها وتدميرها ... !!

ونسي بأن الملحدين هم ألوا العلم والتقنية ومتكنين في التقنية أكثر من حملة شهادة الدكتوراة ذاتها .. الملحدون متفوقون من جميع الجوانب تقنياً وفكرياً وعلمياً .. بل ان مستواهم التقني يعادل ماتملكه مايكروسوف وقوقل في حماية المواقع من الأختراقات ..

وفوق كل هذا وذاك لايستغل الملحد إمكانياته في إختراق مواقع الآخرين لأن الملحدين أغلبهم يؤمنون بحق الآخر، وساحة الأنترنت ساحة للحرية لاتفرض فيها قيود.

المسلم لم يعتد ولم يتعود أن احد ينتقد دينة أو يتعامل مع الدين بدون القدسية، لم يعتد على النقد والتحليل والتنقيب عن الحقائق .. لأنه اعتاد منذ طفولته وحتى اليوم انه يصدق كل شيء يتعلق بالدين دون تفكير. لايسأل ولا يفكر ويتخوف ويرتعب من مجرد إنتقاد أدبي للآلهة أو الشخوص المقدسة مثل الأنبياء وغيرهم .. لأنه عتاد على تمجيد وتبجيل الخالق الذي هو يعبده، اعتاد على سياسة تبجيل القادة والحكام وعدم إنتقادهم لأنه يخضع لمنظومة ونظام مستبد .. ولم يعتد على ان يرى أحد ينتقد حاكم عربي أو يرسمة في كريكتير هزلي .. كما يحدث في دول الأتحاد الأوربي، يخولك قانون الحريات في أوربا والصحافة والأعلام من نشر انقاد جريئ لحاكم أو لسلطة أو لنشر رسم كاريكتوري إستهزائي بالحاكم ذاته .. دون خوف او رعب .. بل ودون الشعور بان هذه الجريمة بل شيء معتاد اعتاد عليه سكان اوربا والدول المتحضرة .. يمكنك انتقاد الحاكم كما يمكنك إنتاج فلم هزلي وساخر عن المسيح والجمهور الأوربي يضحك وبكل عفويه ويصفق لك على عملك .. دون ان يشعر هو بأنك تسخر من رمز مقدس بالنسبة له كمسيحي ..

في أحد الدراسات التي أجراها أحد الأصدقاء على الحالة النفسية للمواطن العربي وخاصة المسلم، نستنتج أن المسلم لديه عقده نفسيه ناتجة من تعاليم البيئة التي زرعت داخل رأسة منذ طفولته وهذا غسيل للدماغ، بأن تكبح ملكاته عن التساؤل عن ابسط الأشياء والتفكير بحرية مطلقة وبدون ترهيب وتخويف من كيان آلهي او ميتفازيقي ..

أن تهدد طفلك بعقوبة الحرق بجهنهم هذه جريمة ومظهر غير إنساني من الممكن لطفل ان يتصور ذلك، يتسبب له في حالات خوف وهلع ورعب .. بل انني جلست وقابلت الكثير من اطباء نفسيين أطفال، واكثرها واسبابها هي في الأرهاب الفكري التي تزرعة البيئة في عقل الطفل. والقصص كثيرة فيحكى أن طفل لايريد أن يغمض عينيه لينام لانه يخاف من الجن، لأن مدرس التربية الإسلامية يحكي لهم عن قصص الجان !! .. أليست هذه جريمة بحق الطفل؟

وارهاب طفلة بأن الله سيصب في اذنها حمم منصهره لأنها استمعت للأغاني، وتسبب لها هذا في عقده نفسيه .. قد يبدوا للبعض ان هذه اشياء عادية، لكن بالنسبة لعقل طفل صافي يستطيع تخيل هذا ومدى بشاعة الفكرة.

فالأرهاب الفكري هو جرثومه مجتمعية اشد خطورة من الأرهاب نفسه، فغسل عقل الإنسان منذ طفولته بهذه الأفكار يعد جريمة وسلب لحريات التفكير والملكات العقلية من غزوا طريقها الطبيعي بالبحث والتشكيك .. فأن كنت تؤمن فكأنك لاتبصر .. فالإيمان دائما اعمى لأنه يتطلب ان تصدق الشيء في غياب كافة الأدلة المنطقية والحسيه والعلمية بل وحتى الفكرية والفلسفية.

نحن نعالج القضايا المعاصرة بحزم وأهمية وننخرط في عملنا بكل إيجابية وتفاعل من الحدث، علينا جميعاً تحريك عالمنا تحريك وطننا للأفضل وليس الأستسلام للواقع .. قلة منا الذين هم بأمكانهم تغير واقعهم لا الرضوخ للواقع المحيط بهم هؤلاء هم صناع الحضارات، لهذا أعتمدت في حياتي مقولتان الأولى تقول: (هنالك مليون ولدوا كي يموتوا وهنالك واحد من المليون ولد ليغير من المليون) والثانية تقول: (لاتغير نفسك لكي ترضي الاخرين، لانهم ان لم يتقبلوك كما انت، فهذا يعني انهم لا يستحقونك).

القضايا التي تشغل عقول من لهم أهداف يطمحون لتحقيها في حياتهم ويعيشون على رسم البسمة على وجوه الآخرين هم فعلاً من يعيشون بصدق، لأن وجودهم يعتمد على حياة إنسان مثلهم يعيشون ويكافحون لأجل الإنسان الآخر وللإنسانية. كل الأديان هي جرثومات فرقت وميزت بين البشر وبين الطبيعة جعلت الإنسان مغرور بذاته لينكر تاريخه ويدعي أنه نزل من السماء رسمياً، جعلته ينظر للطبيعة على إنها مسخرة لتخدمه جعلته يظن انه مختلف ومميز عن باقي الكائنات .. سلبته عقله وحرضت عواطفه نحو إنسان آخر فقط لأنه يعتنق دين آخر .. وحلل هذا الدين قتل أصحاب ذاك الدين .. وحرضت الأديان على العنصرية والتفرقه .. لدرجة إننا نسينا اننا كلنا بشر .. نحن نعمل لإجل الإنسانية ورقيها نعمل لأجل رفع اسم أوطاننا ..

أن طريقة المسلمين في العالم أجمع لايزالون يفكرون بذات الطريقة التي يفكر بها صديقنا الذي كتب هذا المقال وهو يحرض على شن حرب إلكترونية لإختراق مواقع الملحدين والعلمانيين وغيرها من المواقع المخالفة للإسلام. المسلمين في العالم يشعرون بالدونية لدرجة يتوهمون بأن العالم يتآمر ضدهم وضد دينهم الذي يعتبرونه دين الحق. ويعتبرون التنويرين من الملحدين والعقلانيين والعلماننين والإنسانيين الذين يصرفون وقتهم وجهدهم في سبيل تنوير مجتمعاتهم بأنهم يتآمرون ضد دينهم وضدهم وأنهم عملاء الصهاينة والإمريكان .. مأسات هو جهل العرب .. ومساكين العرب فهم في الواقع لايفكرون بالعقل .. بل يجترون القرآن والأحاديث النبوية وما يؤدلج له المشايخ واصحاب العمائم داخل عقولهم .. أي انهم لايعالجون المدخلات فقط وظيفة عقولهم إدخال وإخراج .. وهذا سيستمر معهم حتى يتخلصون من أوهامهم ويزيدون من عقلانيتهم ويتعاملون مع الدين ورموزة بحيادية وبدون قدسية، ومبالغة في تبجيل النصوص والذات الإلهية .. فالتغلب على هذا يجعلهم يفكرون بمنطقية وعقلانية بدون خوف أو رعب من التفكير ذاته.

فأغلب الكتاب والمفكرين يتعمدون التعرض للذات الألهية والرموز الدينية، ليس لسبب عدم إحترام معتقدات الآخرين وجرح مشاعرهم الرقيقة، بل لكسر الحاجز الذي يبنيه الدين حول نفسه ليحمي نفسه من هشاشته من النقد والتحليل والتمحيص بحجة إحترام الأديان. المفكرين أغلبهم يتعمدون ذلك لكسر حاجز القدسية والتعامل مع الرموز بطريقة غير مألوفة ليستفيق المؤمن المنوم بأفيون الدين من غيبوبته وأوهامه.

(إن من هو عاجز وضعيف ويشعر بالدونية لعجزه، والذي لايستطيع التحدي ورد الحجة بالحجة والمناقشة الإيجابية، سوف يلجئ لتدمير والتخريب والإرهاب والشتم والإتهام والتحقير، هذا مايجعلهم يكرهون الغرب ومنجزاته، ويكرهون الملحدين المفكرين والإدباء ومن يكشفون سلوك المسلمين وتاريخ دينهم ونبيهم).

منطق السببية يأكل بعضة

2011-08-24T11:31:00.005+03:00

جميع القصص والفلسفات الفارغة التي يطرحها المؤمنون عن محاولات إثبات خالق تعاني من ثغرات قاتله بالمنطق فهي بحاجة لتنقذ نفسها كي تنقد وجود ماتحاول إثباته، ودائماً يحاول مؤلفوا هذه القصص أن يجعلوا الإنسان الملحد يظهر في منطق ضعيف وساذج، كي يبدوا للقارء البسيط والمخدوع بالكم الهائل من الأدلجات بأن الملحد سريعاً ماينهزم لضعفه المنطقي وتفكيرة السطحي .. في مثل هذه القصة التي يسمونها الملحد والقارب ..

من هنا اذا ارت قرائتها:
http://islamic2you.blogspot.com/2009/06/blog-post_6895.html

لكن هذه القصة ومنذ طفولتي لاتشكل لي عائق ابداً .. لأني افرح كثيراً عندما يأتيني بها شخص يناقش فأجعله يتورط بها ..

النقطة الأولى:

دائما ماتجد منطق السببية حاضراً لدى الكثيرين ممن يحاولون إثبات وجود خالق للكون بأعتبار أن الكون سبب والخالق مسبب له. وهذا هو ماترتكز عليه القصة بأكملها ولكنه إرتكاز على نقطة ضعف .. وسريعاً ماينال منها الملحد المفكر والقوي .. لكن المشكلة تكون في مسائل الفكر المنطقي وهي ليست من اختصاص 98% من شعوب العالم والمجتمعات، لذلك يقعون ضحية القصص التي تسبب السذاجة الفكرية، ومبدأ السببية هو جانب فلسفي أكثر منه فكرياً ..

مبدأ السببية مريح بالنسبة للمؤمن، فهو يفكر وينظر حوله ويرى الوجود والكون. ويفسر هذا حسب إعتقاده ومنذ قديم الزمان على فكرة الصانع أو الخالق. فهو عندما يصنع قارباً أو كوخاً أو ادوات الصيد من رماح وسهام وغيرها، يفكر على اساس ان هذه الأدوات هو صنعها وليس انها وجدت لوحدها، وبالتالي ذات الأعتقاد بالنسبة للكون ولكنه لايعطي دليل ولا برهان.

مبدأ السببية هو علاقة بين السبب والنتيجة أو السبب والحدث وهذا المبدأ يحتاج للتسلسل فالسبب دائماً يسبق النتيجة، وليس العكس، وهنا سنكون بحاجة لعامل الزمن ليلعب دور التسلسل الزمني، وهنا سنكون في وجه سؤال صادم بالنسبة للمؤمن. السؤال هو هل الخالق خاضع للزمن؟ .. وإذا كان الخالق خاضع لزمن فمن أين جاء الزمن؟ .. إذا كان الخالق نفسه يعتمد ويحتاج الزمن في عملية الخلق؟

النقطة الثانية:

المؤمن الذي جاء بمبدأ السببية وهو الذي حاول أن يثبت به وجود الخالق، يقوم هو بنفسه برفض هذا المبدأ عندما نقول له (اذن انت تقول بان لكل سبب مسبب فأخبرنا من هو مسبب وجود الخالق؟) .. فيرفض هذا المبدأ وهو الذي جاء به منذ البداية ليبرهن وجودة خالقه، فهذا المنطق سيفشل لأنه منطق يأكل بعضه، وبالتالي سيكون المؤمن بحاجة لأن يفسر من اين جاء الخالق .. ولكنه لايقبل ذلك وهو الذي جاء بمبدأ السببية.

فيا ايها المؤمن انت لاتقبل أن يكون هذا الكون الملموس والمثبت بدون خالق وهو الأقل تعقيد والأكثر بساطه من الخالق، فكيف تقبل وجود خالق غامض وأكثر تعقيد من الكون وجد هكذا لأنه موجود فحسب ولا تشرح لنا كيف يمكن ذلك.

فهذا ليس منطق عقلاء ابداً، فالعقلاء لايمكنهم تصديق ذلك، كأنك تقول لعاقل هل ترى هذا الغيم في السماء؟ .. سيقول لك: (نعم، أراه) .. وهل تعرف أن المارد هو من يمسك الغيم في السماء كي لايسقط لكنك لا ترى هذا المارد لأنه خفي لأنه فوق تصورنا وعقلنا، فتقول له كيف عرفت ذلك وماهو دليلك .. فيجيبك بمنطقه الدائري .. إذن اذا لم يكن المارد يمسك الغيم فسوف يسقط علينا!! .. وهذا يسمى المنطق الدائري حيث لاتقدم أي شيء جديد بل تعود من حيث بدأت.

وهذا مثل منطق المؤمنين الهش والضعيف، فهو ينظر للكون ونظامه ويقول لابد لهذا النظام مدبر .. وبل يشترط لك ان هذا المبدبر هو الله ربه نبي محمد ومنزل القرآن، وليس زيوس آلهة الروم وليس مردوخ آلهة سومر وليس هبل آلهة عرب الجاهلية وليس عشتار.. ولماذا يجب أن يكون آلهة ولماذا بالضرورة تفرض أن يكون خالقاً؟ ..

أليس هذا هو الغباء بعينه؟ .. ويبقى المؤمن المسكين يردد تمتماته .. لقد هدانا ربنا للحق وانت ايها الملحد الكافر المتزندق فالله قد اظلك وهذا لحكمته ولو لا ذلك لهتز نظام الكون لأن حكمت الله واسعة وليعتبر منها البشر .. والى آخر القائمة من الثرثرات التي لاتنتهي .. ولا زال الإنسان الملحد العاقل يأخذ كلام المنهزم الضعيف ويضعه وساماً على صدره، فهذا افضل إعتراف للمؤمن بالهزيمة لكنه لايقبل ذلك لأن ربه وعده بالنصر على إعداءه .. وهكذا بقيت هذه الأمه من جهلها اكثر من 1600 عام وهي تردد هذا الكلام حتى غاص قومها في جهلهم العميق والشعوب تتقدم وتتحضر وترتقي وهو لايزال يردد تمتماته وسيبقى يرددها ..

ونصيحتي للمؤمنين والمسلمين الاعزاء بعد كل ماورد فعليهم تطوير فهمهم وتقوية منطقهم .. والأفضل هو التخلص من أوهامهم والخرافات البائده ويعيشوا احرار الفكر والعقل .. وذلك هو السموا في الإنسانية ..

من السهل أن لا تكون مفكراً لأنك بحاجة لعقل يعمل ولكن الدين يكبح التفكير حيث يعتبر المسلمون أن من يسأل من أين جاء الله هو كفر .. ويقولون من تمنطق تزندق .. ذلك لأنهم بحاجة لمن لايفكر ولا يستخدم الفكر والمنطق والفلسفة.

الله مهندس فاشل

2011-08-01T20:07:00.004+03:00

دائماً مايدعي الإنسان المؤمن بأن دلائل وجود الخالق موجودة في الإنسان، ويقول فالنكتفي بالنظر للأنسان لنعرف عظمة هذا الخالق الذي خلق الإنسان في أحسن تقويم حسب زعم الخلقيين، ولكن نظرتهم هذه تحتوي الكثير من السطحية فنظرتهم السطحية لاتعتمد على معرفة أخطاء وعيوب جسم الإنسان، أو انهم لايريدون معرفتها أو يتغاضون عنها فقولهم أن الخالق خلق الإنسان في أحسن تقويم لاتعتمد على نظرة فاحصة وشاخصة بل على نظرة سطحية مفتقرة للدراية والمعرفة ونظرة قصيرة أمد وهذا ماسوف نتطرق أليه بعد أن نظهر خطأ لايمكن أن يرتكبه حتى من ليس له علاقة بالهندسة والتصميم فكيف من الممكن أن يرتكبه خالق يزعم أنه خلق الإنسان في أحسن تقويم؟.

وظيفة العصب الحنجري لدى الإنسان هي الربط بين الحنجرة والدماغ، وليس في هذا أي شيء لحد الآن، فبمجرد الكلام يمكن للشخص أن يتخيل أن هنالك عصب يخرج من الدماغ وحتى الجزء العلوي من الرقبة وصولاً للحنجرة ثم يعود للدماغ مرة أخرى، وهذا هو التخيل المنطقي الذي سوف يتخيله أي شخص يقرأ هذا المقال، الا أن هذا التخيل في الواقع غير صحيح!، فهذا العصب لايمتد من الدماغ وحتى الحنجرة ثم يعود للدماغ كما هو مفترض، بل ينزل هذا العصب إلى الصدر ويلف حول الشريان الرئيسي للقلب ثم يعود للحنجرة!!، وحتى من ليس له علاقة بالهندسة لن يرتكب هكذا خطأ فكيف من الممكن أن يصدر هكذا خطأ من خالق يفترض أن يكون هذا الخالق هو المصمم الأعظم الذي يريد أن يرينا عظمته، لكن خطأ كهذا يكشف أن هذا الخالق لايعرف أي شيء عن التصميم، وأن هذا الخالق لايملك أي تصميم ذكي بل ان خطأ كهذا لايمكن أن يصدر من خالق يدعي أنه خلق الإنسان في أحسن تقويم، الا انها الحقيقة فليس هنالك خالق فلو كان هنالك خالق فلن يرتكب هكذا خطأ يضرب بكل مقايس التصميم والهندسة.

فهذا الخالق ليس لايجيد التصميم فحسب، بل أن هذا الخالق مسرف فبدلاً من أن يقتصد في الإستهلاك ويمد عصباً لمسافة لاتتجاوز 20 سم ويقتصد في العصب يجعله يصل لمايقارب 50 سم!!، فلو كان هنالك مهندس يعمل لحساب شركة لتصنيع السيارات وصمم مخطط لسيارة واتضح انه قام بمد سلك مفتاح تشغيل السيارة الذي من المفترض أن يمتد من المحرك وحتى مقود السيارة ولكنه قام بجعل هذا السلك يصل الى المقعد الخلفي للسيارة ثم يعود لمفتاح التشغيل، لكان قد أسرف في استهلاك الأسلاك وهو بأمكانه الأقتصاد وفوق كل هذا فأن تصميمه هذا أكثر من مجرد تصميم يوصف بالغباء، فلو كان هنالك مثل هذا المهندس لفصلته الشركة وأعطته شهادة على أنه أفشل مهندس في تاريخ البشرية.

والجدير بالذكر أن هذا التصميم الخاطئ ليس في الإنسان فقط، بل في كافة الثديات من المملكة الحيوانية، أي جميع الحيوانات والكائنات الثدية التي تنتمي للمملكة الحيوانية، فتخيل عنق الزرافة والذي يصل طولة لمترين وأكثر أن يكون هنالك عصب ذو تصميم غبي يمتد من الدماغ وحتى قلب الزرافة!!، هل يمكن لخالق أن يرتكب هذا الخطأ؟، وفي الحقيقة لا يوجد خالق ولا مصمم فلو كان هنالك خالق مصمم لما أرتكب غلط تصميمي كهذا الغلط الذي لايمكن لمن لايعرف في الهندسة شيء أن يرتكبه.

فماهو تفسير هذا الخطأ؟، تفسير هذا الخطأ هو أنه أحد أقوى الدلائل على نظرية التطور، فالتطور البايلوجي للكائنات يتطور دون وعي ودون ذكاء تصميمي، ومن الطبيعي أن ينتج هكذا خطأ لأن الإنتخاب الطبيعي لايعتمد على مخططات يمكن أن يعود لتعديل عليها، بل أنه يسير على تصميم واحد تصميم بدائي، وهذا التصميم تبنى عليه تصميمات جديدة دون معالجة للأخطاء الناتجة عن ذلك، ولهذا فأن هذا العصب ورثناه عبر مراحل من التطور التي تطورت فيه الأسماك قبل مليار عام، وصولاً إلى الثديات والإنسان وادى هذا التطور لجعل العصب يأخذ هذا الشكل، فليس هنالك خالق ولا مصمم سوف يرتكب هذا الخطأ، ولكن التطور من الممكن ان ينتج اخطاء كهذه لأنه ليس واعياً، فالتطور يسير فحسب وهذا هو التفسير الصحيح لهكذا خطأ وكما شرحه البريفيسور ريتشارد دوكينز في هذا المقطع.

المؤمن الذي يدعي أن ربه خلق الإنسان في أحسن تقويم وهو ينظر للأشياء على اساس السطحية والأفتقار في المعرفة، فأنه يرى في ذلك إعجاز ولكن هذا إعجاز لمن لا علم له، فتخيل لو أنك ذهب لشراء منزل ونظرت له من الخارج فقط، ورأيت أن تصميمه جميل وألوانه رائعه، الا انك تجهل أن هنالك عيوب وأخطاء في هذا المنزل لأنك لم تفحصه وتدرسة جيداً، وهذا مثل تفكير المؤمن، ويجب على المؤمنين بهكذا خالق أن لايصرون على إدعاءاتهم بأن هذا الخالق خلق الإنسان في أحسن تقويم، بل أن يفهموا بأن هكذا خالق يجب أن يتم تفهيمه وتعليمة ماذا تعني الهندسة والتصميم قبل أن يدعي ويزعم أنه خلق الإنسان في أحسن تقويم، والأفضل هو أنهم يطورون فهمهم ومنطقهم وأن يستوعبون بأن ليس هنالك خالق للكون والحياة، فلا يوجد خالق يخلق الإنسان ويرتكب هكذا غلطه غبيه وفاضحه ثم يدعي انه خلق الإنسان في افضل صورة!.

مصدر: http://en.wikipedia.org/wiki/Recurrent_laryngeal_nerve

نقطة ضعف الملحد!

2011-03-21T18:02:00.005+03:00

الملحد لا يمكن أن يكون ضعيفاً، فالضعف هو لدى المؤمن الذي يحتاج ليفسر الوجود وفق أساطير ميتفازيقية وغيبيه لا تقدم ولا تأخر المؤمن وحده يحتاج لهذه المصاصة لأنه اضعف من أن يكون إنسان يستخدم عقله في التفكير والتعلم لهذا يفضل أن يبقى منوماً بأساطير غيبيه وميتفازيقية تفسر له الوجود على أساس كائن مطلق القوى خفي، وفي نفس الوقت أن طالبناه بالبرهان على ذلك لايمكنه تقديم برهان على أن هنالك خالق خلق الكون، والمشكلة الأكبر أي خالق منهم فكل مؤمن بدين يمجد خالقه ويزعم انه من خلق كل شيء في الكون ولكن هل من برهان يقنع عاقلاً؟.

أحد المؤمنين أرسل رسالة عنوانها "نقطة ضعف الملحد" يقول فيها:

(إذا كانت الطبيعة قد خلقت خلية الإنسان كما تدعون فهل دقتها كانت مصادفة والإنسان وحواسه ونظره ونومه وفكره وميوله الجنسية وتكاثره ومعجزاته وإحساسه ونشاطه أتى مصافة من صنع الطبيعة

فإن قلت لي ليس شرطا أن يكون الله خالق الإنسان قد يكون إله الهندوس أم بوذا أم إله السامبا أم حتى سبايدرمان فسأقول لك أنت إعترفت أن للكون إله بغض النظر عن ما هو فلماذا أنت ملحد بفكرة الإله؟

أرجو الإجابة أم هي نقطة ضعف الملحد)

كل الملحدين تجاوزوا نقاط الضعف البلهاء كهذه النقاط حتى يصلوا لمفهوم واضح ويقيني وعلمي يبرهن الحياة من واقعها العلمي المبني على التجربة والإثبات المدعم بالأدلة. نظرية مهمه يجهلها المؤمنون هذه النظرية يمكنها تفسير سبب وجودنا، (نظرية الإنتخاب الطبيعي) هذه النظرية ببساطة تشرح لنا ان الكائنات تتطور طبيعياً بدون الحاجة لتدخلات خارقة لتكون الأفضل والأكثر تأقلماً وتوافقاً مع الظروف البيئية والعوامل الطبيعية، التطور البيولوجي لايعني أن تتطور الكائنات أو الخلايا لإنسان ولا لفيل ولا لدولفين. التطور عملية قولبه كأن يكون لدينا صهارة من المعدن سكبناها في قالب معين لتتخذ شكل من الأشكال. وهذا مايحدث في الطبيعة تماماً فالكائنات عبر اجيالها تمر في ظروف بيئية ومناخية وعوامل وراثية وفي كل جيل من هذه الأجيال سوف نتتج تغيرات طفيفه تؤدي بعد عدد من الأجيال لتغيرات جذرية، أما الجيل السابق فيموت لأنه انجب جيلاً أكثر قدرة وأكثر توافقاً من الظروف الحالية التي يعيشها هذا الكائن، بمعنى أن الجيل السابق ينقرض، وهذا ماكشفت عنه علوم الأحفوريات في طبقات الأرض المختلفة، فكلما نزلنا لأسفل وجدنا أجداد الكائنات التي انحدرت منها ولكننا لانجد في طبقات الأرض السفلى أي من الكائنات المعاصرة لزماننا ذلك لأنها تطورت عن سلف سابق لها.

وهذه ببساطه الحكاية، فلا الإنسان مخلوق ليكون إنسان يفكر ويشعر، لأن التطور يتطور فحسب ليوجد كائن أكثر قوة وأكثر أفضلية من أسلافة السابقين ليتوافق مع بيئته، ولربما أحدكم يسأل من أين جاءت الحياة وكيف بدأت؟. الحياة البدائية لم تكن سوى عبارة عملية كيميائية في أشد انواع البساطه تمكنت من نسخ نفسها لتستمر وفي كل مره تنسخ فيها نفسها تضيف معها تحسينات تماماً مثل الإصدارات البرمجية لبرامج الحاسوب ففي كل إصدار توجد تحسينات تواكب متطلبات المستخدم ولكننا نعلم بأن هذه البرمجيات تتطور للوصول لهدف غير مسمى وغير مخطط له أو من المراد الوصول له وهذا مايحدث في الطبيعة فالإنسان ليس نسخة نهائية تم الوصول لها لأنه سوف يعقبها نسل مختلف أكثر فأكثردون صورة أو مخطط واضح، وهذا يخالف المفهوم الإلهي الذي يزعم الخلق الرسمي على صورة الخالق أو حسب مخطط وضعه هذا الخالق. فالإنسان والكائنات تتطور لتتوافق وتتأقلم مع محيطها ومايتطلبه والتطور مستمر مادامت الحياة موجودة على كوكب الأرض.

اسلاف الإنسان السابقين كانوا أقل مستوى من الإنسان الحالي، ولكن السبب الأكثر رجاحة لوصول الإنسان لماهو عليه اليوم هو إنتصابه في المشي وهجرته بحثاً عن الطعام والأمان ليهبط من فوق الشجر وليسكن الكهوف والمغاور وليوفر الأمان لنفسه مستخدماً عقله مما ساهم في تطور الدماغ ونمو الخلايا العصبية التي تمكنه من التفكير والوعي الإدراكي. والمشاعر والأحاسيس هي نتاجات الدماغ البشري التي تختص به مجموعة من الوظائف الدماغية المتشكلة في عمليات دماغية تتفاعل لتعطي الإنسان المشاعر والأحاسيس والتفاعل مع مايجري من حوله وقدرته على اكتساب اللغة والمعتقدات والأعراف والمفاهيم حسب البيئة التي يعيش بها، وذلك بحد ذاته المحرك الأساسي لتطور دماغ الإنسان الذي يكتسب بالتعلم وبالأخطاء ليطور من معارفة وعلومه جيلاً بعد جيل تسانده الوسائط اللغوية الشفهيه والكتابية لنقل المعرفة للأجيال القادمة ونحن بدورنا نورثها لهم مثلما ورثوا لنا أجدادنا المعارف والمفاهيم.

ولكن قد تسائل بعضكم كيف تطور لنا النظر والسمع؟، قلنا لكم سابقاً بأنها حاجة الكائن للبقاء واستمرار الحياة تتطور له وظائف تساعدة على إدراك مايحيط به، الخلايا إيضاً تتطور في الكائن لتدرك الضوء وتعرف علمياً بأسم الخلايا البصرية وهي خلايا تطورت لتشكل وظيفة الأبصار ولكنها لم تتطور لتبصر مباشرة، ولكنها تطورت في البداية لتستشعر بوجود الضوء فقط كأجابة بنعم او لا، ولكنها تطور اكثر لتشكل صورة غير واضحة ثم أكثر فأكثر لتعطي صورة نقية، في هذا المقطع يشرح البروفيسور ريتشارد دوكنز كيفية تطور وظيفة الأبصار لدى الكائن المبصر.

وذلك سيختلف من كائن لكائن فليست كل الكائنات مبصرة فبعض أنواع الأسماك التي تعيش في الكهوف المظلمة في البحار تطورت لها قرون إستشعار، والخفاش الذي بقي يعيش في الظلام تطورت له وظيفة تشبه الرادار يطلق موجات ويعود ليستقبلها ليعرف اذا كان هنالك شيء امامه ام لا ويقدر المسافة بينه وبين هذا الجسم الذي امامه، والأمثله كثيرة فنحن البشر الذين لا نرى في الظلام، فأن البومة تفوقت علينا لترى في الظلام. ذلك لأنها تطورت لديها طريقة الأبصار لتتوافق وتتأقلم في البيئة التي تعيش فيها ونمطها الحياتي. علم البايولوجيا وفروعة يشرح كل هذا بإسهاب، ولا زالت فرضية الخالق أحجيه بلهاء وخرافية لربما تكون فرضية تفسير لكنها لا تشرح أي شيء، ومنطقياً فأن أي تفسير زائد عن الحاجة ولا يقدم أو يؤخر فيجب إزالته، فالملحد أقوى من المؤمن الذي لايزال بحاجة لتفسير سخيف ولا يحتاج لأستخدام العقل، ليستخدم العقل والعلم حتى يصل للحقائق التي لم يعطه أياها أياً من الأساطير الخرافية والميتفازيقية وكائناتها التي تشبه مارد الفانوس السحري في مستوى اسطوريتها التاريخية، وكذلك الكتب المقدسة لم تشرح لنا الحقائق، بل ظللت الحقيقه وجعلتها فرضيات لا مثبته لايمكن ان يقبلها عقل تحليلي وتشكيكي حتى يتيقن من كونها حقيقة أم أسطورة، ولكننا نشكر العلم الذي كشف لنا زيف الأديان وبين عورتها.

أما سؤالك الأخير فأنت من يجب أن يجيب عليه، فأنت من يدعي وجود خالق مثل غيرك من المدعين سواء كان هذا الخالق الله ام بوذا أم هبل أم مردوخ أم عشتار، لايهمنا فأنت وغيرك ممن يدعون وجود خالق وهذا إدعاء نحن بحاجة من المدعي من أمثالك أن تثبت لنا بأن هذا الخالق موجود وتبرهن أنه من خلق الكون، وكذلك من عبدوا زيوس كانوا يدعون بأنه خالقهم هو من خلق الكون ولكننا نريد إثبات منكم إيها المدعين فأذا كان خالقك انت هو الله، فمالذي يختلف عنه الله عن بقية الآلهة؟ فهو مجرد إدعاء من قبل المؤمنين به ونحن بحاجة لأن تثبت لنا بأن خالقك هو الخالق الحقيقي فأذا كنت انت ملحد بجميع الآلهات العصرية والتاريخية ماعدى الله، فمالذي يتميز به الله عنهم؟ .. فنحن ملحدون بجميع الآلهات نعرف بأنهم جميعهم مجرد خرافات، فأذا قلت لي بأن ربك لديه كتاب فكذلك بوذا لديه كتاب ثم الكتاب مجرد كلام وإذا سألناك قلت لنا أن هذا كلام الله ولكن كيف تثبت لنا أن هذا كلام الله؟ .. فتعود لنا بكلام من الكتاب نفسه .. بكلام يرجع لنفس النقطة التي بدأنا منها .. فهل يكفي الكلام حتى نصدقك مثل البلهاء؟ الإلحاد هو موقف ورد طبيعي على إدعاء غير مثبت، ومن يحتاج لإثبات الإدعاءات هو من يدعيها ..

الجواب النهائي على سؤالك، لماذا انا ملحد بفكرة الآله، هو لماذا انت ملحد بجميع الآلهات ماعدى آله معين؟ .. فلا يوجد مايميزهم فجميعهم صامتون جميعهم يدعون خلق الكون وتدبير شؤون الناس جميعهم مخلفات تاريخية، هل قارنت مارد الفانوس السحري والله؟ .. فكلاهم أسطورة تاريخية ولكن يفضل بك ان تصدق جميع الشخصيات الخرافية فلا تستثني زيوس ولا مردوخ ولا عشتار وكذلك لا تنسى مارد الفانوس السحري.

وهنا لدي مقولة جديدة: (لابد من البحث عن حقائق كوننا بدلاً من نسبها للخرافة، فالحقائق لايثبتها الا العلم، والفرضيات لايسقطها الا العلم .. حقيقة لاتنسب الا للعلم)

سذاجة الفكر الديني

2010-08-29T12:52:00.038+03:00

في هذا المقال خصصت أحد أسايب المنطق الغبيه التي يثيرها المؤمنون في تعليقاتهم هنا، ولأن عودتي للتدوين قد اثارت إستياء بعض المؤمنين وقضت مضاجعهم، بعد غيابي الطويل عن الساحة، وفي بداية هذا المقال يجب أن نلقى نظرة خاطفه حول المدونة، فأنا اخترت أن اسمي مدونتي (وهم) واكتب تحت أسم مستعار للعالم والطبيب سيغموند فرويد، حيث اعتبر فرويد أن الدين وهم في حياة البشرية، ولهذا انا اصبحت أكتب تحت اسم مستعار لهذا العالم الجليل الذي قدم الكثير من الشروحات في علم النفس، وفي مدونة وهم، حيث نكشف لكم عن أسرار وخفايا هذه الأوهام الدينية.

ولابد هنالك وهم يسكن عقول المؤمنين ومن كانت بيئتهم سبب كبير في إنهم لايستطيعون التخلص من أوهامهم، وكل هذا بسبب إنغراس الفكر الديني في عقولهم والتلقين الخاطئ الذي نتج عنه أساليب منطق مغلوطه، ومنطق غير سليم في طرحه وعدم خلوه من ثغرات ومغالطات منطقية شنيعة وفاضحه ومخجلة، لهذا اخترت لكم مجموعة من الواقع لمناقشة هذه المغالطات المنطقية، التي طرحها القراء المؤمنون في تعليقاتهم في مقالات سابقة.

أحداهم كتبت تعليق تحت اسم جلنار تجدونه هنا، (أنت لا تؤمن الا بما تراه بعينك وتدركه حواسك, حسنا , الم تسمع بعبارة ان حواسنا قاصرة عن ادراك كل شيء , لماذا انت مصر ان تتصرف وكأننا نحن البشر مدركين لكلشيء , وان كل مافي الدنيا خاضع لقوانين, لماذا لا تؤمن بحقيقة أو الاصح ان اقول لماذا لا تقر بحقيقة اننا كائنات قاصرة عن الادراك بشكل شامل . لقد درست في الجامعة عن ان الاصوات التي يستطيع الانسان سماعها بحدود 20 الى 20 الف هرتز , واي صوت اعلى او اقل من ذلك لا يسمعه الانسان ..ز اذن ليس ضروري ان تسمع الصوت لكي تؤمن بوجوده ... هناك اصوات موجودة ولكن حواسنا لا تدركها ., وهذا ما اثبته العلم . لماذا لا نقول ان هناك روح وهناك اشباح والله وغيره, هل لاننا لا نرى الله والارواح هل هذا يعني انهم غير موجودين ..؟ هم موجودين ولكن حواسنا نحن البشر قاصرة ... ليس كل ما هو موجود بالدنيا نستطيع ادراكه بحواسنا ... وكون انكم انتم الملحدين غير قادرين على رؤية الله فهذا لا يعني انه غير موجود).

(انتهى)

حيث أن السيدة جلنار تقول أن هنالك أشياء لاندركها لكنها موجودة، هذا صحيح فهنالك البكتيريا والأشعة تحت المرئية والأصوات تحت السمعية التي لانسمعها أو ندركها، لكن هنالك دلالات إنها موجودة كما كشف لنا العلم والأجهزة العلمية، لكن السيدة جلنار تفترض بنفس المنطق أن هنالك خالق وأرواح وجن وأشباح، وفق هذا المنطق، فهي تفترض وجود شيء قبل أن يكون هنالك دليل حسي أو إدراكي أو حتى علمي لوجود هذه الأشياء، وتقول طالما هنالك اشياء لاندرها فلابد أن هذه اشياء لم نتوصل لها بعد، ويجب أن نتركها للزمن لنعرف أن كانت موجودة أم لا، هذا هو منطق الغباء بعينه، كيف نفترض وجود شيء بلا إثباتات صحيحه؟ .. ولماذا يجب أن نؤمن بها بدون دليل؟ .. طالما لايوجد هنالك دليل لماذا نؤمن بها؟ لأن الأجدر والصواب هو عدم تصديق شيء بلا دليل .. المنطق السليم يدعونا لأزالة كل التفسيرات التي لاحاجة لها، فهنالك أسباب كثيرة منطقية وعلمية وفلسفية تنفي وجود خالق للكون، وكلما تقدم العلم كما تقلص دور التدخل الألهي في كوننا ولم يعد يشغل منصب، فمثلاً كان الأعتقاد سابقاً أن الله هو من يسقط المطر، وهو من يحدد جنس المولود .. وهو من يعرف الغيب .. لكن الإنسان اليوم أكتشف سبب هطول المطر واصبح يعرف الأحوال الجوية وأصبح يستطيع تحديد جنس المولود ويعرفه هو في بطن أمه، إذن لم يعد للخالق دور يشغلة ليزعم المؤمنون أنه موجود، وإذا سلمنا بوجود خالق خلقنا ولكن لا ندرك وجودة، فلماذا يريدنا أن نؤمن به؟ حيث هو الذي خلقنا وجعلنا لاندركه، ثم يطلب منا أن نؤمن به ونعبده؟! .. أتسائل هل هو غباء من الخالق أم غباء من المؤمنين به؟ ..

يقول ديموقريطوس في أحدى مقولاته الشهيرة: (لا أظن أنه يجب علي أن أؤمن بالرب الذي وهبني العقل والمنطق وأحتاج للتخلي عن هذه الهبة لتصديق به).

ويقول معلق آخر تحت الأسم سولو تجدونه هنا (أنت كملحدين . هل تؤمنون ؟ إن قلتم لا. فإنكم جهلتم لأن العلم اليوم أصبح إيمان فمن منكم رأى الكهرباء ومن منكم رأى الجاذبية الأرضية. وإن قلتم أننا نشاهد الجاذبية بسقوط الأجسام على الأرض ونشاهد الكهرباء بإنارة المصباح . كذلك جهلتم لأنكم تشاهدون أثار الكهرباء وأثار الجاذبية فقط. فلا نرى حبل يجذب الأشياء إلى الأسفل وأما إن قلتم نعم فأنتم تؤمنون !! وكيف للملحد أن يؤمن !! أليس الإلحاد ينافي الإيمان ؟؟)

(انتهى)

وهذا المعلق يجهل مفهوم الإيمان، وهذه مغالطة منطقية شائعة جداً بين المؤمنين، حيث يقول نحن لا نرى الكهرباء ولانرى الجاذبية لكنها موجودة، وبنفس المنطق الغبي يقول كذلك لابد أن يكون الخالق موجود.

لكن المشكلة أن العلم يقين، والإيمان فرضيات، فالإيمان هو تصديق شيء بلا دليل، لأنه إيمان اعمى، أن تصدق بوجود عصى تشق البحر وتصدق بوجود نمله تتكلم وتصدق بأن صلعم طار على بغل مجنح للفضاء، فإين الأدلة؟ .. لايوجد دليل محسوس أو له أثر .. كل مالدينا هو كلام مكتوب في كتاب مقدس منذ 1400 عام .. لكن هذا مجرد كلام نريد الأدلة العلمية الدامغة التي تجعلك تصدق شيء في غياب كافة الأدلة المنطقية والعلمية والعقلية والفلسفية، فماهو الدليل الذي يجعلني أصدق أشياء لا إثبات لها؟ .. نحن نعرف بأن الكهرباء موجودة لكننا لانراها، ونعرف أن الجاذبية موجودة لكننا لانراها، لكن الخالق ليس فقط لانراه بل حتى لايوجد أي دليل ولا حتى بنسبة 0.1% انه موجود، فنحن لانحس به، ولا نسمع صوته، ولا نشم رائحته، ولاندرك أي تأثير له، ولاندركه بأي شكل من الأشكال، فلماذا يجب أن نصدق شيء لادليل على وجودة؟

سيقول أحدكم بلا (هذا الكون هو الأثر على وجود خالق، ووجودك انت هو الدليل على انه موجود) .. فهل هذا منطق سليم؟، انا أستطيع أن اقول أنا من خلق الكون، أين الدليل؟ .. أجيب: أنظر الدليل هو هذا الكون ووجودك انت .. هل هنالك مايثبت أنني فعلاً خلقت الكون؟ لايوجد دليل يثبت صحة هذا الكلام .. القرآن مجرد كلام أن الله خلق السماوات والأرض في ستت أيام هل هنالك دليل يثبت ذلك؟ .. أي شخص يستطيع أن يكتب كلام ويقول هنالك مارد مختبئ قام بخلق الكون وقد كتب هذا الكلام الموجود في الورقه فهل انت ستنكر هذا؟ ..

وكما قلت في أحدى مقولاتي: (الإيمان هو أن تقول أنك تصدق شيء بلا دليل)، والمشكلة أن المؤمن لم يهيئ نفسه وعقلة للوصول للحقائق ولو حتى بشكل منطقي اذا لم يسعى ويتعب في البحث العلمي.

وفي تعليق ثالث جاء من معلقة جديدة على مدونتي تحت إسم Hayat هنا تقول: (الا تعتقد بإن الالحاد "عقيدة" او ايمان من نوع آخر ؟ فمثلا عدم الايمان بالروح .. هو اعتقاد كما هو الحال مع الايمان بوجودها .. و كلا الموقفين ينطلقان من ارضية فكرية مختلفه ..و لا يمكن ان يلتقيان .. نتيجه إلى اختلاف المنطق بينها و الاساسات الفكرية).

هذه معلقة جديدة تعلق في مدونتي لأول مرة وهي ليست مؤمنة وليست منغلقة في تفكير ديني كما كتبت في مدونتها، وهذا شيء ممتاز وانا أؤيدها وأنصحها على الخروج من الفكر الخرافي والأنتقال لفكر تنويري راقي مليئ بالمنطق والعلم.

جوابي على تعليقها، هو لا .. الإلحاد ليس عقيدة بل هو شيء عقلاني طبيعي محايد وفطري، الإلحاد موقف عقلاني وجواب أو ردة فعل على إدعاءات لاوجود لها، فمثلاً المؤمنون يدعون وجود خالق وأشباح وجن وأرواح، ويؤمنون بها دون وجود إثباتات صحيحة على وجودها. فالإلحاد يتخذ موقف كرد فعل بأن ينكر وجود هذه الأشياء كما يقول كريستوفر هيتشنز (ما يثبت بدون دليل يبطل من دون دليل) حيث أن الإلحاد ليس بحاجة حتى لنفي ماهو نفي بالأساس، فلا يوجد دليل يثبت صحة هذه الفرضيات، والعلم قام بتفنيدها وقدم تفسيرات تحل محلها، الإيمان هو أن تجعل شخص مؤمن يعني أنك تجعله يصدق شيء بلا دليل، وهذا يتحمله أي عقل خاوي من منطق عقلاني وسليم.

وسؤال Hayat في تعليقها بدأ بكلمة (الاتعتقد) وهذا بسبب التأثير البيئي والثقافي الذي يحشوا عقول الشباب والشابات بأمور خارجة عن المنطق .. فأنا لا اعتقد .. انا لدي يقين .. أو اقول لا اعرف .. لكن لا استخدم كلمة أعتقد لأنها كلمة تعبيرية عن ضعف ثقه شخصية.

فمسألة الأعتقاد عندما يكون المرء تائه وحائر .. ويتسائل في غياب كافة أدلة المنطق والعقلانية والتفسيرات العلمية .. هل هنالك خالق أم لا، فيرد شخص اعتقد انه موجود، وآخر أعتقد انه غير موجود. أعتقد هي حيرة وضعف وشكوك، عندما نبحث نصل للحقيقة .. الحقيقة تعني اليقين، واذا لم تكن لدينا حقائق بخصوص شيء ما نقول لانعرف.

فهذه بأختصار بعض أنواع المغالطات المنطقية الشائعة والتي دائماً يرددها المؤمنون.

فهذه حجج تفتقر لأسس المنطق والعلم .. فالتنقذ نفسها من مغالطاتها حتى تنقد الآلهة والميتفازيقيا من الغرق.

وهنا المؤمن يعيش على اوهام دينية ليس أكثر يريد أن يبقى يعيش على هذه الأوهام حتى لو كان هنالك حقائق، لأنه سيفقد الأمل بالحياة عندما لايوجد رب ليرضي مطالبه وأوامره ولاتوجد حياة بعد الموت كما قلت في مقولتي: (المؤمنون بالأديان هم الفاقدين للأمل بالحياة، وممن يوهمون أنفسهم بآمال كاذبه، لا لأنهم موهومون بل لأنهم يفضلون ذلك الوهم على الواقع والحقيقة).

لماذا نعتقد؟

2010-08-25T11:05:00.010+03:00

قبل كل شيء .. هذا المقال هو عبارة عن رد لطلب السيدة نانا، حول سؤال مهم طرحته في التعليقات تجدونه هنا .. وهو (لماذا نعتقد؟)

وقد رأيت من المهم أن نسلط الضوء في مقال قصير نشرح فيه بأسهاب سبب أعتقاداتنا، لمثل هذه الميثلوجيات الدينية. ولأن الموضوع يصب في عدة نقاط فأن وضعها في مقال واحد يسلط الضوء على الكثير من الأمور المهمه ..

نحن نعتقد لأنه التفسير الوحيد المتوفر داخل دماغنا، نحن نعتقد لأننا نقوم بأسترجاع معلومات مختزنة في دماغنا، نحن نعتقد لأننا لانمتلك تفسيراً عقلانياً ولا علمياً ولا منطقياً ..

حيث أن الفكر الديني مبني على إعتقادات خارجة من العقل البشري، فالعقل مبرمج عليها .. فمثلاً الإنسان القديم عندما إبتكر فكرة الخالق والكائنات الخارقة، إبتكرها من خلال عقله الذي يحتوي على ذات المفاهيم، فالإنسان القديم كان يجهل الكثير من الحقائق، لكنه كان يصنع الزوارق وينصع الأكواخ ويصنع الإسلحة والحلي، فعندما فكر في الكون إفترض أن الكون مصنوع كما هو يفعل وبما أن الكون مصنوع أذن له صانع ومن هنا جاءت الإعتقادات التي برمجها الإنسان بعقلة وبالنسبة له كانت هذه التفسيرات منطقية .. ولكنه لم يتسائل من أين جاء الخالق، وتبقى هنالك ثغرات في هذه الإعتقادات التفسيرية .. فعندما أبتكر الإنسان القديم أسطورة آدم وحواء .. فأن الآلهة نفسة أستخدم لخلقهم الصلصال .. ولم يخلقهم من شيء خارج عن نطاق الكون أو الطبيعة .. لماذا؟

لأن هذا التفسير بشري بحت مبني على فرضيات وإعتقادات بشرية مطبقة من واقع الإنسان على المسائل الكونية والتي لم يجد لها سوى هذا التفسير، واذا نظرنا أكثر نجد أن الخالق خلق آدم من تراب .. والملائكة من نور .. والشياطين من نار، حسب الفكر الديني السماوي، ولكن لما استخدم موارد ومواد موجودة في الطبيعة وفي متناول الإنسان؟ .. هذا يدل بوضوح على أن الإنسان يعتقد مايراه فقط، وليس الإعتقاد دائماً صحيح فالأعتقاد في أكثر الأحيان خاطئ.

ولازال الإنسان لحد اليوم يعتقد بأن داخل كل جسد أو كائن يوجد قوة يسميها (روح) وهذا ايضاً تفسير قديم فكان إعتقاد البشر سابقاً بأن الخالق صنع الإنسان من صلصال ثم ذب الروح فيه .. أو نفخ فيه .. وما عزز الإعتقاد أكثر عند الإنسان القديم هو سبب الموت، فهو يرى الميت جثه كاملة لاينقصها شيء ولكنها لاتتحرك ولا تتكلم .. معتقداً بأن هذا الجسم هو مجرد مسكن للروح وإنها خرجت منه ولم يعد له فائدة.

وحتى اليوم لايزال الكثير من الموهومون بالخرافات، اذا شاهد موقف أو شيء غريب للعادة يذهب لتفسير حسب ماموجود في عقلة الباطن، مثلاً لو شاهد شيء يتحرك لوحدة بدون أن يحركه أحد يتجه إعتقادة مباشرة للمعطيات الموجودة مسبقاً داخل دماغة، وغالباً لهذه الظواهر مايكون سبب ذلك هو الأشباح أو الأرواح أو الجان، فهو الأكثر إنتشار في ثقافة العرب وإعتقادهم بوجود الإشباح.

مثلاً لو شاهدنا سحراً يقوم به ساحر انا واحد المؤمنون وانا كما تعلمون ملحد، وعقل الملحد مختلف في تحليلة الموضوعي والمنطقي، التفسير الوحيد داخل عقل المؤمن لمايراه من سحر هو أن الساحر لديه مساعدين من الجن، لأن هذا الأعتقاد راسخ في دهنة وهو الوحيد داخل رأس المؤمن والأكثر تعزيزاً، فيذهب للأعتقاد بمجرد الأعتقاد بأن هنالك جن يساعدون الساحر للقيام بالأمور الخارقة، كما هو موجود داخل عقلة الباطن من تخزينات مسبقة، اما الملحد والذي لايقتعد بهذه الخرافات فسيبدأ عقلة بوضع أهم النقاط الموضوعية ذات الصلة العلمية والمنطقية والأقرب إلى الصحة، مثلاً أن الساحر لا يفعل شيء خارق بل هي ألعاب خفه، أو أن الساحر مجهز بأدوات خاصة بالسحر تساعدة على القيام بهذه الأفعال أو أن الساحر يتمكن من فعل خدعة لم نستطع كشفها نحن الجمهور، والأخير هو أن هنالك شيء لم نفهمه لهذا يصعب علينا تفسير هذه الظاهرة.

لكن المؤمن لايزال عقلة يتحمل تفسير واحد وهو إعتقادة بوجود الجن لأن عقلة مبرمج على هذا الأعتقاد الغبي، دون المحاولة لإيجاد تفسير آخر لأي موقف يشاهدة، ولكن هذا تفسير واحد وإضافة لذلك هو تفسير غبي جداً .. أي ان كل ما لايستطيع تفسيرة أو فهمه ينسبة لوجود الجن أو للأشباح، مثلما ينسب اي مؤمن بدايانة معينة أن هذا الكون هو من صنع خالق، دون المحاولة لقبول أي تفسير آخر، حتى لو بدا هذا التفسير منطقياً ومقبولاً سيعود لينسبة لوجود خالق، كم يبدوا هذا مضحك؟ .. حيث أن هذه الفرضية لاتحل المعضلة فهي تفتح باباً في الهواء، باب لايمكن البحث فيه لعدم جدواه وباباً لن يستطيع سد ثغراته، ولا الإجابة على السؤال من أين جاء الخالق؟

والمشكلة الحقيقة في العقل الباطن هو أنه يستطيع تصوير كل الأعتقادات الموجودة فيه وإيهام الشخص الذي يعتقد بشيء أن يراه بعينيه، فوظيفة العقل الباطن هي تجسيد الإعتقادات المدخلة أليه وترسيخها كحقائق، لأن المدخلات تعتمد على إيهام العقل الباطن وتجعل العقل الباطن يؤثر على العقل الواعي والمدرك لتجبرة على تصديق الشيء، مثلاً عندما أقول لنفسي (أن وجود الجن حقيقة) ياخذها العقل الباطن للتخزين على محمل الجد، وعندما اتعرض لموقف مشابه لقصص الجن والإشباح يقوم العقل الباطن بالتأثير على العقل الواعي والمدرك بأن يصور له وجود الجن ويجعله يتراءى أشياء لاوجودة لها فقط عن طريق التأثير على العصب البصري الذي يربط بين العين وبين الدماغ فتتغير الإشارات الكهربائية المتذبذبه في وصولها للعقل مجسدة صورة غير الواقع الحقيقي. وكل هذا يحدث تحت تأثير الأعتقادات في العقل الباطن، ومنها حالات الألتباس أو المس الشيطاني وحدث غالباً للأشخاص الذين يزعمون بأنهم يحضرون الجن والأرواح أو الذين يجلسون معهم، فيتوهم الشخص بوجود الجان والأرواح ويتوهم أنه اصابة مس شيطاني وهذه حالة نفسية تصيب الكثيرون من المعتقدين بوجود الجن، وكذلك حالة نفسية تعرف بأسم Schizophrenia (أنفصام الشخصية) يذهب البعض لتفسيرها بوجود مس شيطاني أصاب المريض.

ويوجد نوع آخر وغبي من الأعتقادات التي يتوهمها الكثيرون اذا لم يجدوا تفسيراً لظاهرة ما ينسبونها لشيء يسمونه ماوراء الطبيعة، وهذه الأكثر بلاهه في طرحها الموضوعي فهي خارجة عن كل المفاهيم المقبولة للعقل والمنطق، اتذكر بأني ذات مره تعرض لنقاش مع مؤمن حول قضايا الأحتراق الذاتي، وعجر الباحثون والعلماء في إكتشاف سبب لهذه الظاهرة، فراح هذا الأبله يروج لشيء غاية في السخافة يسميه ماوراء الطبيعة سبب مايحدث من اشياء كالأحتراق الذاتي والذي لم يتمكن الباحثون والمختصون من الوصول لشرح لهذه الظاهرة الغريبة، وبعد تعرفي على جميع التحليلات التي قام بها الباحثون والعلماء بهذا الخصوص وبعد عدم تمكنهم من اكتشاف سبب منطقي، توجهت انا لتحليل آخر يبدوا اكثر موضوعية هو التفاعل الكيميائي. فالإنسان يأكل الطعام فيذهب كل ماياكله في المعدة ونتيجة لتناول اطعمة مختلفة فقد يحصل تفاعل كيميائي بين العناصر الأساسية في هذه الأطعمة خصوصاً مع وجود عصارة المعدة وحمض الهيدروكلوريك فقد ينتج تفاعل كيميائي يتسبب بحرق إنسان، خصوصاً وأن أغلب الأحتراقات الذاتية للأشخاص المتعرضين لهذه الظاهرة يكون في النصف العلوي من جسمهم فقط تأكله النيران. وأن هذه الظاهرة هي نادرة الحدوث، وإضافة لذلك فأن أي كائن حي هو عبارة عن عمليات كيميائية تحدث داخل خلايا جسمة وليس من المستغرب بأن هذه العلميات الكيميائية لن يحدث فيها تفاعل وينتج عنها إحتراق، وهذا تفسيري الشخصي لهذه الظاهرة وانا اجده أكثر منطقية وموضوعية علمية، فلماذا يصر البعض على أن هنالك قوى ماوارائيات الطبيعة؟ .. وعن قوى خارقة للطبيعة؟

ومن ضمن التوهم والأعتقاد يتوهم البعض بأن الشفاء لمرضه الشخصي موجود في مكان أو في طريقة معينة، فمثلاً المسلمون لديهم قناعة غبيه بأن القرآن يشفيهم من المس الشيطاني، اذا تلوه عليهم يتوهم المصاب بأن هذا هو الحل لشفائه فيشفى لمجرد انه يعتقد بأن هذا الشيء يشفيه، لأنه يتوهم ذلك فحسب، وكثير من المسيحين والمرضى يتوهمون نفس الشيء.

فالأعتقادات هي ثقة الضعيف بنفسه ومن لا قدرة له على التفكير السليم وإستخدام العقل بشكل صحيح، وليست دائماً كل مانراه هو مانعتقده، والا سنبقى في دهليز مظلم سيوقف تطور البشرية والشعوب لأجيال واجيال، وكل ماعلينا هو الخروج من هذه الدهاليز المظلمة والتي تنتهي بطريق مغلق فلا جدى من السير فيها.

ويجب تمرين العقل على الشك والقدرة التحليلية والإستنتاجية وكذلك القدرة على الموضوعية العقلانية والمنطقية فهذه توصل الإنسان لعقل سليم قادر على الإبداع والإبتكار ووضع النظريات والمفاهيم المنطقية الصحيحة.

وأجوا أن يكون طرحي قد قدم أوصل الفكرة والمضمون لعقولكم ..

تحياتي،،
سيغموند فرويد

فلسفة الأديان

2010-08-21T13:41:00.054+03:00

من أهم العوامل التي أستطاعت كشف زيف الأديان هي فلسفة الأديان ودراسة طرق تمخضها وتبلورها بالشكل الحالي، يعد تاريخ دراسة الأديان من أسهل وأقصر الطرق لكشف حقيقة زيف الأديان.

في هذا المقال سأوضح كيف نشأة الأديان السماوية الثلاث التي كلها تشترك في أسطورة واحده، أسطورة شهيره جداً هي أسطورة الخلق البابلية، ولنفهم كيف نشأة القصص الميتفازيقية والميثلوجيات يجب أن نعود للتاريخ الذي تمكن فيه الإنسان من التفكير لاول مره وبدأ في التساؤل من نحن؟ ومن أين جأنا؟، وإلى أين نذهب؟ .. فكان الحل الوحيد لدى هذا الإنسان البدائي القديم هو اللجوء للفرضيات، فرضيات ميتفازيقية وغيبيه، فبدأ الإنسان القديم بصنع الفرضيات التي تطفي لهيب التساؤل، من أين جاء هذا الكون؟ .. ويشاهد مايحدث في الكون من ظواهر طبيعية مثل تعاقب الليل والنهار والرعد والبرق والمطر وتغير المناخ، فراح لتفسير هذه الظواهر بأن هنالك كائنات خارقه تقوم بهذه الأفعال وهي تفعل ذلك الأنها خلقت الكون وخلقت الإنسان ليخدمها، وأن الكوارث الطبيعية هي غضب الآلهة على تقصير الإنسان فراح الإنسان القديم يقدم القرابين والأضحيات الآلهته الميتفازيقية كي لاتسبب له الكثير من الأذى، وراح يتسائل لماذا نموت؟ .. ولم يستطع الأجابه عن هذا السؤال، لكنه يرى الموتى بجسمهم الكامل لكنهم لايتحركون ولا يتكلمون، وأعتقد بأن داخل هذا الجسم شبح أو قوه ما تحركه فهذه الأعتقادات تندرج في ثقافة كل الأديان. لكن هذه الأعتقادات بدأت في تاريخ واحد وبمكان واحد وحضارة واحدة هي حضارة سومر.التشابه في نصوص الأديان السماوية ناتج عن تداخل أسطورة الخلق البابلية في ثقافة الشعوب الأخرى، فأسطورة آدم وحواء هي أسطورة من ضمن حضارة بابل، (القصة الاولى التي تعود في اصلها الى اساطير البابليين والسومريين تشير بوضوح الى ان الآلهة كانوا راضيين تماما عن هذا العري، ولم يضعوا له اية قواعد. الاسطورة الاولى تقدم لنا آدم عاري في رفقة الحيوانات الى ان ظهرت حواء العارية لتصبح الرفيق عوضا عن الحيوانات. آدم العاري مع حيواناته كان انعكاس لصورة اينكيدو حسب صورته في ملحمة جلجامش، في حين ان حواء على صورة شامات Shamhat وهي كاهنة من اوروك في معابد آنانا. الاسطورة السومرية تقول ان الآلهة صنعت " الرجل" من طين وتركته بشكله الاول عاريا يتجول برفقة الحيوانات في الجنة التي كانت، وحسب الاساطير السومرية تقع في منطقة حوض الرافدين، والاكتشافات الاخيرة تشير الى انها تقع في منطقة دول الخليج الحالية. في اسطورة اخرى تقدم لنا القصة بطريقة مخالفة، حيث تقوم الالهة بصنع الانسان بالذات من اجل ان يخدمها في حدائقها المحيطة بمدن الالهة. هنا يذكرون ان الالهة تعلم الانسان انه من الخطأ ان يكون المرء عاريا وتدعوه لتغطية عورته. بعض الاساطير السومرية القديمة اشارت الى ان الانسان المخلوق من صلصال كان يتجول وحيدا مع الحيوانات في حديقة عدن عندما انتزعته الالهة من حديقته الى حديقتها ليقوم بخدمة الحديقة الالهية والاشراف على المحاصيل وتقديمها في معابد الالهة. ومن حيث ان الالهة كانت ترتدي الملابس، ومن حيث ان اسكنوا الانسان بجانبهم، تعلم الانسان انه من الخطأ ان يكون عاريا وان عليه ان يلبس الملابس حتى لايجرح مشاعر الآلهة ويغضبها. هذا الامر يظهر وكأنه السيناريو الاول الذي نشأ عنه سيناريو ادم الديني لاحقا، حيث كان عاريا في عدن ليكتشف عريه بعد خروجه من الجنة ويعلمه الله ان يغطي عورته، وان الشيطان ينظر الى هذه العورة، على الرغم من اننا نعلم ان الانسان القديم بقي لفترة طويلة لايغطي عورته، بل ولاتزال هناك شعوب لاتغطي عورتها حتى اليوم ولاتشعر بضرورة ذلك. كلمة آدم على الاغلب انحدرت من العبرية ha-adam وتعني " الرجل").

ولكن ماعلاقة هذه الأساطير بالعبرية؟ .. في القرن السابع قبل الميلاد غزا نابوخا بنصفر فلسطين وإقتاد أهل مملكة يهوذا (اليهود) سبايا إلى بابل فتداخلت ثقافة بلاد الرافدين مع ثقافة سبايا مملكة يهوذا، فكتب السبايا الأساطير الجديدة في كتاب جديد مع اساطيرهم القديمة وأسموه العهد القديم، وهكذا دخلت الثقافة البابلية إلى سبايا مملكة يهوذا وبدأت تتشكل ملامح الديانة اليهودية، ونقلت اليهودية الكثير من ثقافة بابل إلى ثقافتهم.

وبالقرب من حضارة سومركان هنالك حضارة عريقة وهي حضارة مصر القديمة والمتمثله في عبادة آلهة الشمس حورس، فالعب التوزيع الجغرافي دوراً مهماً في إنتقال وتداخل وإمتزاج ثقافات بلاد مابين النهرين بثقافة اليهود الممتزجه بأسطورة بابل .. فولدت الديانة المسيحية في بيت لحم والتي تعد اليوم مدينة فلسطينية، ولأن التوزيع الجغرافي يسمع بتداخل الثقافتين ثقافة اليهود التي امتزجت بأساطير بابل، ثم إمتزاجها بثقافة مصر القديمة المتشكلة في عبادة حورس، ومن هنا جاءت قصة ولادت المسيح من العذراء .. حيث أن حورس في الثقافة القديمة كذلك ولد من عذراء، فحافظت المسيحية على موقعها وتوزيعها الجغرافي ولاتزال هذه المنطقة حتى اليوم تمثل الديانة المسيحية.حتى القرن السابع الميلادي أصبح اليهود يقنطون شبة الجزيرة العربية والتي حالياً هي السعودية، فمن هنا سمحت لولادة الديانة الإسلامية محتضنة ثقافة اليهود إضافة لطقوس وشعائر وأحكام عرب الجاهلية، ونشأ الإسلام في شبة الجزيرة العربية أي السعودية، وكلما ذهبنا للتدقيق في أسطورة الخلق البابلية والنصوص الموجودة في الديانات الثلاث سنجدها تتطابق في كثير من التفاصيل، فمثلاً خلق السماوات والأرض حسب ما جاء في الألواح الأحفورية وهي (الأنوما أليش) نجد أن الخالق قام بخلق السماوات والأرض في ستت أيام وأستراح في اليوم السابع كما هو موجود في الديانات السماوية الثلاث، ولأن تصور الإنسان القديم عن الكون كان محدوداً فأنتقلت ثقافة السبع سماوات أو الطبقات للديانات الثلاث، وأن الأرض ليست سوى أرض منبسطه والسماء في شكل قبة تغلفها، وأن الشمس والنجوم والقمر ماهي ألا إنارات للأرض، وليست الشمس عبارة عن نجم والقمر عبارة عن جرم سماوي، وظلت هذه الأعتقادات سائده حتى تمخضت في شكل أديان، وجاء العلم اليوم لتفنيد كل هذه الأعتقادات القديمة والتي كان بها الأعتقاد سائد.

وسيذهب البعض للقول بأن، ربما أسطورة الخلق البابلية هي ديانة سماوية أو لأن البشر ولدوا موحدين ولهذا تناقلوها عن جدهم آدم وحواء، وهو إستنتاج يبدوا معقول لحد الآن، لكن هذا الإستنتاج خاطئ، وعلى الرغم من أن حضارة سومر هي أول حضارة بالتاريخ والتي تمثل اليوم في موقعها الجغرافي العراق، الا أن هذه الأسطورة لم تدخل في ثقافة حضارة اليونان أو الأغريق قديماً .. على الرغم بأن حضارة سومر سبقت حضارة اليونان .. وديانة حضارة اليونان مختلفة جداً وبعيدة عن أسطورة الخلق البابلية، وكذلك لم تنتقل أسطورة الخلق البابلية إلى بلاد الشمس والتي تمثل اليوم الصين والمتمثله في عبادة بوذا، فكيف تفسرون هذا؟

الجواب بسيط، وهو التوزيع الجغرافي. فحضارة اليونان والتي هي اليوم إيطاليا تقع على شمال غرب من الجزيرة العربية ويفصل بينها البحر وهذا التوزيع الجغرافي بعيد كل البعد على أن تتداخل ثقافتان مع بعضهم، وبلاد الشمس أي الصين التي تقع في أقصى شرق الكرة الأرضية .. ولهذا سمية بلاد الشمس فأول بلد تشرق به الشمس هو اليابان أو الصين، وكذلك لم يسمح التوزيع الجغرافي بتداخل هاتين الثقافتين وأمتزاجهم.

حتى أن قصة سفينة نوح ماهي ألا ميثلوجيات متطورة من حادثة طبيعية، فأكثر الوثائق والمكتشفات تثبت بأن هنالك طوفان كبير أغرق بلاد الرافدين وقتل الكثير من البشر، ولكن الناجون ظلت هذه الحادثه خالده في ذاكرتهم، وروها للأجيال في شكل حكمة، كما جاء في ملحمة جلجامش، فراح بعض الحكماء يقصونها على تلامذتهم بشكل مختلف وأن هذا عقاب ألهي، وراح البعض لمحاولات تفسير هذه الظاهرة معتقداً أن الطوفان كان كلياً وغطى الأرض، وتسائل كيف نجى البشر والحيوانات من هذا الطوفان، فجاءت فرضية قصة نوح وسفينته.

فكيف يمكن أن يكون من المنطقي أن يحشر الآلهة الإبراهيمي 3 ديانات في منطقة جغرافية صغيرة ولم يقوم بتوزيعها بالتساوي على بقية الشعوب؟ .. فهل هذه الأديان التي يتشدق بها المؤمنون بأنها صحيحة؟

وهل لو إستطاع الإنسان تفسير الظواهر الطبيعية بشكل علمي سيلجأ لصنع الفرضيات ومنطق الغيبيات؟ .. اترك الأجابة لكم.

...............................................................

للمزيد أنظر:
سفينة نوح - القصة الحقيقية
أسطورة الخلق السومرية
ناسخي الأديان
ملحمة جلجامش

مصادر:
علاقة آدم وحواء بأسطورة بابل
اليهودية
المسيحية
قصة الخلق البابلي
ملحمة جلجامش

سيغموند فرويد

تعقيبات على المقال السابق

2010-08-19T22:22:00.033+03:00

في هذا المقال أود عرض تعقيبات مهمه حول مؤلفات عدنان أوكطار وتاريخة، لو قرء أحد منا مؤلفات عدنان أوكطار سيجدها تفتقر للمصداقية، لكنني في البداية أود طرح النمط العام للمؤلفات .. فعدنان أوكطار ومؤلفاته المزخرفة والمزينة كأنها قصة أطفال .. فهي كتب تعتمد على خداع وجهل القارء .. حيث أن القارء ينجذب لشكل الكتاب وزخارفة .. مثل أي شيء مزين لك من خارج ومغشوش من الداخل، فهذه هي مؤلفات الدجال عدنان أوكطار، فهي بالرغم من انها مليئة بالصور والزخرفة التي تكلف الكاتب .. الا انها مؤلفات تتعمد ان تكون بهذه الصورة حيث ان الغشاش والدجال يتعمد تلميع الشكل الخارجي كي لايبدو قبيحاً، كما في مضمونه ..

فعدنان أوكطار يحاول بنمط الكتاب الممل أن يبطل النظرية .. فهو يعرض صورة من الكائن الحي المعاصر وصورة لأحفورة ويكتب تحتها (هذه الأحفورة عمرها 18 مليون سنة وهي لم تتغير) مستخدماً لذلك صوراً وجدها من الأنترنت وأخرى سرقها من مواقع لصنع حشرات تبدوا وكأنها حقيقية تستخدم للصيد مثل موقع كراهام أون.
حيث هنا يتضح مقدار البهتان والكذب .. فهو يضع صور لاتمت للحقيقة بصلة .. وحتى صور الأحافير الحقيقية والتي يوجد بها أختلافات غير مملحوظ يزعم بأنها لم تتغير من ملايين السنين .. لكن الذين يبحثون عن المصادر الحقيقية سيكتشفون كذب هذا المحتال.

التضخيم والأشاعات:

هذه نقطة مهمه يجب أن نراعيها بعناية، حيث أن الأشاعات هذه لاتسلم مننها عظام الشخصيات والعلماء .. فأينشتاين الذي كان ملحداً تعرض لوابل من الأدعاءات بأنه مؤمن باليهودية وأخرى بالمسيحية وبوجود خالق .. الا انه نفى ذلك مراراً وتكرارا .. في أحدة مقولاته الشهيرة:

"اما عن الحياة بعد الموت فانا لااستطيع ان اتصور ان اله يعاقب ويكافا ماخلقه وما صنعه بيديه وجعله على صورته فمثل هذا الاله ليس سوى وباختصار انعكاس للضعف البشري ولااستطيع ان اؤمن باي شيء يبقى مابعد الموت رغما عن ان نفوسا ضعيفه عديده تحمل مثل هذا الاعتقاد والذي هو عباره عن خوف وانانيه سخيفه".

فأينشتاين لم يكن مؤمناً بأي ديانة، فيحاولون المؤمنون بمختلف الطرق تضخيم مقولات العلماء، فعندما يقول آينشتاين أن الله لايعلب النرد .. يستنتجون بأن آينشتاين كان مؤمناً حيث قال هذه العبارة.
في رسالة بعثها البيرت اينشتاين الى مستر غاي. اتش.رانير جي.ار في 2 يوليو سنة 1945 رداً على اشاعه انتشرت آنذاك عن انه تحول من الالحاد الى مسيحي من الطائفه اليسوعيه يقول فيها التالي:

"لقد تلقيت رسالتكم المؤرخه في 10 من يونيو، لعلمكم فأنا لم اقابل قساً يسوعياً في حياتي، إنني مندهش من جرأتكم على الكذب عني، من وجهة نظر اي قس يسوعي فأنا بالطبع كنت و مازلت دائماً مُلحد."

وكذلك تعرض العالم الأمريكي ستيفن هوكينق للكثير من الأشاعات والدعاية بأنه كان مؤمن، لأنه ذكر كلمة الله في كتاب تاريخ موجز للزمان فيستنتجون بأنه كان مؤمناً .. فماهذه الوقاحه البالغة؟
الا انه قام بتطليق زوجته (جين) لأنها اصبحت مؤمنة ومن المدافعين عن أسطورة الخالق، فهذه وقاحه بالغة عند المؤمنين بأن يستغلوا هكذا أطروحات ليروجون لأكاذيبهم وإدعاءاتهم وعمل دعاية كاذبة، فعدنان أوكطار يستغل هذه الطريقة للضحك على عقول البسطاء.

فعندما يقول أحد العلماء (لا أعتقد بأن الحياة حدثت بعملية كيميائية بسيطة، بل إنها حدث بمعجزة) فيذهب عدنان أوكطار في تضخيم هذه الأطروحه، ويقول بأن دعاة التطور إعترفوا بأن التطور مجرد أكذوبة وخدعة، ويستمر في سرد هذه النقاط بشكل وقح ومقزز .. فتراه يعنون صور العلماء بعناوين وقحه يكتب عليها (إعترافات من دعاة التطور) وغيرها من العناوين التي تدل على مدى سخف كاتبنا الدجال والذي يحاول بشتى الطرق أن يوضح لنا وبكل وقاحه أكاذيبة ودجله المقزز في نشر إدعاءات كاذبة وتدليس الحقائق.

المؤمنون مرضى نفسيون:

عدنان أوكطار مريض نفسياً، ويعاني من إطرابات فهو من يدعي بأن الشيوعية والنازية سبب الأرهاب وسفك الدماء، وهو يزعم بأن الملحدين لاأخلاق لهم، فهو الآن اصبح شريفاً فأصبح يؤلف كتاباً في الأخلاق الإسلامية، وكتباً أخرى مليئه بالبهتان والكذب وتدليس الحقائق، فإين هي الأخلاق؟ .. هل الاخلاق هي أرضاء رب الرمال بمجموعة مؤلفات يتعمد فيها تظليل الشعوب عن الحقائق العلمية الدامغة؟

فهذا غير مستبعد فتاريخ عدنان أو كطار مليئ بالأجرام والقضايا الكبيرة، فهو متورط بقضايا تعاطي المخدرات وقضايا دعارة .. فهل هذا تاريخ كاتب أو أديب يستحق أن نقرأ كتبة أو مؤلفاته؟

1- في عام 1991 تم القاء القبض على عدنان بتهمة حيازته للكوكائين واستجاب للتهمة بنظرية مؤامرة مفادها ان مخبرين سريين زرعوا الكوكائين في طعامه، وعلى موقعه الشخصي ربط عدنان بين هذه المؤامرة وبين كتاب كان يؤلفه في ذاك الوقت عن تاريخ الماسونية. وعلى موقعه الشخصي يذكر ان نتيجة الفحص الطبي اثبتت وجود نسبة عالية من المخدرات في دمه.

2- في عام 1999 تم القاء القبض على عدنان بعد عدة فضائح وتهم غطاها الاعلام التركي وتم اتهامه باستخدام التهديد لتحقيق مصالح شخصية وإنشاءه مؤسسة غير قانونية لأغراض اجرامية، احدى المشتكيات كانت عارضة الازياء التركية ابرو سيمسك Ebru Simsek التي تعرضت للابتزاز ومن ثم الافتراء بانها بائعة هوى عبر رسائل فاكس ارسلت لمئات الصحف والقنوات التلفزيونية لانها رفضت "ممارسة الجنس" مع عدنان اوكتار. استمرت المحكمة عامين قام معظم المشتكين خلالها بسحب شكواهم بعد تعرضهم للتهديد وتم إطلاق سراح عدنان في النهاية بينما حكم على اثنين من اعظاء منظمته بالسجن لمدة سنة.

3- في عام 2008 وفي لائحة اتهامات المدعى العام وثقت من قبل صحيفة daily Cumhuriyet ذكرت اللائحة ان عدنان استخدم عضوات من منظمته لاغراء العلماء الشباب من العوائل الغنية مع وعد بالجنس مقابل حضور بعض المناسبات. وبحسب اللائحة فان احدى الضحايا فرض عليها ان تضاجع ستة عشر رجلاً. وتم تصوير المضاجعات واعطيت الاشرطة لعدنان واي عضوة تفكر في ترك المنظمة كانت تهدد بنشر الاشرطة الفيديوية وفي ايار 2008 حكمت المحكمة على عدنان اوكتار و 17 عضوا من مؤسسته بالسجن لمدة ثلاث سنوات، حاليا يحاول اوكطار استئناف الحكم تجدر الإشارة إلى ان سكرتيرة عدنان الشخصية لما سئلت عن فلسفتهم اجابت: "ممارسة الجنس يا عزيزي".

المصدر: أضغط هنا

فهذه أعمال الدجال والمجرم عدنان أوكطار، فهل سيتوقف الأمر عند تأليف كتب مليئه بالبهتان والتزوير، وسرقة صور لاتمت للعلم بصلة ووضعها في كتبة؟ .. غير أن هو متروط بثلاث قضايا كبيرة، فهذه القضايا من الصعب التهاون فيها .. فماذا عن طروحاته المبطنه بأن الإسلام هو الحل وأن أخلاق الإسلام هي الحل لكل المشاكل فهي لم تجدي نفعاً معه، ثم يتهم الملحدين بأنهم بدون أخلاق وبدون قيم ولاشيء يمنعهم من السرقة أو القتل أو تعاطي المخدرات أو شرب الكحول أو ممارسة الجنس، .. فلماذا لايتحدث عن بطولاته الأجرامية؟ .. لماذا لايخبرنا ماهي المخططات الأرهابية من وراء منظمته؟

فهل هذا هو من يدعي الأخلاق والقيم في مؤلفاته المليئه بالبهتان والكذب وتدليس الحقائق؟ ..

فأذا كانت كتبة علمية وموثقه فلماذا منعت المدارس الفرنسية عدم تداول هذه الكتب بين طلبتها؟ .. في بيان لوزارة التربية والتعليم الفرنسية:
"طلبنا منهم ـ (تقصد مديري المدارس) ـ الاحتراس؛ لأن هذا الكتاب يتناول نظريات لا تتماشى مع ما يتعلمه الطلبة... تعليمنا يعتمد على نظرية النشوء والارتقاء. وهذه الكتب ليس لها مكان في مدارسنا".

وكان خطئ كبير أن قامت المدارس الفرنسية بأدخال هذه الكتب التي يوزعها عدنان أوكطار مجاناً .. على كل المؤسسات والحكومات .. ولو كان الكتب فعلاً تتناول حقيقة مهمه وليست مزورة ولما وزعها أوكطار مجاناً .. فلماذا لايقوم ببيع الكتب .. بدلاً من توزيعها مجاناً فأذا كانت تكشف حقيقة مهمه سيتم الطلب عليها بكثرة .. فهل أصل الأنواع لداروين كان يباع بثمن .. كتب البروفيسور ريتشارد دوكنز تباع بثمن .. لأن هذه الكتب تحتوي على قيمة علمية ذات اهمية وليست بحاجة لنشرها والترويج لحقائق آجلاً أم عاجلاً ستكتشف، ومن مصلحة ريتشارد دوكنز وغيره من العلماء أن يوزعون الكتب مجاناً .. اذا كانوا فعلاً يريدون نشر النظرية، لكن نظرية التطور ليست بحاجة لدفاع عنها. وليست بحاجة لريتشارد دوكنز كي يدافع عنها، فهي تمتلك كافة الحقائق العلمية والثوابت لكي تصمد امام كل التظليل والتدليس والأنتقادات ومحاولات تفنيدها ..

اذا كان عدنان أو كطار يزعم بأن الأنواع لم تتغير منذ ملايين السنين .. فهذا مقطع فيديوا لحيوان جديد قام العلماء بتهجينه، فنتج عن ذلك حيوان قوي وأفضل من اسلافه من ابناء فصيلته .. فهو يتمتع بخصائص فريدة .. وهذا دليل واضح وقوي على النشوء والأرتقاء .. فهل هذه الأنواع كلها الموجودة على الأرض لم تتغير؟ .. اذن كيف ظهر هذا الحيوان الجديد الذي تم تغير تركيبته الجينية، والذي أطلق عليه العلماء أسم Liger .. فكل الحيوانات على الأرض تطرأ عليها تغيرات طفيفه في كل جيل فتتراكم وينتج عنها كائنات أفضل من أسلافها واكثر تكيفاً مع بيئتها وظروف حياتها الجديدة، مثل الظروف المناخية أو قلة الموارد الغذائية وغيرها.. فاذا كان عدنان أوكطار يزعم بأن الأنواع الحيه لم تتغير فكيف يفسر ظهور حيوان جديد؟

فأين كذب عدنان أوكطار من هذه الحقائق؟، فاليوم علم التطور يدخل في مجالات كثيرة في حياتنا، فهو يدخل في الطب وفي علم دراسة الحيوان وعلم دراسة الإنسان، وعلم الهندسة الوراثية والتهجين وغيرها، .. وجرت عمليات تهجين في المختبرات وتحسين نسل الحيوانات وكل هذه العمليات تكللت بالنجاح، وهذا ماتقوم به الطبيعة من إنتخاب طبيعي في مبدأ النشوء والأرتقاء لتحسين نسل الكائنات وجعلها أكثر ملائمه لظروف البيئة.

وقد قمت بكتابة هذا المقال لمساعدت القراء والباحثين عن الحقيقة في الكشف عن دجل هؤلاء الدجالون أمثال عدنان أوكطار وزغلول النجار وغيرهم من المشعوذين ومدلسين الحقائق، واتمنى من الباحثين عن الحقيقة أن لايقعوا فريسة لهذا الدجل والرياء التي تتمتع بها وسائل الأعلام العربية ومعاونيهم امثال المجرم الكبير صاحب البهتان الطويل ذو الجرم الكبير والمحتال عدنان أوكطار.

تحياتي
سيغموند فرويد

لماذا نظرية التطور؟

2010-08-17T21:35:00.011+03:00

قررت أن اكتب مقالي هذا بعد غياب طويل عن ساحة التدوين .. لأبد مقالي هذا بعنوان لماذا نظرية التطور؟

لايزال المؤمنون وممن يجهلون نظرية التطور يحاربون النظرية بشتى الطرق، وحتى بعد فشل الدجال الكبير عدنان أوكطار، ألا ان السؤال هنا لماذا نظرية التطور؟

نعم، لماذا نظرية التطور وليست نظرية الإنفجار العظيم؟ أو النظرية النسبية؟ أو نظرية تممد الكون؟ أو نظرية الجاذبية أو نظرية كروية الأرض؟ .. السبب هو أن نظرية التطور تشكل أقوى وأكبر الحقائق العلمية الدامغة على زيف الأديان وقصص الخلق الأسطورية، لكن عدنان أوكطار قررت أن يحارب نظرية التطور، ولم يتطرق لنظرية الأنفجار العظيم وهي الأخرى تشكل حقيقة علمية .. الا أن السبب الأقوى أن الناس اصبحت على يقين بالحقائق العلمية مثل الجاذبية وكروية الأرض ودورانها فمن الصعب أن ينكرها عاقل.

فلم لانرى احداً قد ألف كتاب يقول فيه خديعة الإنفجار العظيم، أو خديعة تممد الكون .. لكننا وجدنا كتباً لدجالين معنونه خصيصاً لجذب الجهلاء .. فهي معنونه بشكل حربي .. وليس ادبياً أو علمياً .. فالعنوان عندما يكون .. (هدم نظرية التطور في عشرين سؤال) هذا لايدل على مبدأ فكري أو أدبي أو حتى علمي .. فمن العنوان نستنتج أن كاتب الكتاب قرر هدم النظرية .. وأخرى يصف فيها النظرية بالخديعة .. وسبق وان كتبت مقالاً تجدونه هنا أبين فيه كذب ذلك المحتال المدعوا يحيى هارون .. لكني في هذه المقالة أريد أن اكشف الأسلوب الخبيث الذي يتبعه عدنان أوكطار .. أو يحيى هارون وغيره من أمثال زغلول النجار في مؤلفاتهم.

ومؤلفات عدنان أوكطار تفتقر للمصداقية والتوثيق فكل كتبة لاتحتوي على مصدر موثق ليكون مرجعاً لما يكتبة، ويزعم أن هنالك علماء أكتشفوا أن التطور خديعة دون أن نعرف اذا كانت مجرد شكوك أم تضخيم لأحد الأبحاث والقصص التي لاجدوى منها، فعدنان أوكطار يتكلم بشكل عام دون أن يرفق في كتبة مصدر واحد موثوق وصريح يدل على انها مجرد خدعة .. فهو يتعمد أن لايضع المصادر الموثقة لأن لايوجد دليل ضد نظرية التطور، وكل الأدلة تدعم النظرية فكيف نعتبر مؤلفات عدنان أوكطار موثقه وصحيحة وهي لاتستند لأي مرجع أو إثبات صحيح لما يروج له عدنان أوكطار، هذا يدل بوضوح على أن كاتبنا يتعمد أن يستغل جهل العامة من الذين يجهلون نظرية التطور ويؤلف لهم كتباً مليئه بالتزيف والدجل والكذب ولا يعتمد على الصحة والمصداقية فيما يكتبة.

ثم يزعم أن الملاحدة يعتمدون بشكل كبير على نظرية التطور في مبدأ الإلحاد .. وهذا يروج له الكثيرون ومنهم عدنان أوكطار، كما يتحدث عدنان أو كطار في كتابة (خديعة التطور) أن أنصار الداروينية هم سبب الأرهاب في العالم وأن النظرية كانت سبباً في ظهور النازية وإنها تدعم الشيوعية.

لكن هل ينطبق ذلك على الإلحاد؟ .. وهل الإلحاد ظهر بعد نظرية التطور؟

هنا لابد لنا أن نلقى نظرة على تاريخ الإلحاد لنكتشف مزاعم الدجالين، والتاريخ يشير الى أن الإلحاد ظهر من عصر الحضارة اليونانية أي انه سبق حتى الديانات السماوية الثلاث وسبقت كوبرنيكس وداروين ونيوتن .. أذن فأن الإلحاد تاريخة ممتد من القدم .. ولم تكن هنالك علوم ونظريات علميه والإلحاد يعتمد في جوهره على مبدأ فلسفي متبلور في عدم وجود خالق. وليس لأن الإنسان مر في مراحل تطور أو أن هنالك إنتخاب طبيعي .. وهذه العلوم الحديثه توافقت مع الإلحاد ليس أكثر وعززت مبدأه .. فلماذا يريد عدنان أوكطار إنكار تاريخ الإلحاد، وجعله تاريخ قد أبتدأ من نظرية التطور كإيدلوجية؟

والنازية والشيوعية هما إيدلوجيات، مشابه للأديان .. ولكنها لاتمثل الإلحاد وليس مبدأها مبني على الإلحاد .. من الممكن أن يكون المسيحي والمسلم والهندوسي شيوعين .. وليس بالضرورة أن يكون ملحد .. بمعنى أن الشيوعي قد يكون ملحد .. لكن الملحد ليس بالضرورة أن يكون شيوعي، لكن الشيوعية شوهة الإلحاد بعدما أصبحت الإيدلوجية الشيوعية عبارة عن تعصب فكري وقام الشيوعيون بقتل آلاف من المسيحيين وحرق الكنائس وإقامة دولة إلحادية لكن بعد تشويه المفاهيم والقيم الإنسانية والفكرية لمبدأ الإلحاد .. وهذا ينطبق كذلك على النازية .. لكن النازية أستغلت نظرية داروين لأغراض ساسية في إنتاج نسل بشري أفضل .. مبررة ذلك بمعتقداتهم بأن الألمان والآريين الشماليين جنساً متميز ومتفوق وبرروا اعمالهم التي يقومون بها لصالح علم الوراثه وتحسين النسل، ثم أصبحت نظرية داروين في مفهوم النازيين الكفاح لأجل نقاء عرقي والذي كان رئيسياً للفلسفة النازية وفي بيان هتلر من كتابه (كفاحي) في عام 1925 "تتحمل الحالة المسؤولية إعلان أهلية أي شخص سقيم أو غير سليم جينياً للأسباب تناسلية وعليه إتمام هذه المسؤولية دون شفقه" وأصبحت هذه الإيدلوجية الرئيسية عند النازيين مشوهين القيم العلمية وإستغلالها للأغراض السياسية محولين مفهوم البقاء للأصلح إلى الفناء للأضعف، النازية في إيدلوجيتها شوهة العلم في سياسات ومخططات دنيئه، وقام النازييون بعد ذلك بأختيار آلاف الأشخاص بحكم وجود إعاقة عقليه وقتلهم في غرف الغاز، لكي لايقومون بنشر جيناتهم للأجيال القادمة، وبنفس المنهج استغلوا المخططات هذه لتشمل تنقية ألمانيا من المعاقين والمنشقين السياسين والدينين ومنهم 6 مليون يهودي والتخلص منهم.

فهل المشكلة في العلم؟ أم في مفهوم البشر للعلم والتعصب للإيدلوجيات التي يضعونها البشر؟ .. فقد أصبح كتاب كفاحي لأدولف هتلر الكتاب المقدس بالنسبة للشباب النازيين .. فهل تختلف الشوعية والنازية عن أي فكر ديني دنيئ وخاصة الإسلام؟

فهل مشكلة الأرهاب في نظرية التطور أم في الإيدلوجيات التي يضعها أو يتبعها البشر؟ .. لماذا لم يذكر عدنان أوكطار هذه النقاط المهمه في كتابة؟ .. لماذا يصر أن سبب الأرهاب نظرية داروين ويصفها بالخديعة .. ثم يحاول جاهداً أسقاطها دون أن يحاول أن يظهر حقيقة ماقام به من يسميهم أنصار الداروينية في تشويه النظرية والقيم العلمية؟

أم هو خائف فقط على نظرية الخلق الألهي دون أن يمتلك عليها أدنى الأثباتات لذلك استغل التشويه الذي قاموا به إنصار الداروينية على حد زعمه، لتشويه الحقائق العلمية ككل .. واستغلالها لأنكار حقيقة التطور؟ .. والكذب على عقول من يجهل النظرية بمفهومها العلمي محاولاً تحويل النظرية من سياقها العلمي لسياق إيدلوجي أرهابي متهماً فيه النظرية بأنها هي سبب الأرهاب الذي حصل .. وليس مفاهيم وإيدلوجيات بشرية خاطئة إستغلها البعض.

اذاً استغل البعض النظريات العلمية للأرهاب وإبتكار إيدلوجيات، فلماذا يتناسا أن الإسلام أكبر إيدلوجية أرهابية متعصبة أليست هي ايضاً تحمل تعاليم سيئة أليست هي سبب الأرهاب في العالم وكل القضايا المعاصرة، ام هو فقط يريد أن يبرء نفسه من أتباعه للإيدلوجية الإسلامية الإرهابية ثم يتهم الملحدين بأنهم أرهابيون؟ .. هل نحن من قام بأحداث 11 ستمبر؟ .. هل نحن الملحدين الذين نقوم بقتل وتعذيب من يتجرء ويتنقد معتقداتنا؟ .. هل نحن الملحدين الذين قمنا بمحاولات قتل الرسام الدينماركي الذي رسم مستر صلعم؟

هل يحسدون الملحدين على موقفهم الحيادي؟ .. الملحدون لايمتلكون إيدلوجية فهم فقط يتخذون موقف حيادي وعقلاني ..

نحن لم نختر الإلحاد لأنفسنا لأننا نولد ملحدين .. بعكس من يختارون لهم آبائهم دينهم، هم يحسدوننا لأننا ننظر من خلال طبيعتنا الإنسانية للحياة، ننظر من خلال طبيعتنا الإنسانية لامن تعاليم سلبتنا النظرة الإنسانية وحرضت أفكارنا على طبيعتنا .. نحن فقط نتخذ موقف حيادي من جميع الخرافات والإيدلوجيات السيئة .. نحن عقلاء .. لانقبل الفرضيات بدون إثباتات وأدلة .. فهل سنصدق بوجود خالق بدون "إثبات" مثل البلهاء؟

مقولاتي في الإلحاد

2010-07-24T18:26:00.001+03:00

1- العلم يقين، والدين فرضيات تعتمد على الإيمان لا على البرهان.

2- لا حياة مع العلم بدون إلحاد، ولا حياة مع الإلحاد بدون علم.

3- الإيمان هو أن تقول أنك تصدق شيء بلا دليل.

4- عندما يتحدث العلم من واقع التجربة والبرهان المدعم بالإدلة لامجال لأن تعزوا الأسباب لخالق طالما أنك تتحدث بدون دليل.

5- الفرق بين العالم والكاهن هو أن الكاهن يحتاج لجهل العامة ليثبت صحة إدعاءاته، والعالم يحتاج لأدلة وبرهان يقبلها الأذكياء المثقفون.

6- الملحدين ليسوا ملحدين الا لأنهم ليسو بحاجة لينفون ماهو نفي أساساً.

7- غالبية صناع الحضارات هم من الملحدين.

8- الأديان في العالم هي وجه ذلك الآلهة الذي يحرض اتباعه على العنصرية والتفرقة والتكفير والتعصب الطائفي بين بني البشر.

9- كل الحضارات في التاريخ كانت لها آلهة تعبدة، ولم يثبت أي آلهة صحة وجوده، كذلك آلهة هذا العصر لايؤمن بها العقلاء طالما إنها لا تختلف عن بقية الآلهات.

10- المؤمنون بالأديان هم الفاقدين للأمل بالحياة، وممن يوهمون أنفسهم بآمال كاذبه، لا لأنهم موهومون بل لأنهم يفضلون ذلك الوهم على الواقع والحقيقة.

11- أكثر الناس خوفاً من لاشيء هم المؤمنون، لدرجة أنهم لايستطيعون التفكير خارج النطاق المقدس.

12- أكثر البشر ضعفاً منطقياً هم المؤمنون، لدرجة لايدركون فيها مدى سخف منطقهم فهم يدعون أشياء لايمكنهم إثباتها.

13- ذلك المدعو الله يعرف إتباعه جيداً، فهو لايبحث الا عن الأشخاص الأكثر جهلاً والأقل علماً ليثبت وجوده في تلك العقول الفارغة التي تتسع ليحتل مكاناً فيها، بعكس عقول الأذكياء المثقفين والتي لايجرء حتى على طرق أبوابها ليؤذن له بالدخول.

من أجل تعاليم الألهة لاقيم إنسانية ولامدنية

2010-04-19T14:10:00.015+03:00

عندما تكون تعاليم الآلهة فوق قيمنا الإنسانية والمدنية تكون هذه جريمة مسببها هو الله، نحن ننفذ تعاليم الآلهة وننسى أن لدينا قيم إنسانية ومدينة يجب أن نراعيها ولكننا لا نكاد نبصر لمدى انتهاكنا لهذه القيم المدنية والحقوق الإنسانية.

حينما ننسى أن للآخر حقوق في حرية اعتقاده وحق التعبير عن حرية اعتقاده، ولكن من أجل تعاليم الآلهة ننفذ الأوامر الإجرامية ضد هذا الإنسان فنبيح سفك دمه وقتله لأنه قال انه لا يعترف بوجود هذا الآلهة أو لأنه لم تعجبه تعاليم هذا الآلهة فبأي حق يسفك دمه وما الجرم الذي أرتكبه ليحل سفك دمه؟ .. حتى بالنسبة لحقوق الإنسان فالذي يقوم بفعل المجازر يراعون حق واحد له وهو حقه في الحياة، فهل تكون قوانين الرحيم الغفور أبشع من قوانين البشر؟

حينما ننظر ليقيمنا المدنية ننسى إننا بشر وكلنا نعيش على كوكب واحد ومن أجل الآلهة والمعتقدات الدينية تنشب الحروب والدمار والخراب من اجل تعاليم الأديان التي زرعت فينها الكره والحقد وحرض عواطفنا ومشاعرنا ضد إنسانيتنا، فاليوم قرآن المسلمين يحرضنا على كره اليهود والنصارى {فَإِذَا انسَلَخَ الأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُواْ الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُواْ لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ فَإِن تَابُواْ وَأَقَامُواْ الصَّلاَةَ وَآتَوُاْ الزَّكَاةَ فَخَلُّواْ سَبِيلَهُمْ إِنَّ اللّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ }التوبة5

وكذلك الحديث "لا تبدؤوا اليهود ولا النصارى بالسلام، فإذا لقيتم أحدهم في طريق فاضطروه إلى أضيقه"

وبالمقابل كذلك يتم تعليم أبناء اليهود على كره العرب والمسلمين ويخرجان لدينا جيلان مريضان عقلياً، وتكون النتيجة حروب وعلميات إرهابية بين البشر من أجل تعاليم دينية بائدة والحصيلة الحرب الإسرائيلية المستمرة منذ أكثر من قرن، أجيال وأجيال تخرج أكثر حقد وكراهية وتخلف مسلوبة من قيمها المدنية والإنسانية ومحرضة على مايخالف القيم الإنسانية كل هذا من أجل تعاليم الإلهة. ولماذا؟

الأديان على مر التاريخ كانت السبب في الحروب والغزوات ولتذكير حرب بوش على العراق أليست بسبب اعتقاداته الدنية بأنه يريد القضاء على يأجوج ومأجوج؟

كتب بن كريشان في إحدى مقالاته:
ثم نأتي عند انغماس الملحد بالشهوة الجنسيه، وهنا ايضاً يتبادر بذهني المسلم المؤمن الذي يتزوج اكثر من امرأة لأنه لايصبر، ويحجب النساء خوفاً من إثارة وتهييج مشاعره الجنسيه فمن هذا المنغمس في لذة الجنس واشتهاء النساء؟ من هؤلاء الذين يبيحون زواج الصغار واستغلال حاجة الناس لإبتكار ازواج المسفار و المطيار والمدعار الاسلاميه.. الملحدين ام المسلمين؟

إن اعتبار الملحد انساناً مادياً بينما يبريء المؤمن نفسه من ذلك تناقض نفسي . هذا يدل على ان قولهم بهذا النوع من الماديه على الملحد مثل اشتهاء اموال الدنيا و النساء هو خطأ منذ البدايه ولايقوم على اي اساس من الصحه رغم شيوعه بين الناس. للاسف ان سبب كراهية العامه وتخوفهم من الالحاد فقط هو ما يقف خلف نشر هذا المفهوم المغلوط عنهم والمسؤول الاول عن نشره هم نفس هؤلاء الماديون الشهوانيون من المدعوذين.

الأديان كذلك تصبح ذرائع لفعل مايحلوا للناس حتى لو انتهكوا القيم الإنسانية. فهل ستعترض فهذه ذرائع دينيه تبرر الوسيلة؟ وهل ستعترض على زواج الصغيرات والنبي محمد صلعم تزوج عائشة بنت التسع سنوات؟ فهذه قدوة الحسنة من نبي النكاح صلعم، أكثر الانتهاكات الإنسانية سببها الأديان وأكثر الحروب سببها الأديان، فأنتهاك حقوق طفلة لم تصبح في سن الرشد والوعي الكافي لتكون مؤهله للزواج والنتيجة تكون هذه!

الانتهاكات الإنسانية ليست فقط التي ضد القيم المدنية والإنسانية كذلك القيم الفكرية، عندما تقول لأبنك أن الله سيدخله جهنم لأنه لم يصلي أو لأنه فعل شيء وأن هنالك عقاب، فأنت لم تترك له أي خيار لأنك أرهبته من شيء .. فلن يستطيع التأمل بالحرية الفكرية والبحث بين المعتقدات والتوجهات الفكرية الأخرى ولن يكون إنسان سليم تصاحبه التغيرات للقيم الفكرية بشكل سليم لما يواجهه من مواد ومعلومات سواء كانت علمية أم فكرية أو فلسفية، وفي هذه الحالة فقد قمت بعملية تعطيل لقدراته العقلية من تغير قيمها الفكرية والتي تسمى غسيل الدماغ، وهذه العملية تمارس بشكل تخويف وإرهاب على عقول الأطفال بحيث لانترك لهم خياراً آخر في النظر للحياة من عدة جوانب، وتستمر هذه الحالة معه حتى يكبر ويصبح رجل راشد ولكن عقله مغسول فمهما يواجه من معلومات علمية أو فكرية أو منطقية يحاول أن يبصر فيها ولكن صدى غسيل المخ يجعله لايرى ولا يسمع غيره وتصبح الغلبة للعاطفة لا للعقلانية.

لعبت هذه الانتهاكات دور كبير في إنسانيتنا وحقوقنا المدنية وحتى أبسطها، الكثير منا هم ضحايا البيئات هذه، نحن رفضنا تعاليم بيئاتنا ومايمكن أن يصيبنا من الوراثة البيئية، فمنطق عقولنا كان أقوى من أن يتم غسله ببساطه، فمجرد التفكير بمنطقية يكشف لنا خطئ كبير وفادح في عدم منطقية الأديان.

أن كنت أحد الذين يبحثون عن الحقيقة بعقل واعاً ومدرك فلن يكون صعباً عليك أن تكتشف الحقيقة .. (وأن كان هنالك مايستحق التقديس فهو الإنسان).

التفكير والبحث ذكاء

2010-04-18T09:36:00.007+03:00

هذا الموضوع يصب في الشك واستخدام العقل بعقلانية في مواجهة المعلومات التي نسمعها وخصوصاً بالنسبة للمؤمنين.

الشك ذكاء فعدم الشك والتصديق لأي خبر وخوصاً إذا كان إسلامياً، فأن المؤمن يقوم بتصديقه ولايشك في صحته، وهذا غباء مطلق، لأن الشك والتفكير بعقلانية يؤدي للبحث عن الحقيقة والتوصل لقناعة ولكن مع المؤمن الأمر يختلف فهو يقرأ القرآن أو تمر عليه بعض الآيات ولا يتوقف لتفكير فيها بمنطق وعقلانية فهو مثل الببغاء التي تردد كل ماتسمعة بدون تفكير ومعالجة منطقية وعقلانية للمعلومة وأستغرب كيف للمؤمن أن يقرأ القرآن وتمر عليه الآيات الغير منطقية والمتناقضة وهو لايتسخدم عقله للتفكير فيها والتشكيك مثلاً أن تجد بالقرآن أن الشهب ترشق الشياطين التي تسترق السمع! .. (وَأَنَّا لَمَسْنَا السَّمَاء فَوَجَدْنَاهَا مُلِئَتْ حَرَساً شَدِيداً وَشُهُباً{8} وَأَنَّا كُنَّا نَقْعُدُ مِنْهَا مَقَاعِدَ لِلسَّمْعِ فَمَن يَسْتَمِعِ الْآنَ يَجِدْ لَهُ شِهَاباً رَّصَداً{9}) .. حتى الأطفال اليوم يعرفون هذه الحقيقة العلمية، وتجد في القرآن ايضاً أن العظام في تكون الجنين تسبق تكون اللحم! .. {ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَاماً فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْماً ثُمَّ أَنشَأْنَاهُ خَلْقاً آخَرَ فَتَبَارَكَ اللَّهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ }المؤمنون14 .. وعندما تبحث عن مايسمونه الرد على شبهات الملحدين يقولون أن العظام معناها الغضاريف ومع هذا فقد فشل هذا التبرير فعلمياً حتى الغضاريف لا تنشأ قبل اللحم، المشكلة أن غسيل الدماغ يجعل المؤمن لايستخدم عقله في إكتشاف ثغرات دينية فهو يسمع الأكاذيب ويصدقها مثلاً بعد أن فشلوا في حقيقة القرآن أن الأرض كروية وليست مسطحة كما يقر القرآن أشاروا لنص في القرآن يدل على كروية الأرض وبدون معالجة عقلية يصدقونه المؤمنون فوراً .. {خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ بِالْحَقِّ يُكَوِّرُ اللَّيْلَ عَلَى النَّهَارِ وَيُكَوِّرُ النَّهَارَ عَلَى اللَّيْلِ وَسَخَّرَ الشَّمْسَ وَالْقَمَرَ كُلٌّ يَجْرِي لِأَجَلٍ مُسَمًّى أَلَا هُوَ الْعَزِيزُ الْغَفَّارُ }الزمر5

إقتباس من موقع الذاكرة: استدل ابن حزم بهذا النص على أن الأرض كروية في القرآن متجاهلا ذكر المصدر الحقيقي لعلمه ذلك وهو الفلسفة اليونانية التي درسها وعلم كروية الأرض منها ومتجاهلا أيضا كل ما أوردته من نصوص قرآنية يدل ظاهرها على أن الأرض سطح وإنها مبسوطة ولنناقش هذا النص القرآني ونبين كيف أنه خطأ علمي
إن الحديث عن تكوير الليل على النهار والعكس وقوله (يولج الليل في النهار ويولج النهار في الليل) كما في نص قرآني آخر هو بحد ذاته خطأ علمي، إذ إن ذلك يدل على أنهما شيئان زائدان عن شروق الشمس وغروبها
ومن العجيب أن أكثر كلام الاعجازيين يدور حول إثبات أن الفعل (كوّر) يعني (لفه على جهة الاستدارة) وهو بالفعل واحد من معاني الفعل، لكن هل كلف أحدٌ منهم نفسه قبل ذلك أن يسأل السؤال التالي: هل إن الليل والنهار يتحركان؟
سواء كانت هذه الحركة على جهة الاستدارة أو مستقيمة أو حلزونية أو غيرها من الحركات؟
هلا عرفتم لنا معنى الليل والنهار في القرآن؟
أليس الليل والنهار ناتجان عن دوران الأرض حول نفسها أمام الشمس فتقابل ضوء الشمس فيصير نهارا أو تدابره فيصير ليلا؟
فهل أن النهار مثلا هو الذي يأتينا من جهة الشمس ويدور حول الأرض ليوصل الضوء إلى الجهة البعيدة منها عن الشمس، أم أن الأرض هي التي تدور فتقابل جهة الشمس أو تدابرها؟
أن الاعجازيين يتجاهلون هذه النقطة المهمة تماما
نعم، لو كان القرآن قد قال (يُكوّرُ الأرضَ على النهار ويُكوّرُ الأرض على الليل) لكان ذلك صحيحا، أي أن الأرض تلتف على جهة الاستدارة فيقابل نصف الأرض قرص الشمس فيكون نهارا ويدابر النصف الآخر من الأرض قرص الشمس فيكون ليلا، أليس هذا ما يحصل بالفعل أم أن الاعجازيين يرون أن النهار هو من يلتف حول الأرض ليقابل الوجه الآخر البعيد عن الشمس! وانظروا للأكاذيب التي تنتشر على وسائل الأعلام والعالم العربي .. فالمسلم يسمع اكذوبة من العيار الثقيل مثل أن علماء ناسا اكتشفوا أن هنالك شعاع يمتد من مكة للسماء! أو أن مكة هي مركز الأرض! أو أن الانفجار العظيم ذكر في القرآن وكل هذه الأكاذيب تمر على المسلم بدون تشكيك في صحتها .. وكل مايفعله هو التصديق فقط مثل الأبله.
وأكبر دليل على أن العالم العربي يعيش في مستنقع من الجهل والكذب هو أن تقول قناة معروفة مثل الجزيرة الإخبارية أن نظرية داروين سقطت! بسبب اكتشاف الأحفورة أردي .. فهل قال فريق العلماء بعد أن اكتشفوا أردي أن نظرية داروين سقطت؟ شاهد ماذا يقول الفريق العلمي..

السبب وراء هذا هو عمليات غسيل الدماغ منذ الصغر والتنشئة الدينية الساذجة، ومع عمليات التنوير التي نقوم بها لايزال هنالك الكثير من الجهلاء الذين لايستخدمون عقلهم ويظنون أنهم يملكون الحقيقة والصواب بطريقة تفكيرهم السطحية، ومايثير غضبي هو أن يتحدث احد هؤلاء الجهلاء الذي لم يفتح كتاباً علمياً ولا فكرياً بحياته، بأنه مقتنع مما يعتقد به وأن العلوم هذه أكاذيب والإلحاد لا تدعمه أدلة .. ونسى أن دينه مليئ بالأخطاء العلمية والتناقضات ..
المؤمنون بسبب طريقة تفكيرهم يظنون إنهم على صواب مطلق، فيدخلون في نقاشات مع الملحد وحينما لايستطيعون الرد على حجج الملحد المنطقية أو العلمية يلجئون للسب والشتم أو الهروب من المواجهة بعبارة .. هداكم رب الخرافة ..

المسلم لم يتعلم بحياته أصول البحث العلمي والتشكيك والبحث بمنطقية وتحليل كل مايسمعه ..
أين هو أمام الأدلة التاريخية لنشأة الميثلوجيات الدينية؟ التي تداخلت ثقافاتها في كل الأيان الحالية ..
أين هو من الحقائق العلمية مثل الانتخاب الطبيعي والانفجار العظيم ..
أين هو لمواجهة منطق الفلاسفة والمفكرين والرد عليها حجة بحجة ..

البحث في هذه النقاط كفيل لكشف الحقيقة فهذه أقوى الأدلة التي تدعم الإلحاد .. على المؤمن أن يضع نفسه كقاضي في المحكمة يستمع لكلام مايقوله الدين المتناقض والهش أمام المنطق والعقلانية والذي لايملك دليلاً على صحة كلامه، وبين الكلام العقلاني والعلمي والمنطقي المدعوم بالأدلة العلمية والعقلانية وأن يحكم بينهم بالعدل وبدون تحيز وفقاً للمعطيات.

الخالق يموت في عصر العلم

2010-02-24T10:57:00.007+03:00

بعض المؤمنين والمتدينين يضربون أمثله عمياء مثل (هل من الممكن أن تخلق لنا الطبيعة بيتاً من الخشب؟) أو (هل يستطيع الإنسان المغرور بنفسه أن يخلق لنا خليه أو إنسان)
هذه الأسئلة الإجابة عليها ممكن من خلال العقل والفكر، والمشكلة ليست في عقل الملحد لأنه يعرف أجابتها ولكن المشكلة في عقل المؤمن بالخرافة (هو دائما يريد أن يقول: أن هذا الشيء لايمكن أن يصنعه إلا الله)، ولايمكن لشيء آخر أن يفعلها سوى سوبر الله الخارق.
وكأن كل شيء بالطبيعة لا يعرف عنه شيء، هو أن يجيبك بأن الله خلقه طبعاً .. وبكل ثقة.

إنها بسبب أن الخرافة انغرست وتجلت في عقلة بكل قوة حتى أصبح ينظر للأشياء فقط على إنها من صنع ذلك الكائن الخارق المسمى الله .. ولا يستطيع تصور الأشياء ألا من خلال هذه الخرافة.
ولكن ربما ليس الله، ربما الله في المسيحية أو ربما الخالق زيوس أو خالق مجهول ولا علاقة له بالأديان .. فلماذا المسلمين أو المسيحيون يقولون الله بالتحديد؟

ومالذي يجعلهم متأكدين من أن الله هو الذي خلق الكون، رغم أن كل الأديان أخترعها البشر سواء أمنوا بذلك أم لم يؤمنوا، ما أدراهم وعلى أي أساس يتحيزون إلى شيء اسمه الله بالتحديد؟

ربما طاقة أو قوة ما أوجدت كل هذا الكون عن طريق الخطأ أو الصدفة؟ ..
أن مانجهله من أمور لايعطينا مبرر لنخترع خرافة نصدقها .. وننكر الحقائق القائمة على العلم والمعرفة واليقين.
فما نراه في الكون هو فعلاً من صنع الطبيعة والخطأ والصدفة العمياء ..
الطبيعة تصنع لنا بيت من الخشب بفعل أشجار انحنت بالخطأ أو بالصدفة وتشابكت أغصانها فنتج عنها كوخ أو بيت من الخشب تستظل تحته وتحتمي به من الأمطار. وربما يعيش في هذا الكوخ حيوان ما، هذا إذا فكرنا وتعقلنا فالشيء من الممكن أن يكون.
وكذلك الطبيعة صنعت لنا بيت من الصخور بفعل تصادم الصفائح الأرضية فنتجت في الجبال الكهوف والمغارات التي أوت الإنسان القديم فيها. كما أوت محمد صلعم حتى يتعبد ويؤلف لنا كتاب أشعاره المعروف بالقرآن.
فهذه أشياء صنعتها الطبيعة نتيجة لأخطاء وصدف ومع الزمن أصبحت تتكون شيئاً فشيء. هذا كمثال بسيط وصغير على أن الكون قد نشأ بنفسه ومن دون تدخل أي شيء خارق وخرافي أو وراء الطبيعة.
وهذه الأشياء قد بدأت من أشياء صغيرة وغاية في البساطة حتى وصلت بفعل الزمن أي مراحل غاية في التعقيد.
وهل يستطيع الإنسان أن يخلق لنا خلية؟

كان الإنسان سابقاً لايعرف عن الكون مايعرفة اليوم ولم يكتشف المعارف والعلوم كما اكتشفناها اليوم، ففي الماضي كان الإنسان يموت بأبسط الأمراض حتى اكتشف الإنسان الدواء وبدأ يتعالج به، وكما استطاع الإنسان أن يكتشف الذرة والخلية وغيرها من الأشياء، فلا بد أن يأتي يوم ويتوصل لحقائق وعلوم أكثر تمكنه حتى من أن يخلق مجموعة شمسية بأكملها. فليس مستبعد، فهنالك بعض الأمور نحتاج فيها لتفكير والاستنتاج بدلاً من الأسئلة التي تدل على الضعف والعجز والغباء .. الزمن كفيل بحل أعقد الأمور وأكثرها تعقيداً .. فعقل الإنسان تطور ونشأ بفعل حاجة الكائن الذكي وهو الإنسان لمزيد من الانتباه والتركيز حتى تطور ونمت به ألاف الخلايا العصبية حتى أصبحنا اليوم نستطيع التفكير والاستنتاج وهذا الذكاء يتطور مع الزمن والعلوم التي نتوصل لها، ولهذا يجب أن نستخدم عقلنا ونفكر ونستنتج الأشياء قبل أن ندعي أن عقولنا محدودة فقد وصلنا من مستوى دنيوي من التعقيد لمستوى أعلى من التعقيد، وهنالك بعض الأسئلة مجرد التفكير العميق ومحاولة الاستنتاج تعطينا أجوبة للمستقبل البعيد بدون أن نقطع الزمن لنصل ونحصل على الجواب وألا مافائدة العقول؟

فعلى سبيل المثال الإنسان أستطاع الوصول للقمر كما أستطاع استنساخ البشر وكما أنه استطاع التعديل على الجينات الوراثية وهو مايعرف بالهندسة الوراثية، فهل نستبعد في المستقبل أن لا يستطيع الإنسان أن يخلق خلية؟
دعونا نأخذ مثال آخر على أن الكون بدأ من طاقة وأن المادة والأجسام كلها طاقة وقد بدأ من مستوى بسيط التعقيد إلى مستوى غاية في التعقيد بفعل التراكم الزمني.

لو أخذنا مادة من المواد وعلى سبيل المثال أحضرنا سبيكة من الذهب وبدأنا بتحليلها حتى نصل للذرة والآن سنقوم بتحليل ذرة الذهب والتي تتكون من 79 بروتون 80 نيوترون تقريباً وعدد من الإلكترونات، ذرة الذهب هذه لو فككنا مكوناتها فلن تعود ذهباً، وسنفككها حتى نصل لمكوناتها الأولية الإلكترونات والنيوترونات والبروتونات وإذا حللنا هذه الجسيمات فسنحصل في النهاية على شحنات كهربية، أذن هذه المواد تتكون من طاقة وهي غاية في البساطة فهذه الشحنات تكون جسيمات الذرات، والذرات تكون العناصر الكيميائية للمواد لنحصل على مواد مركبة وهي غازية وصلبة وسائلة، كل هذا التعقيد بدأ من شيء شديد البساطة.

فهل تحتاج هذه الشحنات الكهربية أي قوة خارقة تقف خلفها لتتكون الذرات والمواد؟

ولدينا مثال أوضح إلى أن هنالك أخطاء وصدف تتسبب في نتائج فعلى سبيل المثال هذه الشحنات الكهربية موجودة بكل مكان، ويحدث التفريغ الكهربائي بينها .. ونحن نعرف أن الصواعق تحدث بسبب تفريغ هذه الشحنات الكهربائية ولكن في بعض حالات الخطأ والصدفة تتسبب الصواعق في احتراق الغابات، فهل هنالك من شيء خارق يقف خلف هذه العملية الفيزيائية البسيطة؟ وهل يحتاج تفسيره لوجود كائن خارق وخفي ليجيب على كل الأسئلة التي لانعرفها وفي الحقيقة حينما تقول: (أن الله خلق كذا وفعل كذا) أنت لاتفسر أي شيء .. بينما العلم يفسر لنا كيفية حدوث هذه الأمور بالتفصيل وبالتفسيرات العلمية.

فحرائق الغابات والصواعق التي تحرق البشر في الطرقات والسيارات، تحدث عن طريق الصدفة والخطأ وينتج عنها مواد عضوية أخرى نتيجة الاحتراق فتحولت العملية الفيزيائية إلى كيميائية ونتج عن الاحتراق ثاني أكسيد الكربون ومواد عضوية أخرى، فهل الكون لايمكن أن يكون قد نشأ عن طريق الصدفة والخطأ؟
ولما لا .. فالاحتمالات الصغيرة تبرهن على ذلك والزمن يقود التطور للتعقيد فنعتقد بأن هذه الأشياء مصممة وبديعة ولكن ليس بعد تحليلها واكتشاف خفاياها البسيطة والدنيوية.

فما الذي لايجعلك تعتقد أن الانفجار العظيم لم يحدث بالصدفة والخطأ؟ .. ثم خلال 13.7 مليار عام أصبح يتطور لمستوى عالي جداً من التعقيد، حتى وصل لما هو عليه الآن، وتكونت المجموعات الشمسية والكواكب وبفعل سبب ما نشأة الحياة على كوكب الأرض، وتطورت من مجهريه إلى ما نراه اليوم.

أن جهلنا للحقائق العلمية وعدم استخدام عقلنا، لايعطينا مبرر لنخترع سوبر رب الرمال الخارق .. لنبقى نسير خلف فرضيات وتفسيرات يغيب المنطق والعلم عنها. فلماذا يريدون المتدينون أن يقولوا كل شيء فعلة الخالق ولا يفكرون ماهو أصل الخالق هذا؟ وكيف وجد؟ .. انه غياب المنطق في العقل. فهل من المنطق أن نعبد الطاقة أو القوانين الفيزيائية؟
في النهاية الأسباب البسيطة تتطور مع الزمن وتكون النتائج مقعدة، فالزمن والتراكم الزمني يقول إلى التطور.

الفلسفة وما وراء الطبيعة

2010-01-30T12:30:00.021+03:00

يقل الإنتاج الفكري على ساحة المدونات فلا نكاد نجد إلا من ينتقد الدين والأيدلوجيات، ولم نجد حتى الآن فكر عميق مشبع يقدم لنا مقالات فكرية أو فلسفية عميقة ولهذا قررت أن اكتب مقالاتي مملوءه بالفكر والعلم والفلسفة. وفي هذه المقالة بالتحديد سنتحدث عن بعض الأمور الفكرية العميقة، ونناقش الفلسفة القديمة التي تقدم نفسها على أعطاء أشياء خارجة وبعيدة عن حقائق كوننا.

وبدوري أنا كفيلسوف فأنا لا احتاج لأخذ بفلسفة قديمة نشأت في الحضارة اليونانية، بل أنا كفيلسوف اصنع مفهوم فلسفتي بنفسي، ولهذا أنا أجد أن الفلسفة التي تدرس ماوراء الطبيعة هي فلسفة فارغة.

أنا هنا أتحدث عن نوع الفلسفة فالفلسفة التي تدرس ماوراء الطبيعة هي فلسفة فارغة، أما الفلسفة في مفهوم الفيلسوف العاقل كما هي في مفاهيمها اليونانية واصل كلمة فلسفة باليونانية هي (فيلوصوفيا) وتعني محبة الحكمة أو طلب المعرفة. والبعض الآخر من من يدعون الفلسفة يدعون إنها تعطي أجوبه على الوجود مثل الفلاسفة المسلمين ليتخذوا منها اسم جديد وهو الفلسفة الوجودية، أو الفلسفة ماوراء الطبيعة وهي ليست سوى فلسفة فارغة.

فلسفة ما وراء الطبيعة والتي تعني بالأصل اليوناني (ميتفازيقيا) وهي مثل مانسميها الغيبات والأمور الخارجة عن المنطق. ويتمنطقون بالفلسفة الفارغة والميتفازيقية وهم لايعلمون الحقيقة، فلا يوجد عالم اليوم يحترم علمه ليتكلم لك عن أمور غيبية ويسميها ماوراء الطبيعة، والمقصود به بكلمة المتفازيقيا وما وراء الطبيعة هو أشياء غيبية مثل الجن والأشباح والشياطين والأرواح والخالق أو الله كما في الإسلام.

تقدم الفلسفة الميتفازيقية نفسها على إنها أجوبة للمسائل الوجودية، ولأنها جهلت الحقيقة فأنها وضعت أشياء غبيبية خارجة عن منطق والعقل وترتبط بأمور مالك فيها سوى ادعاء ولا يمكن إثباته.

فهذه الفلسفة الفارغة تنظر للكون وتضع له صانع (خالق) وتقوم على انه بناء على هذا الكون لابد أن يكون هنالك خالق.
وفي هذه الحالة الفلسفة الفارغة تقوم بحل المشكلة بمشكلة اكبر منها، ثم يستعصي حل كلا المشكلتين. فهذه الفلسفة قد نشأت من جهل في الحقائق العلمية وعدى ذلك أيضاً فهي لاتملك عقل منطقي.

ولهذا سأقوم بتوضيح المشكلة أكثر:
نحن الآن لدينا الكون، والتساؤل هو من أين آتى هذا الكون؟
جواب الإلهين يوجد خالق خلقه، وإذا قبلنا بهذه الفرضية هنا سؤال كبير جداً يطرح نفسه إجبارياً.

أنت لم تقبل الحقائق العلمية التي تقول أن الكون اوجد نفسه بدون تدخل شيء خارجي. والتي هي أكثر منطقية وأكثر قبولاً.
لتأتي وتقعد المسألة وتقول بلا لقد أوجده خالق. أنت هنا لم تقبل بحقيقة الكون الذي أوجد نفسه ذاتياً، ولكن قبلت بوجود خالق .. فمن أين أتى هذا الخالق ؟ ومن أوجده ؟ .. ولا يمكنك أن تجيب على هذا السؤال.

حينما تقول الخالق خلق الكون فأنت هنا لاتفسر أي شيء .. فقد كان السؤال واحد ثم أجبت أنت عليه بجواب يستلزم أيضا في نهايته (كيف؟) .. فكأنك لم تجيب على السؤال الرئيسي، وفسرت الماء بعد الجهد بالمائي.

لديك خياران وأختار أنت الأكثر منطقية منهم والأبسط مفهوماً:
1- الله موجود وقد خلق الكون.
2- الكون قد صنع نفسه بنفسه.

الخيار الأول معقد أكثر من الخيار الثاني، وكذلك الخيار الأول لايفسر أي شيء ولا يكون واضحاً، لو كنت تملك عقل منطقي فأنك بالتأكيد لن تختار الخيار الأول لأنه لايجيب على شيء وبالإضافة انه يحمل في نهايته سؤال آخر يبدأ بـ(كيف).

ولم تستطع هذه الفلسفة عبر قرون من الزمن أن تجيب على السؤال، ولكن العلم قد أجاب على هذا السؤال، وفعلاً أن الكون صنع نفسه بنفسه، كذلك هنا يوجد أسئلة والعلم يستطيع أيضا أن يجب عليها .. حينما تنظر أنت للكون تجده غاية في التعقيد .. ولكن هذا بفعل التراكم الزمني الذي قد بدأ منه .. لأن الكون في البدء قد وجد من أمور أقل تعقيداً. وهنا نجد أن فرضية الخالق احتمال أبعد من الاحتمال الثاني، فالاحتمال الثاني أكثر قبولاً ..

وهنا سؤال آخر أيضاً، يطرح نفسه إجبارياً،
هل خلق الله الزمن؟
والإجابة إما بنعم أو بـ لا ..
وأن كانت إجابتك ب (لا) فيعني لا يوجد خالق.
أما إذا أجبت ب (نعم) .. فالخالق ليس لديه زمن وهو خلق الزمن لكوننا .. ولكن كيف خلق الزمن ليصبح خلق الزمن ماضياً. وكيف سيخلق الزمن بدون حاضر؟
وفي النهاية سنتوصل لإجابة حاسمة جداً وهي أن الله لم يخلق الزمن ولا يستطيع أن يخلقه لأن كلمة خلقه تكون ماضي .. لأنه لن يتمكن من خلق الزمن في الوقت الحاضر ليصبح خلق الزمن ماضياً، ثم يتمكن من خلق الكون ليكون كذلك ماضياً.
ونستنتج أن الله داخل الزمن وليس خارجة. وأن الله لم يخلق الزمن والله غير موجود. ولأن الله يحتاج الزمن لكي يكون قد خلق.

ونعود هنا لنحقق بقضية الخالق.
الخالق هي مجرد فكرة نشأت من عقل بشري .. أذن العقل البشري خلق الله، فكيف يكون المخلوق (الله) قد خلق الكون والإنسان وهو بالأساس قد خلقه عقل بشري؟

في علم الانثروبولوجيا، وهو علم دراسة الإنسان يكون الإنسان هو الكائن الوحيد الذي استطاع أن يفكر، وبدأ يتساءل في المسائل الوجودية ولأنه يجهل الكثير من الحقائق العلمية، تصور وجود كائن خفي يتحكم بالظواهر الطبيعية وأعتقد بأن هنالك كائن قد خلق الحياة والكون.

وكلما تقدم العلم كلما بدأنا نكتشف أشياء منافية للفكرة الأولى فالكون تتحكم فيه قوانين الفيزياء بالدرجة الأولى وبدون تدخل كائن غيبي وخفي.

ولهذا السبب خوف الإنسان القديم من مظاهر الطبيعة جعلته يخترع ميثلوجيات طقوسية وتعبدية مثل الصلاة والرجاء وطلب الغفران ثم تطور الأمر ليتم تقديم القرابين والضحايا لتمثال الخالق أو أي طقوس دينية أخرى وشيئاً فشيء بدأت تتمخض الأديان وتظهر بأشكال تعددية.

واليوم نستطيع البحث بين جميع الأديان فنجدها متشابه وتعود لجذور أسطورية قديمة ولذا الأديان وفكرة الخالق لم تنزل من السماء، بل خرجت من عقل بشري لأرض الواقع وأوهمت الناس بوجود كائنات خفيه تتحكم بالكون.

ثم أصبحت الميثلوجيات تأخذ شكل أكثر للراحة النفسية لما يجهله الإنسان القديم وهو أن من يموت لاينتهى بل يذهب لحياة أخرى أبدية وهي فكرة ناتجة من حب الإنسان للبقاء وخلق أشياء تنبذ الواقع من أجل راحته النفسية. ثم تطورت لتصورها اليوم لنا الأديان على شكل مكافئة وعقاب مثل الجنة والنار هذه الميثلوجيات كلها خرجت من عقل بشري.

ومن يهمه اكتشاف الحقيقة لابد أن يبحث حتى يكتشفها. وهنالك البعض من يتعامون عن الحقيقة لأن الجانب العاطفي العقلي قد غلب الجانب العقلاني والمنطقي.

فبالرغم من كل الحقائق والأدلة فأنه يتعامى عنها بعقله المنطقي والعقلاني ويحكم بالجانب العاطفي ولذلك يرى بأن غير المعقول معقول وغير الصحيح صحيح لأنه فقط يريد أن تعامى.

وكأنه يقول بلسان الحال وليس المقال:
أنا أرى ولكني أتعامى عنها. ويكون لديه من الفصاحة كثر مالديه من أخطاء منطقية وعقلانية مثل القرآن ومثل كل من تكون لغته مثل لغة القرآن. فصيح كثر أخطائه.

ويكون أيضاً يعتقد بأنه على صواب رغم سطحية تفكيره وأن المقابل له هو خطئ ولا محال، ولكن ما إدراك بأنك أنت فعلاً لا تكون على خطئ والمقابل لك صحيح؟

أعمل عقلك فكر وأبحث بعقلك لاتدع العاطفة تأثر على عقلانيتك فسينتهي بك الحال إلى العمى العقلي الذي يفرضه الإيمان الأعمى بقوة ليجعلك تسير في طريق مظلم.

القضية ليست قضية أختراق موقع الراوندي

2010-01-05T12:22:00.005+03:00

ليس المهم هو الموقع مادام باستطاعتنا إنشاء 10 مواقع غيرة. فالمشكلة أكبر من كل هذا..

مايؤكد بأن الدين الإسلامي انتشر بالسيف فليس فقط الأحداث التاريخية التي تؤكد ذلك، بل حتى أفعال المسلمين أنفسهم، فأن أخلاقهم هي النمط البيئي الذي تربوا به، هذا مايجعلهم يظنون بأنها أخلاق فاضلة وذات قيم ومبادئ.

ولكن إذا نظرنا في أخلاق من يزعمون بأنه أفضل الخلق محمد صلعم فما هي الأخلاق التي آتى بها محمد؟ . هل هي القتل وسفك الدماء واغتصاب النساء والصغيرات وسرقة الغنائم بحجة أن الله احل له ذلك؟

هذا مايجعل المسلمون يعتقدون بأن هذه هي الأخلاق الفاضلة، ولا تكون كفارة عنه باقي الأشياء التي يرددونها دائماً بأنها إنسانية وحسنة تجاه فقط أن يقوم بالقتل أو الاغتصاب أو سرقة الأموال على إنها غنائم.

قنن شريعة تدعي بأنها إسلامية وهي تلك الشريعة التي فعلت المجازر في قبيلة بني قريضة اليهودية و بني قيقاع اليهودية، وما الذنب الذي اقترفه يهود بني قريضة حتى لقيوا هذا المصير البشع الذي كان فقط من اجل الإخلال في العهد الذي عاهدوا عليه محمد صلعم.

ونجد الشاهد الوحيد على نزول الوحي هو محمد صلعم فقط وهذا الحديث الذي يؤكد صحة الكلامنا:

فلما كانت الظهر، أتى جبريل رسول الله صلى الله عليه وسلم، كما حدثني الزهري، معتجرا بعمامة من إستبرق، على بغلة عليها رحالة، عليها قطيفة من ديباج، فقال: أوقد وضعت السلاح يا رسول الله؟ قال: نعم؛ فقال جبريل : فما وضعت الملائكة السلاح بعد، وما رجعت الآن إلا من طلب القوم، إن الله عز وجل يأمرك يا محمد بالمسير إلى بني قريظة، فإني عامد إليهم فمزلزل بهم.

وتكون ذريعة الآلهة دائماً لتنفيذ مخططاته، أليست اليهودية كما يدعي محمد بأنها سماوية وان نبيهم مبعوث من عند الله؟ .. وأليست اليهودية ديانة من عند الله فما نوع الله هذا الذي يأمر نبيه بقتل خلقه وبأبشع المجازر؟ من أجل ذنب لايستحق كل هذا العقاب الغير عادل .. فأين هذا الله الذي يطهرطق في قرآنه بالعدل؟

لهذا لم ينتشر الدين إلا بالقوة ( أما أن تسلم أو أن تدفع الجزية أو القتل ) فأين هو العدل والحرية في هذه الشريعة الحمقاء؟

أن مايقوم به الجهلاء من المسلمين الذين لا منفعة منهم ولا خير يرتجيه العالم قد زادوا الطين بله لينشروا الفساد والتخريب والانتهاكات للإنسانية وعدم احترام حريات التعبير الآخرى. بينما يصعد شيوخهم على المنابر ليصرخوا في سماعات مساجدهم بالحقد والكراهية والبغضاء التي زرعت في نفوس المسلمين من ساعتهم الأولى (لعن الله اليهود والنصارى والكفار). فهم لهم كل هذه الحريات ومع هذا لايسمحون للفكر الآخر أن ينتقد دينهم وأن يتم أظهار حقيقة دينهم وكشفة على العلن. فيقمون بتخريب واختراق المواقع الناشرة للفكر والتنوير والتي هدفها الأساسي هو تنوير العقول والبشرية من الخرافة الدينية وميثلوجياتها السخيفة، بدلاً من تلك السنوات التي قضيها المسلمين في طقوسهم وقرآنهم العفن دون أن يصلوا إلى مستوى عقل ناضج وواعي وغير ملوث بالخرافات وغير محرض على الكره والحقد والبغضاء. ويحق لنا انتقاد دينهم وقرآنهم وحتى ربهم .. فنحن هدفنا الوصول للحقيقة التي نجهلها جميعاً هدفنا هو أن نشارك الآخرين الوعي والحقيقة المغيبة عنهم والسعادة التي حرموا منها والديانة التي جعلتهم دائماً يشعرون بالذنب والتقصير تجاه أي فعل يرتكبونه في ممارسة حرياتهم الشخصية بدون رقيب، ليظلوا عبيد طول حياتهم لذلك الوهم المسيطر على عقولهم وأدمغتهم. والنتيجة هي جيل لايقدم ولا يخدم ولا يطور البشرية. بل يخرب ويدمر مايصنعه ومايقدمة الآخرون من أجل توعية الناس.

وهاهم الآن يخترقون موقع ومنتديات الراوندي (www.rawndy.net) الذي ضحى بنفسه من أجل أن يصحو من غيبوبتهم وجهلهم وتخلفهم ولكن لا فائدة فقد سلبت عقولهم وحرضت عواطفهم ليكونوا أناساً سلبيين في حياتهم فمالذي قدمته الأمة الإسلامية خلال 1400 عام حتى الآن، فقد زاد عدد الجهل أكثر من السابق وانتشرت الجرائم وسفك الدماء في الأوساط الإسلامية أكثر من أي دولة ملحدة أو علمانية. فأين هي الحرية وأين الإنسانية وحقوقها وأين هو ذلك الرب الوهمي عن كل مايفعله المسلمون بأسمه؟

فالدين والمتدنين هم أصل الشرور فما فعله بوش المسيحي المجرم كان سببه التدين، وماتفعله إسرائيل سببه التدين ومافعله صلعم سببه التدين ومايفعلونه المسلمين من أعمال سيئة ولايدركونها سببه التدين .. فالتدين مرض نفسي خطير من الممكن أن ترى أناس طيبون يفعلون جرائم وانتهاكات إنسانية دون أن يدركوا حقيقة مايقومون بفعلة لأن الدين يسلب عقولهم وعواطفهم ويحرضهم. فأن التدين مخدر للعقول ومخدر للشعوب والتي لاتقدم أي شيء وحتى لو كان بسيطاً من أجل البشرية. فهم يستخدمون علمهم بجهل وتخريب والتدمير وانتهاك حريات الغير.

هم ضعفاء فعلاً ولايمكنهم مواجهة الحقائق بعقل ناضج وواعي ويدركونها، هدفهم النقاش الفارغ والفسفطه وألاعيب الدجل .. وحينما تنكشف كل ألاعيبهم ووخرافاتهم يلجئون للسب والشتم ومن ثم لأختراق المواقع الفكرية والتنويرية.

القضية ليست قضية موقع الراوندي فحسب فإنشاء موقع لايعني شيء ونستطيع أن نعمل 10 غيرة، ولكن أن بقي المسلمون على هذا الحال فأن عقولهم لن تتنور أبداً. وسيظلون جهلاء منذ أن كانوا يعيشون جهلاء، ويتم استغلال عقولهم من أولائك الدجالون والمرتزقون لينشروا الخرافة فيهم ويعززونها. ذلك هم من اللذين يجلسون على المنابر ويشحنون عقول الناس بالكلام الفارغ ويتم دفع المال لهم. ومن يقومون بإيهام المرضى النفسين بأن فيهم لبس من شياطين وأشباح وهم سيطردونها منهم بفعل تأثير أشعار ربهم .. سيبقى المسلمون دائماً وأبداً عبيداً للوهم وعبيداً لمن يستغل عقولهم ويضحك عليهم ويخدعونهم بعلوم كاذبة ومزيفة ومؤدلجة يسمونها الإعجاز العلمي.

فالإسلام لم ينتشر إلا بالسيف والقمع واستغلال عقول البسطاء والضحك عليها ومن يعيشون في أوساط الجهل .. فالله وخرافاته لاتنمو وتعيش إلا بالوساط الجاهلة والمتخلفة والتي لاتملك مستوى علمي كافي ووعي يؤهلها لكشف الحقائق.

الشيء الغريب هو انه لو سببنا الله، لامشكلة لديهم لو سببنا القرآن لامشكلة، ولكن لو سببت نبيهم أو سخرت به فأنهم لن يتهاونوا في هذا ابداً .. فهل ياترى محمد صلعم هو ربهم؟ .. لاشك في ذلك لأن هو من وضع الدين الإسلامي وهو من كتب القرآن وأما الله كما قال صديقنا حكيم (الكهل الشبق والدمية الخرساء) فالله دمية يحركها الأنبياء ويتكلمون على لسانها وتكون هي ذريعتهم. فمن المؤكد بأن المسلمون يدافعون عن ربهم الحقيقي وهو محمد صلعم وليس عن الدمية الخرساء، التي يعلمون جيداً بأنها لاتستطيع تحريك قشة ولا تستطيع ان تتكلم أو تدافع عن نفسها.

وفي النهاية أقول فلسفتي: أما أن المسلمين فعلاً لايبصرون الحقيقة أو إنهم يتعامون عن رايتها.

سيغموند فرويد

لماذا لا يوجد خالق؟

2009-12-02T21:36:00.010+03:00

سؤال ربما يسأله المؤمن للملحد لماذا لايوجد خالق؟

وينظر المؤمن للملحد على أنه شخص ناقص ويريد هذا الملحد أن يثبت بأنه غير ناقص، هكذا نحن تعودنا بأن ينظر لنا المؤمنين. ولم تقف الأمور عند هذا الحد، بل ينظر الشخص المؤمن بستغراب كيف يمكن للملحد أن يتصور الكون بدون خالق؟

يجب أن نسأل المؤمن ويسأل نفسه أيضاً ما الحكمة من خلق الخالق للكون؟

هذا هو الفرق بين من يفكر ومن لايفكر ولهذا تنص الفلسفة على أن كل الملحدين مفكرين. مايريده الملحد هو فقط حكمه لخالق خلق الكون. لاتوجد حكمه ولا فلسفة ولا منطق واحد من وجود آلهة خلقت الكون والحياة ووضع ميثلوجيات دينية، فما الداعي الجوهري لوجود كون ووجود حياة وبشر أخلقهم لأختبرهم ثم أحاسبهم والخالق هو من خلق البشر. وكل صانع خبير بصنعته.

فحينما يصنع الإنسان الحاسوب يعرف مالغرض الذي سيلبيه له هذا الحاسوب وفق ما برمجه عليه، وعندما يصنع الإنسان السيارة والطيارة يعرف ما الغرض الذي سيؤديانه وطبيعة عملهم ووظائفهم وخصائصهم. وإذا كان هنالك خطئ في الصنعة يحاسب الإنسان نفسه ويراجع نفسه من أجل تخطي هذا الخطأ وتطويره لسبل الأمثل.

كما أن الخالق الذي خلقنا يعرف مالذي سنقوم به في حياتنا لأن هذا الخالق وكما فهمنا من الأديان بأنه يعلم الغيب، فما المنطق الذي يجعلة يخلقنا ليختبرنا؟ .. مادام يعرف الغيب حقاً انه غباء من المؤمنين به، أو غباء من الخالق.

فهو خلقنا ويعرف مالذي سنفعله ويعرف الغيب.. فما الداعي اساساً من خلقنا واختبارنا ثم محاسبتنا على النتيجة، وفي آية قرآنية يختار لنا الهداية والضلال بمشيئته ثم سيحاسبنا على اختيار هو أختارة لنا {أَفَمَن زُيِّنَ لَهُ سُوءُ عَمَلِهِ فَرَآهُ حَسَناً فَإِنَّ اللَّهَ يُضِلُّ مَن يَشَاءُ وَيَهْدِي مَن يَشَاءُ فَلَا تَذْهَبْ نَفْسُكَ عَلَيْهِمْ حَسَرَاتٍ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ بِمَا يَصْنَعُونَ }فاطر8 .. فمالحكمة من الأختبار والحساب مادام هو سيختار لنا مصيرنا؟

فإذا أنكر المخلوق خالقه فالعيب ليس في المخلوق بل في الخالق الذي لم يعطي دليل وجودي أو حسي على وجودة ولا حتى أدنى حكمه تستخلص من وجود هذا الكون والحياة كما يدعي المؤمنون وميثلوجياته الدينية سوى العبثية التي لامعنى لها. وبدلاً من أن يحاسبنا على عدم إيماننا يجدر به إن يحاسب نفسه لأنه لم يعطنا دليل منطقي واحد على وجودة فلا خير أساساً في عبادته.

فالنقص ليس في عقلية من يفكر، بل النقص في عقلية من يتقبل الأمور بدون تحليل عقلي وبدون تفكير وبدون مراجعة وبدون تشكيك وهذا مانسميه غباء فجميع هذه الصفات نجدها في عقلية الأغبياء والمجانيين أن لم تفكر وتشك فأنت غبي ومجنون.

وكما يقول الفيلسوف الكبير إفلاطون:
نحن مجانين إذا لم نستطع أن نفكر ومتعصبون إذا لم نرد أن نفكر وعبيد إذا لم نجرؤ أن نفكر.

لنفترض عزيزي القارئ أنا وشخص مؤمن ذهبنا للصحراء أي صحراء كانت والصحاري مناطق قاحلة ينعدم فيها توفر مقومات الحياة.
وهنالك وجدنا شجرة مثمرة ظهرت في وسط الصحراء، فقلت أنا أن هذه الشجرة ظهرت نتيجة لتوفر مقومات الحياة واستطاعتها على التكيف مع بيئتها الصحراوية.

أما المؤمن قال لا اتفق معك .. هنالك فلاح زرع هذه الشجرة. فلا يمكن لشجرة بأن تمنو ألا بوجود فلاح يرعاها ويداريها.
هكذا هم المؤمنين يؤمنون بغير المنطق ولا يؤمنون بالمنطق.

ولكن أنا أقول بأنه لايوجد أي دليل على وجود فلاح هنا .. فهذه صحراء ولا تبدو بأنها ارض محروثة ولا يوجد مصدر ماء هنا. وما الحكمة التي تستدعي هذا الفلاح أن يزرع فقط شجرة واحدة في الصحراء. ثم لماذا هذا الفلاح زرع هذه الشجرة فقط التي استطاعت أن تنمو في الصحراء؟ والصحراء لاتصلح اسساً لأي نوع آخر من الزراعة ولكن هنالك عوامل مسببه ساعدت الشجرة على النمو واستطاعت التكيف وامتلك خواص تساعدها على هذه البيئة .. أذن لايوجد فلاح هنا .. بل كان هنالك سبب ما .. وهذه نتيجته. حيث توفرت مقومات الحياة واستطاعة الشجرة أن تنمو.

(الشجرة كانت نبتة الصبار)

الآن الصحراء هي الفضاء الخارجي والشجرة هي كوكبنا الأرض وأنا أناقش هذا الموضوع هنا. فضاء شاسع لايصلح لوجود حياة .. والحياة موجودة فقط على كوكب الأرض.. فما الحكمة من خلق كل هذا الفضاء الشاسع الذي لافائدة منه سوى أن يكون خطر علينا وربما يصطدم بكوكبنا جرم سماوي أو نيزك عملاق، والأجدر بالخالق الحكيم أن يحد الكون في مساحة مجرتنا فقط، فهل هذا يليق بخالق عليم حكيم خبير قدير؟

وسيقول المؤمنون بأن رب الرمال يحمي كوكبنا ويحرسه من كل شيء، وقبل 65 مليون سنة اصطدم حجر نيزكي بالأرض وساعد على انقراض الدينصورات وقضى على عدد كبير من الكائنات الحية. فهل كان هذا الخالق نائم في ذلك الوقت؟ أم الجواب الأكثر رجاحتاً لايوجد خالق وكوكبنا معرض لأخطار كثيرة.

حتى الأديان نشأة بدون هدف فقد كشف لنا العلم زيف الأديان والكثير من أخطائها وعدم منطقيتها وعدم صحتها العلمية وتناقضاها مع العلم ..

فبماذا يستدل الملحد بوجود خالق؟ فحينما استخدم عقلة عرف عدم صحة الفرضية التي تنص على وجود خالق .. فهل هذا يدل على نقص في شخصية الملحد أم كمال عقلي يجب أن يمتلكه كل عاقل؟

ولو نظرنا على أساس افتراض أن الخالق خلقنا لنعبده. فهل من حكمه ما فهذا الافتراض؟

هل هذا الآلهة خلقنا لنعبده لأنه يحتاجنا؟ أم خلقنا لنعبده لأنه متكبر ويريدنا أن نعبده فقط؟ أم هذا الخالق خلقنا لأنه مغرور بقدرته وعظمته ويريد أن يرينا قدرته وعلى هذا يجب أن نعبده ومن هذا المنطق نستنتج انه مريض نفسياً.. والاستنتاج الأهم مالحكمة العائدة على هذا الخالق من عبادة مخلوقاته له؟ فحسب ما عرفنا من الأديان بأنه لايحتاج لعبادتنا، والبعض الآخر يقول بأن العبادة هي أن نشكره على خلقه لنا وعلى نعمه، ولكن لايجب على هذا الخالق بأن يجعل حياة من يعبدونه ومن خلقهم في أخطار الكوارث الطبيعة التي تجعل حياتنا بائسة، فيموت الناس في فيضانات أو زلازل أو براكين بدون ذنب. فهل علي أن اشكره لأنه خلقني وجعل حياتي مهدده بالمخاطر ومايكدر صفوها؟. فلا خير في خالقاً سواناً ووهبنا حياة ولا خير في عبادته أساساً. أو يجعل حياة بعض مخلوقاته في مجاعات وأمراضاً وفقراً يقتلهم. أو صمته على الحروب التي تدمر سعادة البشر وهو لايحرك ساكناً وكأنه راضاً بما يحدث. أو على من يقتلون الأبرياء ويدينونهم بلا ذنب باسمه؟ فعلى ماذا اعبده على حياة مليئة بالكوارث والأمراض والجوع وحكم القوي على الضعيف. حتى في هذه الفرضية قد فشل الخالق في إعطاء حكمه من وراء عبادته. حتى افتراض خلق الإنسان كما تقول الميثلوجيات الدينية لم يكن كما نراه نحن الآن فقد فشل الخالق من وجود حكمه من خلق الإنسان، وكشف لنا العلم بأن الإنسان مر في مراحل تطورية عديدة حتى أصبح بالصورة التي نراه فيها الآن. فما الغرض من وجود خالق إذاً؟فالحياة والكائنات لم تخلق كما هي عليه اليوم بل مرت في العديد من المراحل التطورية وأخذت ملايين السنين حتى أصبحت على ماهي عليه اليوم.

إذن أين دور التدخل الإلهي في كوننا؟ من أين نستدل إذاً على دليل أو حكمه لوجود خالق؟
لا تبخل علينا عزيزي المسلم أو المؤمن بأخبارنا بوجود خالق .. عن سبب إيمانك به.
تكفينا حكمه واحد مقنعه لنؤمن بوجود خالقك المزعوم.

(وفي فترات متقدمة سيستطيع الإنسان الوصول للمزيد من أسرار وعلوم عالمنا، وليست الفرضيات التي خلقها أجدادنا والتي لم نحصد منها إلا أخطائها ومصائبها)

مسرحية تاتانيا يجب نشرها ومشاهدتها

2009-12-01T19:48:00.003+03:00

المسرحية تاتانيا التي فضحت ألاعيب الجهلاء من المسلمين
تحاكي واقع العالم العربي الذي يعيش في الظلام وغياهب الجهل والخرافات

أكبر شيء صنعه العقل البشري هو الله

2009-10-31T22:36:00.001+03:00

(أكبر شيء صنعه العقل البشري هو الله)

صنع العقل البشري الله ولكنه صدقة ..

المسلمون في العالم أجمع يرددون كالببغاء كلاماً من القرآن ومن الأحاديث البهلوانية لصلعم .. قبل أن تلحن هذا الكلام كالببغاء وتردد كلام المذعوذين وتشتم وتسب .. لماذا لاتتوقف قليلاً وتفكر لماذا الملحدون يتفاخرون بإلحادهم لماذا يكرهون الأديان وخاصة الأديان الإجرامية مثل الإسلام ..

هل بدأ الدين الإسلامي بالجرائم والمعارك وسفك الدماء؟ .. ولكن كيف يبدأ دين ويدعي بأنه دين الرحمة ودين السلام بهذا الشكل .. أما أمكن لهذا الدين أن يجد طريقة أخرى لينتشر بدون سفك وقتل .. كما أن المسيحية واليهودية لم تفعل ما فعلة الإسلام .. فهل هذا الدين الذي يدافع عنه المسلمون؟ .. وهل هذا الدين الذي يفخرون بتاريخه الإجرامي؟ .. وهل يفتخر المسلم بكونه مسلماً؟ ..

الأديان كلها من الممكن أن تكون مسوغ للجريمة من الممكن أن ترى أناس طيبون ولكنهم يرتكبون جرائم دون أن يشعرون لأن الأديان سلبت عواطفهم ثم عقلهم ..

على المسلم أن يردد جملة بسيطة بدلاً من ترديد هرطقات القرآن والأحاديث البهلوانية .. عليه أن يردد كلمة أكثر رجاحتاً ..

أنا مسلم اذاً أنا مجرم

عليه بأن يردد هذه الكلمة حتى لو لم يشعر بأنه فعلاً مجرم .. ببساطه إذا ناديت بقتل كافر أو بقتل ملحد فقد شاركت في جريمة أذن أنت مجرم .. إذا سلبت حريات طفلك وأوهمته بعبادة الله أو أدخلت في عقلة خرافات الدين فأنت مجرم .. إذا جبرت طفلك على الصيام في سن مبكر أنت مجرم .. إذا أجبرت طفلتك على أن ترتدي النقاب وهي في سن الطفولة فأنت مجرم .. جميع ماتفعله هو ضد الإنسانية .. وأنت لم تعد تعرف معنى الإنسانية لأن تعاليم الصحراء قد سلبت منك تلك الإنسانية وحرضت عواطفك ضد مايخالف تعاليمك ..

تستطيع أن تنظر للعالم من جانب عقلك .. فأن أول باب لترى الحياة بنقاوتها وجمالها وحقيقتها .. وهو أن تنسى ذلك الوهم الذي يسكن السماء .. حينها ستشعر باللذة التي لم يمتلكها عقلك طيلة حياتك سيكون لعقلك دور هام دور لم تجد له معناً .. ستعلمك لأول مرة في حياتك تلك اللذة العقلية بأن تفكر بعقل بأن تجعل عقلك هو الآله التي كانت تنقصك أما العقيدة فهي العلم الذي سيكمل عقلك .. وسيكشف لك زيف ذلك الوهم الذي عبدته طول حياتك ذلك الوهم الذي سجدت له .. فهل كان ذلك الوهم قد أعطاك شيء؟

إذا ظننت للحظه بأنك على صواب بعبادتك للوهم الذي يعتلي السماء فأنت مخطئ .. إذا ظننت أن القرآن كلام الله فأنت مخطئ .. أذا ظننت أن صلعم رسول فأنت مخطئ .. لايوجد شيء اسمه الله .. فهو موجود فقط في عقلك .. وإذا أردت أن تكتشف عليك فقط أن تبحث عن الحقيقة .. أن عدم الشك هو الغباء والشك هو الذكاء لأن الشك يقودك للبحث والبحث يوصلك للحقيقة الحاسمة ..

أنا ملحد وجميع الملحدين يعرفون بأنه لايوجد شيء اسمه خالق، لايعني وجود الحياة وكون ووجودك أنت، أن وراء هذا الكون خالق .. فقد كانت هذه فكرة بشرية بحته ... في يوماً ما لتفسير النقص لتفسير الحياة ولتفسير الوجود .. ذلك الكائن يموت بشيء بسيط من العلم .. إذا استطعت أن تكتشف عقلك ستشعر باللذة وأنت تكتشف حقيقة ذلك الوهم الذي سيطر على عقلك .. لأول مرة ستعرف بأن العلم فوق القرآن فوق الله فوق قوانين الطبيعة كلها .. لطالما شعرت وطالما أخبروك بأن عقلك محدود في الحديث في نطاق الكتاب المقدس ومحدود في حديثك عن الإله .. وقالوا لك أن الشك في وجود الله .. كفر .. هم لايريدونك أن تفكر أو تستخدم عقلك .. الحقيقة لايعني بأن ترى أكثر الناس متدينين يعني أنهم على صواب .. ولايعني أن هنالك ملحدين أقلية فأنهم على خطئ .. الجواب بسيط .. الأقلية هم من استخدموا عقلهم ورفضوا تعاليم بيئتهم .. والأكثرية هم من ورثوا المعتقدات وصدقوها لأنك حينما كنت طفل تصدق وتؤمن بكل مايقولة الأكبر منك .. لأنك حينها كنت طفلاً لم يكن لديك الاستطاعة بأن تجرب وتبحث لتتأكد من صحة مايقوله الآباء ومايقوله مدرسك بالمدرسة .. فهم كذلك كانوا بيوماً ما بمثل موقفك .. ولكنك الآن أصبحت بعمر ونضوج عقلي يسمح لك بالتفكير والتجربة والبحث .. أن من حولك من المتدينين هم المجانين ونحن الملحدين البشر العاقل الذي يفكر بالعقل والمنطق والسبب والنتيجة.

ولأنك تعيش في هذه الحياة لفترة قصيرة فعليك أن ترى وتبحث في هذه الحياة لتصل للحقيقة التي تجعلك ترى كل شيء بحقائقه .. التدين تخدير للعقل وللملكات العقلية .. لأن الدين والتدين يفسر لك الأشياء من نواحي غيبية ومتفازيقية في ميثولوجياته .. فمثلاً إذا قالوا لك بأن هذا الكون خلقة الله .. فأنت تصل لقناعة بأنه خلقه الله وأنت لاتستخدم عقلك ولا تناقش أشياء فوق حدود الله .. ولكن هنالك الكثير من التفسيرات العلمية المتناقضة بما أخبروك به .. ولكنك لاتبحث ولا ترضى بما لا يتوافق مع ما ذكره الكتاب المقدس .. وفي هذه الحالة يكون الدين أفيون ومخدر لعقلك .. ولو استخدمت عقلك قليلاً وفكرت بمنطقية كيف أتيت أنا للحياة؟ .. فسيخبرك الدين بأن الله خلق آدم واستخرج حواء منه .. جميل إلى هذا الحد .. ولكن وبعد أن خلق آدم وحواء ماذا حدث بعدها؟ .. هنا يبدأ الذكاء كلما بدأت تشك .. آدم وحواء أنجبوا أطفال أذاً الأطفال يشبهون أبويهم وخصوصاً أذا كانت حواء استنسخت من آدم فقد نسخ حتى جينات آدم فيها .. وبعد ذلك ماذا حدث؟ .. وكيف أتى جيل آخر؟ .. هل تزاوج أبناء آدم وحواء من أخوتهم .. فانجوا جيلاً جديداً .. حتى لو أقنعت نفسك بهذا .. فكيف ستفسر التنوع في أصناف وأنواع البشر؟

سكان الصين وليابان جيناتهم تختلف فهم يملكون عيون صغيرة وضيقه .. أما سكان أمريكا فهم لديهم شعر أشقر وبشره بيضاء ولون قرنية العين بعضهم ازرق والبعض اخضر .. أما سكان أفريقيا فهم ذو بشرة سوداء وشعر مجعد .. فهل هذا التنوع البشري والاختلافات الجينية والفروق آتت من نسل أبناء آدم وحواء؟

أم هنالك علم يسمى علم البيولوجيا وهنالك علم الأنثربيولوجيا .. وهذه العلوم تستطيع أن تفسر لنا كيف آتى هذا التنوع في أصناف البشر .. وكيف أن أنواع مثل إنسان النياتردال وإنسان الهوبيت انقرض .. ولماذا بقي إنسان اليوم الحالي؟ .. كل هذه الأسئلة يجيب عليها العلم ولايستطيع أن يجيب عليها الدين .. لأن الدين يعطيك فرضيات والعلم يعطيك يقين ..

في النهاية عليك الوصول لهدف .. إذا أعطاك العلم اليقين ورأيت اليقين يتعارض مع الدين .. فهل كذب عليك الله حينما أخبرك بأساطير وخرافات؟

أو الجواب الأرجح وهو ربما كذب عليك الدين والأنبياء وبما إنهم كذبوا أذن هم ليسوا أنبياء .. بل ادعوا النبوة .. أذن لم يرسلهم خالق أساساً وهو مايفسر بأن لاوجود لخالق..

أشغلتني الدراسة

2009-10-20T13:37:00.003+03:00

مرحباً بالأصدقاء الملحدين والزوار ،،

أعتذر عن الأنقطاع عن الكتابة .. بسبب الأنشغال في دراستي العظيمة ..

ستكون الدراسة أفضل من العقول المتأسلمة المغلقة، والمتدينة وصراعنا معهم .. فالعقل ينمو في الوسط العلمي ..

ولربما أكتب كلما سنحت لي الفرصة .. وانت تعرفون بأن الدراسة تحتاج لوقت وجهد ..

ومن يدخل جامعة ويتخرج يدخل لأخرى، لأن العلم مستقبل الإنسانية

ولكني سأتمكن من أن ازور مدونتي لأطلع على تعليقاتكم وأخباركم ..

أرجو فقط أن يتعظ المسلمون من مدوناتنا المقدسة في محاربة الخرافات ..

لي عودة قريبة يا أصدقائي الملحدين العظام .. لأواصل الكتابة ..

تحياتي،،

الفطرة ام البرمجة الحمقاء

2009-10-05T08:28:00.010+03:00

كان للحياة سراً في يوماً ما .. وكان ذلك السر لغزاً كبيراً وكان حل ذلك اللغز هو العلم والمسيرة الشاقة من تاريخ البشرية..

الحياة تستحق أن نعيشها بكل مافيها .. تستحق أن نشعر بالمتعة باكتشاف أسرارها تلك المتعة العظيمة التي يتوجب على كل إنسان أن يعرفها ليستحق أن يعيشها لا أعرف بالضبط مدى قوتي العقلية حينما كنت في الثلاثة عشر من عمري، ولكنها كانت اللحظة الأولى التي حظيت بها. تلك اللحظة التي أثارت التساؤل قادتني لمرحلة الأعداد الفكرية في حدوا السنين على الثامنة عشر من عمري كان الأمر أشبة بغرفة مغلقة ولها عدت أبواب وكان الظلام يعتري المكان حينما وجدت أول أشعة النور من أحد الأبواب قادني ذلك لاكتشاف ماخلف ذلك الباب. فكان الإلحاد أجمل ما عرفة هو نقاء الفطرة تتجسد بخطاها الندية لتعطي كلمة جميل في تعبيرها هي الإلحاد. يجعل الإلحاد الإنسان بحاجة ماسة لمراحل النمو الفكري والعلمي والعقلي يجعلك تستخدم عقلك وتنظر للحياة بشكل أفضل أنه الشعور بالسعادة والفرحة حينما تصل لما كنت تبحث عنه حينما تصل للحقيقة يكون الإنجاز عظيماً..

ما يسعني قوله الآن هي جملة قالها بن كريشان:

( استيقظوا إنهم يكذبون عليكم )

هذا صحيح مع الأسف فهم يكذبون عليكم، ولكن من هم؟

من يكذبون عليكم هم الأوهام ذلك العالم المظلم والتيار الذي يجرف الناس معه وهم يضحكون لأنه وهم ذلك الوهم هو ( الخالق أو الله – وتلك الملائكة والشياطين والأشباح – والبراق – وجبرائيل – ويسوع – ومحمد ) لقد كذبوا عليكم فجعلوكم تعيشون في الظلام..
تعبدون الأوهام سلبوا منكم صحوتكم وعقولكم فأصبحتم لا ترون العالم والناس. ألا في عذابات قبر وفي نيران وخالق متسلط ودكتاتوري ..

أنا لست من يهتم بالتطور والانتخاب الطبيعي ولكن العقل الكامل يحتاجها فهي العلم الذي نفتقده العلم الذي يجب أن يجيب على تساؤلاتنا، هذه الفرص لا تتكرر ألا مرة في الحياة وكم هو محظوظ من يكتشف الحياة على حقيقتها خارج قفص الأوهام ..

ببساطه الإلحاد هو نقاء الفطرة من الأوهام الخرافات والزور، بعد ذلك النقاء يصبح العقل نظيفاً خالياً من الأوساخ .. ولكنه ناقص ذلك النقص الذي يقودك لتشغيل عقلك تلك هي الفطرة الصحيحة التي كان يجب أن نعيش عليها بدلاً من الخديعة بأنك ولدت على فطرتك فعرفت الله هذا خطئ، جميعنا يولد ملحداً، ولا يعرف ربه .. فتجد من يولد في بيئة مسلمة قال بأني ولدت على فطرتي وعرفت الله. ومن يولد في بيئة بوذية قال بأني ولدت على فطرتي وعرفت بوذا، ومن يولد في بيئة هندوسية يقول بأني ولدت على فطرتي فعرفت أن البقرة هي ربي..

هذا يعني بأن كلنا نولد ملحدين .. ولا نولد مؤمنين بآله لأنه لو زعمنا كما يزعم كل مسلم فكل من يولد في بيئة غير الإسلام فسيولد على فطرته ويصبح مسلماً .. ولكن الحقيقة بأننا نولد ملحدين ولا نعرف الله ولا بوذا ولا بقرة الهندوس..

فلا مكان للفطرة لتحدد إيماننا بخالق معين، تلك هي النقطة التي يجب أن نقف عندها ونعطيها حقها في النظر للحياة والعلم والمعرفة ومن الغباء بأن ندع عقلنا يصدق خرافات الأديان مثل عصا موسى التي تتحول إلى ثعبان أو تشق البحر ومثل يونس الذي يعيش في بطن حوت وأصحاب الكهف النائمون للسنين طويلة أو مثل بغلة محمد التي تطير في الفضاء أو مثل كابتن نوح الذي يحشر كل حيوانات الأرض في سفينته ..
هذه الخرافات حينما تسيطر على العقل فأنها تخدره وتشل ملكاته العقلية.

الإلحاد ليس ديناً ولا حزب ولا تيار أنه مجرد فكر حر فكر للتحرر من العبودية، وقيود الأوهام ..
أنت لم تولد على فطرة أبداً جميعنا يولد ملحداً .. الأمر أشبه بالحواسيب فهي لاتخرج من المصنع بنظام تشغيل خاص .. بل يتم برمجتها حسب طلب المستخدم لنظام التشغيل فمن الممكن أن يكون النظام XP ومن الممكن أن يكون Vista أو لينكس أو حتىDisk Operating system اختصاره DOS، كما يخرج جهاز الحاسوب من المصنع بدون نظام وبرمجة داخلية كذلك أنت تخرج بدون أي برمجة للحياة ولكن البيئة هي من تحتم عليك أن تجد برمجة لنفسك .. فإذا ولدت في بيئة مسلمة فستكون مسلم ونفس الشيء مع الأديان الأخرى .. فلا علاقة لإحساسك الداخلي وأوهامك الإلهية بالفطرة، تخلص من هذه الأوهام والأديان المزيفة التي تخدعك طيلة حياتك وتسبب لك الخوف والرعب من ذلك الخالق المهيمن، لترتقي بنقاء الفطرة والإلحاد لتكتشف بنفسك السعادة التي لم تشعر بها طيلة حياتك السعادة الحقيقية وليست المزيفة.

وسيقود هذا بعقلك لاكتشاف متعة الحياة وتفسيراتها العلمية خارج ما تعلمته في منهج الأديان وأساطيره.
لا تخدع نفسك قائلاً: عرفت الله بالفطرة أو بالعقل .. فالله منطقياً غير موجود سوى في عقلك وهذا مرض عقلي عليك التخلص منه فأنت تعيش في وهم وخيالات متفازيقية غيبية.
أبحث في العلم وستكتشف الحقيقة. وستعرف بأن ليس هنالك وجود لله، ولكن هنالك سبب ونتيجة لكل شيء فلا يعني وجود كون وحياة أن هنالك خالق.

نشأة الكائن العاقل (الإنسان)

2009-09-27T09:38:00.029+03:00

الإنسان أو الحيوان العاقل Homo sapiens هوذلك الكائن الحي الذي يعتبر الأكثر تطورا من الناحية العقلية و العاطفية، ظهر منذ 120.000 سنة، قام بصناعة الأدوات الحجرية وزين المغارات التي سكنها. و يعتبر علم الإنسان العلم الذي يهتم بكل أصناف وأعراق البشر والتي يعتقد أنها عاشت على ظهر البسيطة في الماضي.

تعتمد نظرية التطور على التفسیر العلمي وعلى الحفريات والتجارب المقارنة والدراسات الجينية. تقول النظریة أن جمیع الکائنات الحیة بضمنها الإنسان تطورت من کائن وحید الخلیة تکوّن قبل ملیارات السنین. والإنسان حسب هذه النظریة ذو علاقة قریبة بالقردة العلیا مثل الشمبانزي والبونوبو والغوریللا والأورانج أوتان، إذ یقدر العلماء بأنه کان هناك جد مشترك للإنسان مع الشمبانزي قبل زهاء 6 ملایین سنة قبل الآن في القارة الأفریقیة. للإنسان ككائن حي صفات عدیدة مشترکة مع الثدیيات الأخرى, مثل وجود العمود الفقري والثدیین والدماغ (رغم کبر وتعقید دماغ الإنسان الکبیر) والأرجل والأذرع والیدین بالإضافة إلى وجود الحمض النووي والمیتوکوندریا وغیرها من التشابهات الکثیرة الأخرى. وهناك دراسات کثیرة لمعرفة أقرب جدود البشر في السلم التطوري.

العقل والدماغ
يعتبر الدماغ من أعقد أعضاء جسم الإنسان حيث به يفكر ويترجم الأفعال الصادرة عن جسمه.

العواطف
العواطف الإنسانية تتحكم بها عدة خلايا منها المسؤولة عن الضحك والمسؤولة عن البكاء.

يرتبط أصل الإنسان ككائن بيولوجي بأصل المملكة الحيوانية ككل وبتاريخها ولضرورة فهم العلاقة بين الإنسان وأسلافه يجب تتبع تطور الحياة وأشكالها والتي انتهت بظهور الإنسان وتشكيل أجناسه وسلالاته المختلفة وقد استلزمت رحلة التطور هذه آلاف الملايين من سنوات عمر الأرض. وحيث أن عمر الأرض يرجع لأبعد من 2425 مليون سنه نجد إن هذه الفترة تتوزع على أربع حقب زمنية تتفاوت في طولها.

وهذه الحقب هي:

أولا: الزمن الأركي Precambrian
ويشغل الفترة منذ بداية نشأة الكرة الارضيه حتى بداية زمن الحياة القديمة، ويشكل 4/5 عمر الأرض ونجد أن هذه الفترة قد خلت اليابسة من أشكال الحياة بسبب سخونتها الشديدة، ولكن ظهرت أشكال رخوية كالبكتريا في مياه المحيطات، وهذه البكتريا سميت (باللافقاريات).

ثانيا: زمن الحياة القديمة Palaeozoic-Era
وقد شغل ما يتراوح بين 10 – 17% من عمر الأرض، ويتميز هذا الزمن بقلة أحياءه رغم تنوعها وأهم هذه الأحياء هي:

أ- العصر الكمبرى Cambrian:
ظهرت الأجزاء الصلبة في أجسام الكائنات الحية مثل القواقع ونمو مستعمرات الإسفنج على الهوامش القارية وظهور القواقع المصباحية والأحياء الصدفية.

ب- العصر الأوردفيشى Odvoician: ظهور المستعمرات المرجانية فى البحار الدفيئة شبيهة الإخطبوط.

ج- العصر السيلوري Silurain: وفيه انتقلت الحياة من البحر إلى اليابس.

د- العصر الديفوني Devonian: وفيه انتقلت أشكال الحياة من السواحل إلى داخل القارات كما انه تكونت غابات السرخسيات التي تضخمت بعد دفنها مكونه طبقات الفحم الحجري، وظهور مجموعه من الأسماك الفقارية وذلك في العصر البرمى والفحمي.

ثالثا: زمن الحياة الوسطي Meszozoic-Era
وقد إمتد فيما يتراوح بين 5 إلى 7 % من العمر التقريبي للأرض.
ويتألف من ثلاثة عصور هي الترياسى والجوارسي Jurassic والكريتاسى Cretaceous وظهرت في العصريين الأولين الأشجار الصنوبرية المرتبطة بظروف تكون الجليد وظهرت من الحيوانات الزواحف المتنوعة التي لم تلبث أن اختفت بسرعة في العصر التالي (الكريتاسى) وظهرت أول نباتات مزهرة.

رابعا: زمن الحياة الحديثة Cenozoic – Era
وهى أقل الأزمنة طولاً فلا يزيد عمرة عن 50 مليون سنه تشكل فيما يتراوح من 2- 3% من عمر الأرض التقريبي.
ونجد أن هذه الفترة قد تميزت بظهور الثدييات التي سادت العصور الأولى من هذه الحقبة كالأيوسين Ayocian والاوليجوسين Oligocene والبلايوسين Pliocene وقد اكتمل نضج وتطور الثدييات بظهور الإنسان فيما بين نهاية البلايوسين وبداية البلايوستوسين Pleistocene.

وفيما يلي يمكن تحديد التصنيف التطوري للإنسان في الخطوات التالية:

1- المملكة النباتية:
والتي تشتق غذائها من المعادن المذابة في التربة وتحول هذه المواد الكيماوية إلى مادة حيه (برتوبلازما)، بمساعدة عملية البناء الضوئي.

2- المملكة الحيوانية:
يمكن أن تستوعب البروتوبلازما النباتية أو من حيوانات أخرى، وتحويل هذه المواد الكيماوية المعقدة إلى طاقة.
وينتمي الإنسان في الأصل إلى العائلة الحيوانية.

تنقسم المملكة الحيوانية إلى مرتبتين رئيستين هما:

أ‌- الحيوانات الوحيدة الخلية (البروتوزوا)
ب‌- الحيوانات المتعددة الخلايا (الميتازوا)، وينتمي الإنسان إلى الأخيرة وتنقسم الحيوانات المتعددة الخلايا إلى عدة رتب، ينتمي الإنسان إلى إحداها وهو الحبليات، ويقصد بها تلك الحيوانات ذات المحور الطولي من خلال حبل ظهري طويل يشكل جزءاً من الجهاز العصبي.

وتنقسم مجموعة الحبليات إلى رتب عديدة، ينتمي الإنسان إلى إحداها وهى الفقريات، حيث يغلف الحبل الظهري الطويل بغلاف عظمي.
والفقاريات تنقسم بدورها إلى طبقات، يتبع الإنسان إلى إحداها وهى الثدييات وهى تلك الحيوانات التي لديها غدد ثديية لإرضاع صغارها.

وينتمي الإنسان إلى مرتبة الثدييات المشيمة من مراتب الثدييات والتي لها مشيمة لتغذية الجنين في فترة ما بين الحمل والميلاد.

وتنقسم الأخيرة إلى مراتب فرعية وتعتبر الرئيسات إحداها والتي ينتمي إليها الإنسان من خلال إحدى رتبها وهي أشباه البشر.
كما تضم أيضا الرئيسيات رتبة فرعية أخرى وهى البروزيمي والتي تضم الليمور (الصعبور) والترسيس والذباب، ومن المحتمل أن تكون الأشكال القديمة لهذه الأنواع من بين أسلاف البشر.
وتشمل الرتبة الفرعية لأشباه البشر على ثلاث أسر كبرى:

1- الآدميات، وتضم الإنسان والقردة العليا.
2- الفرد وحيات، وهى سعادين العالم القديم.
3- الحوادل، وهى سعادين العالم الجديد.

مما سبق يتضح أن زمن الحياة الحديثة تميز بسيادة الثدييات التي تميزت بعدة صفات جديدة في رحلة التطور:
1- متانة تركيب هيكلها العظمي.
2- خفة حركتها وقوة عضلاتها.
3- جماجم مكونه من قطع عظمية قليلة.
4- لها طاقمان من الأسنان تتألف من قواطع أمامية وأنياب أمامية وأسنان صغيرة وأضراس ماضغة.
5- ذات دم دافئ أكثر قدرة على تزويدها بالطاقة.
6- احتضان صغارها في مشيمة، وتغذيته مدة حمله بواسطة الحبل السري.
7- نمو المخ إلى أقصاه وخاصة في الرئيسيات.
واستمر تطور الثدييات بصورة مطردة من خلال الرئيسيات التي تطورت تطوراً ملحوظا تجاه البشرية.

ويمكن أن نلخص ملامح هذا التطور في النقاط التالية:

1- ازدياد نمو صندوق المخ واتجاهه نحو الاستدارة.
2- حصر فتحتي العين بسياج عظمي دائري وحائط خلفي.
3- زحزحة فتحتي العين من جانبي الوجه إلى الأمام تدريجيا.
4- ازدياد زحزحه فقاريات الرقبة من خلف الجمجمة إلى مركز متوسط تحتها.
5- انسحاب الوجه أسفل صندوق المخ.
6- انكماش عظام الأنف.

رحلة تطور الرئيسيات

تنقسم أسرة الرئيسيات إلى أسرتين رئيسيتين:
أولاً: الأسرة البشرية، وتضم كل الأنواع البشرية المنقرضة قبل اكتمال تطورها في الإنسان الحديث وأجناسه البشرية.
ثانيا: قردة البنجد، وتضم السعلاة والغوريلا والشمبانزي.
ثالثا: الشق، ويتميز عن أفراد عائلة قردة البنجد.

وتتشابه أفراد أسرة الآدميات في وجوه كثير منها القدرة على الانتصاب في الوقفة وفي الشكل العام ونسبة الأطراف ولكن تختلف في وجوه هي:

1- فالغوريلا أقرب في جملة صفاتها إلى الإنسان، فيدها قصيرة وعريضة وذات إبهام طويل يشبه الإنسان ولا تسير منتصبة القامة إلا في حالات نادرة، ويصل طولها ستة أقدام، ووزنه قد يصل إلى 267كجم وهى بذلك أضخم من الإنسان بل أضخم الرئيسيات على الإطلاق والغوريلا اجتماعية تعيش في جماعات قوامها 25 قردا أو أكثر وتقضي الغوريلا كل وقتها على الأرض وتسير لمسافات طويلة على الأرض وتتوكأ على ذراعيها إذا طلبت السرعة. وتعيش غوريلا الوقت الحاضر في غابات الكاميرون وجبال رونزوري في شرق الكونغو كنشاسا.

2- أما الشمبانزي فهي اقصر واقل وزنا (44.5كجم في المتوسط) من الإنسان والغوريلا وهي أيضا اجتماعيه.
3- أما فيما يتعلق بالسعلاة والشق فهي اقل شبها إلى الإنسان من الغوريلا ورغم وجود الشبه الكبير لعائلة الآدميات الحالية، فيوجد أيضا تباينات كثيرة لتطورها من أصلها المشترك واكتساب صفات جديدة، ويمكن إدراك أوجه الاختلاف من مقارنة جمجمة الإنسان وجمجمة الغوريلا والشمبانزي والهيكل العظمي للإنسان والهيكل العظمي للغوريلا.

وإذا رجعنا إلى الوراء لتطور الأصل المشترك التي اشتقت منه أفراد عائلة الآدميات وما ورائها من أسلاف البشر فسنجد أن مراحل هذا التطور هي:
1- كانوا عبارة عن رئيسيات منتصبات القامة تسير على قدمين، سريعة العدو بصرها حاد.
2- قادرة على أكل مجموعة متنوعة من المواد الغذائية، وكان صغارها يولدون فرادى ويقضي الصغير فترة حضانة طويلة، يحمل متسلقا ظهر أمه.

3- الحياة الجماعية كانت ضرورية فكانت تتجمع بأعداد كثيرة لحماية أنفسها من الحيوانات المفترسة.
4- يوحي بناء الكتفين والذراعين وخاصة عظمة الترقوة، بأنهم عرفوا شكلاً من أشكال سكنى الأشجار.
5- تدل الشواهد المستحدثة بان الأسلاف الأوائل لم يكن قريباً من القردة، وإنما كان على هيئة حيوان صغير قريب الشبه من حيوان الزباد (ساكني الأشجار الحديث) ويبدو أن سلالة قردة البنجد انتقلت تدريجيا إلى بيئات غابات خاصة.
6- كانت تعيش جانب كبير من عمرها على الأرض تقدر بملايين السنوات، وكانت تحتمي بالأشجار المتناثرة على ارض المراعي بأعداد قليلة ويأكلون جثث الحيوانات والنباتات ويصدق هذا الكلام على أشباه البشر.

ويعتبر قرد الرامابيثيكوس Ramapithecus سلفا للآدميات وهو نوع حفري من قرد الشجر عثروا على حفرياته في صخور من أواخر عصر الميوسين حتى أوائل عصر البلايوسين، وكان يعيش في منطقة تمتد من شرق أفريقيا حتى الهند وربما إلى الصين ومنه اشتقت وانفصلت الأنواع البشرية الأولى والبنجد.

وتختلف التفسيرات المتعلقة بقرابة قرد الرامابيثيكوس للآدميات والبنجد، ويوجد في هذا الصدد تفسيرات.

التصور الأول (ويعرضه بيلبيم وسيمون) يرى أن نقطة انفصال الأنواع البشرية الأولى عن البنجد يرجع إلى عهد سحيق، ويستند هذا الرأي على بعض الشواهد الحديثة التي تدل على وجود بقايا حفرية لسلالة تسكن الأرض، وتسير على قدمين تماماً علاوة على بعض السمات التشريحية الأخرى الشبيهة بالإنسان في مرحلة مبكرة جداً من العصر الميوسيني. وفي هذه الحالة فان قردة الشجر بما فيها الرامابيثيكوس كانت منافسة للآدميات الأولى وليست أسلافا لها.

التصور الثاني (ويعرضه ويلسون وساريش) معتمداً على المعدل الثابت لتطور البروتينيات عند الإنسان وغيره، اكتشف أن الشبه بين الشمبانزي والإنسان الحديث من القوة بحيث يعتقد أن الانفصال بين النوعين لم يحدث إلا منذ حوالي خمسة ملايين سنه وبذلك نجد أن هذا الرأي يتمثل في أن الرامابيثيكوس هي السلف المشترك للآدميات والبنجد وان كان هذا الرأي اقل قبولاً، ولكن يلاحظ أن قله قليلة من الباحثين يقولون إن الشمبانزي والغوريلا يمثلان صورا متأخرة للتكيف مع بيئة الغابات وأن أسلافها كانت اقرب إلى الآدمية من الأنواع الحية منها.

تطور الإنسان إلى البشرية الكاملة

تعتبر هذه المرحلة الأخيرة في حلقات تطور الإنسان فالمرحلة الأولى تعرضت لتطور العائلة الحيوانية حتى أشباه البشر وأسلافهم، والمرحلة الثانية استمرت مع الإنسان في مرحلة الآدمية حتى بداية أول نوع بشري، وهذه المرحلة تستكمل رحلة التطور البشري إلى النوع الحديث العاقل والتي تكونت منه الأجناس الرئيسية.

كيفية تأريخ التطور الإنساني:

يعتمد البحث في تطور الإنسان عبر الأزمنة والعصور على الإنسان الحفري أو الإنسان المتحجر الذي يعثر عليه في الطبقات الجيولوجية.

كيف تتحجر العظام؟

تتحجر العظام من تشبع أنسجتها بالأملاح المعدنية بحيث تحل محلها الأملاح تدريجياً حتى تأخذ شكل العظام ثم تحجرها وتحولها إلى حفرية وتسجل الهياكل والجماجم المتحجرة التي تم العثور عليها في الطبقات المختلفة تطور ملامح وخصائص الإنسان عبر الأزمنة المختلفة وتساعد الحفريات الحيوانية في رسم ظروف بيئة الإنسان في كل فترة ومثال على ذلك:

الدفن في التربة الطينية:

حيث يتم في الرسوبيات المسامية التي تتكون من الرمال والتراب والذي يُكون الطين وبالتالي ينفذ من خلال المسام الهواء ثم يبدأ بتحلل الكائن في الجزء الرخو ثم الجزء الصلب أي العظام في الحفريات الفقارية ولكن هناك مياه جوفية تسير ما بين مسام الصخور الرسوبية مما يؤدي إلي إذابة المعادن التي توجد في الصخور فتصل المياه إلى مرحلة التشبع بالمعادن فترسب ما بها من معادن زائدة داخل مسام العظام فتعمل إضافة معدنية للعظام مما يؤدي إلي تحجر العظام.

قياس عمر الحفرية:

تتحلل العناصر المشعة بمعدلات تتبع قوانين إحصائية محددة بعضها بتحلل نصف عدد ذراتها فى زمن قدره 14 بليون سنة مثل نظير (الثوريوم 232 232 Th) والبعض الآخر فى زمن قصير نسبيا بالساعات أو بالدقائق أو الثواني.
ومن أهم هذه العناصر عنصر (الكربون 1414 C7 وهو نظير للكربون 12 12 C6) العادي ويختلف عنه أن نواته أثقل والنسبة بين عدد ذرات.

12C,14C نسبة ثابتة لا تتغير وهى موجودة فى غاز ثاني أكسيد الكربون وتحتوى كل المواد العضوية الحية Living Materials على هذه النسبة الثابتة من عنصر الكربون ثم يتحلل الكربون 14 بسبب عميلة تبادل ثاني أكسيد الكربون المستمر مع الوسط المحيط.

وعندما يموت أي كائن حي سواء كان حيواناً أو نباتاً تتوقف عملية التبادل وبالتالي يتوقف امتصاص 14C من الوسط المحيط ويظل هذا العنصر فى تحلل مستمر بسبب انطلاق جسيمات (بيتا) منه وبذلك تقل نسبة عدد ذرات 14C إلى عدد ذرات 12C وبقياس كمية الكربون 14 فى أي كائن بعد موته أو حفرية يمكن حساب الزمن الذي مضى على موت هذا الكائن (يمكن حساب عمر هذه الحفرية).

ولمعرفة نوع الحفرية
ذلك بواسطة التحليل الطيفي والمقصود به تحليل الإشعاعات المنبعثة من الحفرية بهدف معرفة التركيب الجزيئي لها وبذلك يتم تحديد إلى أي سلاله تنتمي هذه الحفرية.

...........................................

للمزيد شاهد فلم الحياة على الأرض العالم كارل ساجان

http://waham.hostoi.com/index_files/5/index.htm

تاريخ الإنسان القرد

http://waham.hostoi.com/index_files/8/index.htm

نشأة كوكب الأرض

2009-09-26T22:38:00.012+03:00

الدين والمعتقدات مليئة بالتناقضات مع العلم، وقد اكتشفنا بفضل العلم سبحانه الأخطاء والتناقض في الأديان فقول رب الرمال {إِنَّ رَبَّكُمُ اللّهُ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ ثُمَّ اسْتَوَى عَلَى الْعَرْشِ يُغْشِي اللَّيْلَ النَّهَارَ يَطْلُبُهُ حَثِيثاً وَالشَّمْسَ وَالْقَمَرَ وَالنُّجُومَ مُسَخَّرَاتٍ بِأَمْرِهِ أَلاَ لَهُ الْخَلْقُ وَالأَمْرُ تَبَارَكَ اللّهُ رَبُّ الْعَالَمِينَ }الأعراف54، فهذه الآية كافية لهدم الدين .. وحتى لو افترضنا بأن اليوم عند رب الرمال غير اليوم الذي لدينا فقد أوضح بأن يوماً عنده يعادل ألف سنة مما نعد في الآية: {وَيَسْتَعْجِلُونَكَ بِالْعَذَابِ وَلَن يُخْلِفَ اللَّهُ وَعْدَهُ وَإِنَّ يَوْماً عِندَ رَبِّكَ كَأَلْفِ سَنَةٍ مِّمَّا تَعُدُّونَ }الحج47 .. والتناقض واضح بينه وبين العلم فالعلم يشير بأن عمر الكون حوالي 13.7 مليار سنة، وعمر الأرض 4500 مليون سنة، أي أن كلام رب الرمال في خلقة لسماوات والأرض مخالف جداً لعمر الكون فإذا جمعنا ستته أيام ضرب 1000 يكون الناتج 6000 سنة، أي اقل بكثير من عمر الكون وأكثر بمليون ونصف على عمر الأرض .. فهل نكذب العلم ونصدق القرآن؟ أو الخيار الأرجح وهو أن القرآن ليس سوى أساطير وخرافات وليس كلام رب الرمال فلو كان كلامه لما وجدنا خللاً وتناقضاً فيه.

ومن أخطاء القرآن ذكرك رب الرمال في كتاب أشعاره كلمة دحي الأرض من القرآن بقوله: {وَالْأَرْضَ بَعْدَ ذَلِكَ دَحَاهَا }النازعات30 وتعني كلمة دحي أي البسط، ولم يشر في كتابة أشعاره ولا حتى تلميح على كروية الأرض .. فما نعرفه عن القرآن والحقائق العلمية يناقض العلم بشكل كبير فالأرض كروية وليست مسطحه .. كما أن قول رب الرمال {وَالْجِبَالَ أَوْتَاداً }النبأ7 أي أن الجبال أشبه بالخيام ولها أوتاد! .. ولكن علماء الجيولوجيا يفسرون لنا بأن الجبال هي تبرز جزء من الأرض نتيجة لاصطدامه بقارة أخرى ..

في هذه المقالة قررت أن أبتعد عن النقد الديني لأصب في العلم وكيف تكونت الأرض والإنسان وهل احتاجا لنظرية الإلهية كن فيكون؟ أم هنالك تفسير علمي؟ ..

تكونت الأرض والكواكب الأخرى الموجودة في النظام الشمسي من سديم شمسي – عبارة عن كتلة قرصية الشكل من الغبار والغاز تبقت من تكون الشمس. وقد اكتمل تكون الأرض عن طريق هذه الأجزاء الخارجية في غضون فترة تتراوح ما بين 10 –20 مليون عام. وفي بادئ الأمر كانت الأرض منصهرة، ثم بردت الطبقة الخارجية لها؛ لكي تكون قشرة صلبة وذلك عندما بدأت المياه تتراكم في الغلاف الجوي للأرض. ثم تكون القمر بعد ذلك بوقت قريب، وذلك عندما اصطدم جرم سماوي ـ في حجم كوكب المريخ (أحيانًا يطلق عليه

Theia) تمثل كتلته 10% من كتلة كوكب الأرض، بالأرض في صدمة عارضة. وبعد ذلك اندمجت أجزاء من هذا الجرم السماوي مع كوكب الأرض، وتناثرت أجزاء منه في الفضاء، ولكن أجزاء من هذا الجرم استقرت في مدار وكونت القمر.

وقد نتج عن النشاط البركاني وانبعاث الغازات من كوكب الأرض تكون الغلاف الجوي الأساسي للكوكب. وقد تكونت المحيطات من تكثف بخار الماء الذي يزيد بفعل الثلوج والمياه السائلة التي تحملها الكويكبات والكواكب الأصلية الأكبر حجمًا والمذنبات وأي كوكب في النظام الشمس يدور حول الشمس على مسافة أبعد من نبتون. هذا وقد تم اقتراح احتمالين أساسيين لشكل تطور القارات: الأول هو التطور الثابت الذي يحدث حتى يومنا الحاضر، والثاني هو تطور سريع مبدئي حدث في فترة مبكرة من تاريخ الأرض. وقد أوضحت الأبحاث أن النظرية الثانية هي الأقرب للصواب، فقد حدث تطور سريع ومبدئي لقشرة القارات الأرضية، تلاه تطور ثابت على المدى البعيد للمنطقة القارية. وإذا قسنا ذلك بمقياس الزمن، فإنه قد استمر مئات الملايين من السنين، حيث إن سطح كوكب الأرض قد أعاد تشكيل نفسه بشكل مستمر حيث تكونت القارات، ثم انفصلت بعد ذلك. فالقارات تباعدت وتزحزحت على سطح الأرض ولكنها كانت تتجمع في بعض الأحيان مرة أخرى لكي تكون قارة كبيرة. وتعتبر رودينيا (Rodinia) إحدى أقدم القارات الكبيرة التي عرفت منذ 750 مليون سنة تقريبًا، ثم بدأت أجزائها في الانفصال. ثم بعد ذلك تجمعت القارات مرة أخرى لكي تكون القارة الكبيرة بانوتيا (Pannotia) وذلك منذ 600-540 مليون عام مضت، ثم تكونت في النهاية قارة بانجيا (Pangaea) التي انفصلت أجزاؤها منذ 180 مليون عام مضت.

يعتبر كوكب الأرض، حتى الوقت الحالي، بمثابة الكوكب الوحيد الذي توجد عليه بيئة عامرة بأسباب الحياة. فمنذ حوالي 4 بليون سنة نتج عن التفاعلات الكيميائية المليئة بالطاقة التي حدثت على كوكب الأرض جزئيات لديها القدرة على مضاعفة نفسها، ثم بعد مرور نصف بليون عام نشأ الكائن الحي أو السلالة التي تطورت منها الأنواع اللاحقة على سطح الأرض. إن التخليق الضوئي (تخليق مركبات كيميائية في الضوء) يسمح باستغلال الطاقة الناتجة عن الشمس بشكل مباشر في الحياة بجميع أشكالها؛ حيث يتراكم الأوكسجين الناتج عن هذه العملية في الغلاف الجوي مكونًا طبقة الأوزون (O3) في الجزء العلوي من الغلاف الجوي. نظرية توضح أصل الميتوكندوريا والبلاستيدات (أجزاء الخلايا النباتية المحتوية على الكلوروفيل) والتي تعتبر وحدات فرعية مكونة لخلايا إيوكاريوت (التي تفتقر إلى النواة والغشاء النووي) وينتج عن اندماج الخلايا الصغيرة داخل الخلايا الكبيرة تكوين خلايا معقدة يطلق عليها خلايا حقيقية النواة (أي أنها تتميز بنواة واحدة). وتتخذ الكائنات ـ متعددة الخلايا الحقيقية ـ والتي تكونت في شكل خلايا داخل مستعمرات سمات أكثر خصوصية. وبفضل امتصاص طبقة الأوزون للأشعة فوق البنفسجية الضارة، فقد استقرت الحياة على سطح كوكب الأرض. في ستينات القرن الماضي، افترض بعض العلماء أن عاصفة ثلجية شديدة قد هبت على الأرض منذ 750 و580 مليون عام، وذلك أثناء العصر الفجري الحديث، مما أدى إلى تغطية معظم أجزاء كوكب الأرض بصفائح أو ألواح من الجليد. وقد تم إطلاق مصطلح "الأرض كرة ثلجية" على هذا الافتراض، ويحظى هذا الحدث باهتمام كبير، لأنه يسبق الانفجار الكمبري، وذلك عندما بدأت حياة الكائنات متعددة الخلايا في الظهور على سطح كوكب الأرض.

وعقب الانفجار الذي حدث في العصر الكمبري، منذ حوالي 535 بليون، حدثت خمسة حالات انقراض كبرى. وكان آخر حدث انقراض منذ 65 مليون سنة، عندما أدى اصطدام حجر نيزكي بالأرض إلى انقراض الديناصورات (غير الطائرة) والزواحف الأخرى الكبيرة، ولكن بقيت الحيوانات الصغيرة مثل الثدييات، التي كانت تشبه في ذلك الوقت الزبابة (حيوانات آكلة الحشرات شبيهة بالفأر). وقد اختلفت وتنوعت حياة الثدييات على مدى 65 مليون سنة مضت، فقد استطاع أحد الحيوانات الإفريقية الشبيه بالقرود الوقوف على ساقيه منتصبًا منذ ملايين السنيين وفقًا لنظرية داروين. وقد أدى ذلك إلى القدرة على استخدام الأدوات وتشجيع التواصل بين الكائنات الحية ـ مما ساهم في توفير الغذاء وزيادة الانتباه المطلوبين لكٍبر حجم المخ. وفي الوقت نفسه، أدى ظهور النشاط الزراعي، ولحضارات إلى أن يخلف الإنسان تأثيرًا على الأرض في فترة قصيرة لم يحدث أن شهدت الأرض هذا الشكل الحياة قبل ذلك ـ الأمر الذي أدى تباعًا إلى التأثير على أشكال الحياة الأخرى من حيث الطبيعة والكم. إن النمط الحالي للعصور الجليدية قد بدأ من حوالي 40 مليون سنة، ثم تكاثف خلال العصر البلاستوسيني منذ حوالي 3 مليون سنة. ومنذ ذلك الحين خضعت المناطق القطبية لدورات متكررة من هطول وذوبان للجليد، تتكرر كل 40-100.000 عام. جدير بالذكر أن آخر عصر جليدي قد انتهى منذ 10.000 عام. وقد انتهى العصر الجليدي الأخير منذ 10،000 سنة مضت.

الحلقة المفقودة

2009-09-10T21:16:00.016+03:00

مازال المؤمنون يحاربون نظرية التطور، ولكنهم عجزوا بأن يثبتوا عدم صحة نظرية التطور أو إثبات صحة الخلق الإلهي وهو من الأشياء المستحيلة، ولكن هنالك شيء أهم من كل هذا.. أذا كان الإنسان قد تطور عن القرد .. فما الحيوان الذي تطور منه القرد؟

الليمور

الليمور من الرئيسيات البدائية المعروفة ببروسيميانس prosimians أي ماقبل القردة. يعتبر هذا النوع من الرئيسيات بأنه الأصل الذي تتطورت منه القردة simians أو ما يعرف بالرئيسيات العليا.

يعيش الليمور بشكل طبيعي في جزيرة مدغشقر و بعض الجزر الصغيرة مثل جزر القمر حيث يعتقد بأن الإنسان قد جلبه. ساهم تكون جزيرة مدغشقر و التي انشقت عن أفريقيا إلى تكوين بيئة ملائمة لتطور اللموريات خالية من التنافس على الموارد الطبيعية مع الأنواع الأخرى التي تطورت لاحقا في أفريقيا و التي ساهمت في انقراض اللموريات خارج جزيرة مدغشقر.

داروينيوس Darwinius

داروينيوس Darwinius هو جنس من Adapiformes، وهي مجموعة من الحيوان الرئيسية الأساسية أو مجموعة جذعية من حين الايوسين، منذ 47 مليون سنة مضت (المرحلة اللوتتية). الجنس داروينيوس سمي كذلك احتفالاً بالذكرى المئوية الثانية لميلاد تشارلز داروين، واسم النوع "مسلاي" يكرم مسل حيث عثر على العينة. ويبدو المخلوق مشابهة من المظهر الخارجي لحيوان الليمور المعاصر.

عثر على الحفرية بواسطة أحد الهواة عام 1983 في محمية (ميسيل بيت) المدرجة على قائمة التراث العالمي وهي كهف حجري مهجور جنوب شرقي فرانكفورت حيث عثر على العديد من الحفريات. وبقيت ايدا ضمن مجموعة خاصة حتى عرضت للبيع على هوروم وجامعة اوسلو عام 2006.

الأحفورة الوحيدة المعروفة، تسمى عايدة Ida، اكتشفت في سنة 1983 في منجم مسل، وهو محجر سجيل مهجور بالقرب من قرية مسل، على بعد حوالي 35 كم جنوب شرق فرانكفورت أم ماين. الأحفورة، مقسمة إلى بلاطة ومعظم البلاطة المقابلة بعد أن اكتشفها هواة وباعوا البلاطتين لمشترين مختلفين، ولم يـُجمـَّعا معاً حتى سنة 2006.

وكانت العينة الدليل أحفورة كاملة بنسبة 95%، مفتقدة فقط رجلها الخلفية اليسرى. وقد سـُمـِّيت عايدة Ida على اسم ابنة الدكتور يورن هوروم Jørn Hurum، عالم المتحجرات الفقارية النرويجي من متحف التاريخ الطبيعي، جامعة اوسلو، الذي حصل على جزء من الأحفورة من مالك مجهول، ثم قاد فريق البحث. بالإضافة إلى العظام، يوجد انطباع لأنسجة عايدة الطرية وفرائها، مع بقايا من أخر وجبهة التهمتها من الفواكه والأوراق.

وُضِعت الأحفورة في شجرة عائلة الرئيسيات مع الرئيسيات الأحفورية الأخرى. كانت عايدة في الأصل يـُعتقد أنها ليمور بدائي، إلا أن الفحوصات المقارنة أوضحت أن لها سمات بشرية. هذا يدل على أنها أحفورة انتقالية بين رئيسيات شبيهة بالليمورات بدائية و القرود، بما فيهم النسب البشري. اثنان من السمات التشريحية الرئيسية الموجودة في الليمورات لم تكونا موجودتين في الأحفورة: مخلب نظافة في القدم و صف من الأسنان الملتحمة، ومشط أسنان، في الفك الأسفل. بدلاً من ذلك، كان لها وجه قصير بعينين متجهتان للأمام مثل البشر على العكس من الوجه الطويل لليمورات، والأظافر بدلاً من المخالب، والأسنان مماثلة لأسنان القرود. يدا الأحفورة فيها خمس أصابع وتتميز إبهام معارض مثل البشر. كل هؤلاء كان يمكن أن يعطوا "قبضة دقيقة"، الأمر الذي مكن عايدة من التسلق وجمع الثمار. وكان لعايدة أيضاً أذرع مرنة وأطراف قصيرة نسبياً.

أظهر إنشاء التصور الرقمي لأسنان عايدة أن ضروسها لم تكن قد برزت بعد في فكها، مما يبين أن عمرها كان حوالي 8 أشهر، وهو المناظر لطفل بشري عمره 6 سنوات. يعطي شكل أسنان عايدة فكرة عن نوع غذائها؛ فضروسها المشرشرة كانت تتيح لها قطع الغذاء، مما يقترح أنها كانت آكلة للأوراق والبذور. وتم التأكد من ذلك من الحالة الحفاظ الجديرة بالتنويه لمحتوى ما في جوفها. بالإضافة لذلك فإن إنعدام الجديل baculum (عظمة القضيب) الموجودة في كل الرئيسيات الدنيا يعني أن الأحفورة كانت لأنثى. أظهرت الآشعة السينية أن المعصم الأيسر لعايدة كان يتعافى من كسر، وهو ما قد يكون السبب في وفاتها. إذ يخمن العلماء أنها قد اختنقت بأبخرة ثاني أكسيد الكربون أثناء شربها من بحيرة مسل. وبسبب إعاقة رسغها المكسور، فقد انزلقت ففقدت وعيها، وكان الانزلاق أثناء شربها من بحيرة مسل وغرقت إلى القاع، حيث حافظت ظروف التحجر الفريدة عليها لمدة 47 مليون سنة.

الأحداث المتعلقة باستخراج الأحفورة لأول مرة غير واضحة، بالرغم من معرفة بعض الحقائق. فقد عـُثر عليها في منجم مسل عام 1983.

بعد أكتشاف ماتبقى من الحلقة المفقودة من الأحافير وحتى من تحليل الدي أن أي وأندماج الكروموسوم لم يعد للمؤمنين والمسلمين أية حجة لدحضهم نظرية التطور .. ولكن سيبقون يعارضونها من باب الجهل فقط ..

فالعلم والعلوم في تناقض كبير بين أساطير الأديان .. فلو كان الله قد خلق آدم كما تقول الأسطورة واستخرج حواء منه فهذا يعني أن لافرق بين العامل الوراثي في آدم عن حواء لأنه سيكون عبارة عن إستنساخ .. ولو كان هذا صحيحاً لأصبح اليوم كل البشر متشابهون، لأنه من الصعب تصور أن الله خلق آدم وخلق حواء منه .. ثم أنجبا أطفالاً .. وبعد ذلك تزوج الأخوة مع بعضهم .. فهذا لو فكرنا فيه بمنطقية سنجد عدم منطقية هذه الفرضية الساذجة ولو كان ذلك صحيحاً لأصبح كل البشر اليوم متشابهين .. والأهم من هذا فأن البنية الجينية ستكون ضعيفة لأحتوائها على نفس الأكواد الجينية مما يعني انه من الصعب أن لاتتنتقل العوامل الوراثية لتعطي جيلاً أضعف بنية من الجيل السابق لأنه نتيجة مطابقة وهذا مايعني بأن لانجد أختلاف في لون البشرة ولاقزحية العين ولون الشعر .. فسيصبح سكان افريقيا مثل سكان اوروبا وسكان اوروبا مثل سكان بلاد الرمال .. ولا أعقتد بأن هذا صحيح لو كان صحيحاً لما شهدنا التنوع الإنثربولوجي بين أصناف وأنواع البشر .. ولكن يبقى جهل هذه الأمه سبباً من أسباب الجهل المستشري ..

سيغموند فرويد،،

الغزوا الديني

2009-09-02T16:36:00.007+03:00

يفتقر الإسلاميون لوطنيتهم ومدى ارتباطهم للوطن لربما أن البعض منهم حينما يقرأ هذا المقال سينفي هذه الفكرة .. ولكن هنالك لدى كل مسلم بتحديد من بين كل الأديان توجهات أو غزوات دينية، تتبلور في عدم وطنية هؤلاء للوطن وهنالك أمثله كثيرة لمثل الغزوات الديني التي ليست فقط اجتاح العقول، بل حتى البيوت والشوارع.

حينما نتحدث عن المسلمين وبلذات الشيعة منهم نجد بأن أغلبهم ولربما أكثرهم، قد خرج عن وطنيته سواء كان بإرادته أو من خلال توجهاته الأباعيرية.

فأصبح المسلمون يؤيدون ويتضامنون مع ماتفعلة دولة التخلف الكبرى إيران .. وكأنها وطن وينتمي له هؤلاء الأباعير الشيعية.. فلا تجد عقل شيعي لا تملئه الغزوة الإيرانية .. ولاتجد مناسبة تخلوا شوارعها من صورة البعير الكبير (الخمنائي) خروف الأمة الإسلامية، كذلك ترافقها صورة (حسن نصر البطيخ) ولاتجد بيت أو سيارة ألا ووضعت صورهم عليها.

لاعجب بأن سبب تخلفهم وجهلهم هو إنهم يتخذون من هؤلاء أمثله عليا وقدوه يقتدون بتخلفها في حياتهم. المسلم مخه أجوف فلا يستطيع التحكم في توجهاته الأباعيرية، لأنه دائماً كان متوجهاً للوهم، ذلك الوهم الذي يعتلي السماء .. فقد اعتاد المسلم أن يسلم أمره وعقله للوهم المسمى الله دون التشكيك أو التفكير فيه .. وكل مايتبع الفكر الإسلامي يتبعه الأباعير السلفية.

ومن أشهرها دولة الصفويين التي يصفق ويهلهل لها أصحاب العقول الفارغة في بلاد الرمال، يضعون صورهم في كل مناسبة وكل قضية وفي كل منزل وزاوية .. هؤلاء فقدوا وطنيتهم من خلال الغزو الديني فلم يسلب فقط عقولهم، بل وحتى وطنيتهم ..

لربما اثر على عقولهم الكذب والدجل في الأعجاز الزغاليليوا إدعاءات أن في القرآن إعجاز علمي فقالوا إنها موجودة في قرآنهم قبل 1400 سنة وكلاً منهم مسلم بأمره أن في القرآن إعجاز علمي فتارة إعجاز مومياء فرعون، وتارة مكة مركز الأرض، وتارة أخرى البرزخ المائي .. وكلاً منهم مسلماً أمره مصدقاً لخرافات رب الرمال، ولم يكلف عقله قليلاً بالتفكير أن كان هذا الهرج والمرج صحيح أم مجرد هلوسات وسخافات يروجون لها بعض الدجالين، فمنذ 1400 كانت هذه أسباب التخلف، فلا عجب أن نرى الكل يسير خلف راعي قطيع البعير أو لربما تعود الإسلاميون على أن يكونوا قطعاناً مثل الخرفان يحتاجون لراعي ليقودهم لأنهم مثل البهائم يجب أن يتبعون الراعي .. كي لا يظلوا الطريق فتجدهم يقلدون بعض المذعودين (الدعاة ورجال الدين) ..

فقد أصبح الإسلاميون في بلاد الرمال يتبعون دولة الصفويين فيما تقول ويؤيدونها، فلوا قررت أن تغزوا البنان أو البحرين فلن تجد أي معارضة داخلية، بل سيكون لها دعم وتأيد داخلي يمكنها من غزوا واحتلال الدول وأصحاب العقول الفارغة يهلهلون ويصفقون لها..

إيران في الحقيقة دولة لخراب العالم ودماره ولكن المسلمون الشيعة يريدون أن يكونوا تحت حكم هذه الدولة التي جاءت بغية لمصالحها ومطامعها وليس لجل الأباعير الإسلامية ولا محبتاً فيهم .. فمتى سيتعظ هؤلاء الحمقى الذين يسيرون مثل قطيع الأغنام خلف راعاً لهم يندفعون اندفاعاً أعمى نحو هلاكهم ..

ثم ينعتون الملحدين بالغباء وإنهم أتباع لأمريكا ولربما لإسرائيل .. الملحد حتى وان اختلف فكرة لاعتناق دين أو فكر حتى لو أصبح ملحداً، فهو جزء من المجتمع والوطن وينتمي له والملحد يتوفر على قدر عالي من الوطنية لوطنه.. على عكس الإسلاميون الذين اسمهم للوطن أما انتمائهم لدول أسلامية شيعية أخرى.

الملحدين هم الفئة الأقلية التي تفكر بعقلها .. الملحد لم يصبح ملحداً ألا نتيجة لذكائه ولعبقريته فانظروا لكل الملحدين العرب أولهم عبدالله القصيمي كمفكر وفيلسوف فذ وأستاذ كبير أبدع في مؤلفاته الفكرية، فهل أنجبت الأمة الإسلامية مثله؟ .. نحن فئة محظوظة لأننا حظينا بمعرفة الحياة والكون بصورتها وتفسيراتها الصحيحة، لأننا نعيشها كما يجب .. بدلاً من الانقياد خلف أساطير وخرافات لم تكن يوماً في صالح البشر و الحياة ولا حتى الكون ..

فمتى ما كان الدين موجود تجد الشرور وتجد الانحيازية والعنصرية تجد الناس الجيدة ترتكب المعاصي دون أن تعي ما تفعله تخون أوطانها لمجرد التدين، تقتل الإنسان لمجرد انه عصا الدين، الدين هو من يسوغ للجريمة دون أن يشعر الناس بما يقترفونه .. لذلك هم مخدرون بسبب التدين.

تسميم عقول الأطفال

2009-08-16T18:10:00.009+03:00

أن ما يؤسف له العقول العاقلة .. هو رأيت عقول يانعة يتم تخديرها وسلب ملكاتها العقلية منها، يسممون عقول الأطفال بخرافات وأساطير ويمنعونها من التفكير والتشكيك والتبحث.

لو كان الله موجود فعلاً لكان من الصعب إنكاره، ولو كان موجوداً فعلاً لماذا يبقى مختفياً عن الأنظار؟، ولماذا لايجعل فكرة وجودة مثبته ويخبرنا أنه موجود بشكل مباشر؟.. ولكن ما دمنا نستطيع إنكاره إذن هو نكره إذن هو ليس موجود.

رأيت جيل جديد من الأولاد والبنات مصدقين لوجود خالق يتحكم بالكون ووجود أشباح وملائكة وخرافات وأساطير ومتفازيقا هو بحد ذاته قتل للعقل .. ولكن العقول المخدرة في بلاد الرمال لاتدرك هذا..

يمنعون الأطفال من مختلف الجنسين من اللعب مع بعضهم .. وينقبون البنات التي لم يصل عمرها حتى لسبع أعوام .. في مزاعمهم أنهم يطيعون أوامر رب الرمال ..

ولا يخفى عليكم أن بعض الإباء والأمهات القاصرات العقول يصومون أطفالهم في رمضان من بين عمر 7-8 أعوام حتى سبحانه رب الرمال يزيدهم حسنات وثواب وفي مزاعمهم كي يتعود الطفل على تحمل الجوع والصبر والتعود على الصوم من طفولته، أن من يقومون بهذه الفروض على أبنائهم هم أقل الناس وعي وثقافة وعلم .. الطفل الذي لم يصل عمرة لـ 15 عام جسمه بحاجة للطاقة التي يستمدها من البروتينات والفيتامينات الموجودة في الطعام، وصوم الطفل طوال النهار يؤثر على نموه لأن نموه لم يكتمل بعد ويحتاج للطاقة، وهذه جريمة من جرائم الدين الإسلامي بحق الأطفال والإنسانية..

وبعض من الإباء والأمهات والخالات والأخوة وأبناء العمومة الصلعميون القاصرون والمملوء رأسهم بخرافات وأساطير وخزعبلات وأشياء غيبية وكأنهم يعيشون بالقرون الأوروبية الوسطى .. يجبرون أبنائهم وأقاربهم من الأطفال على الصلاة والعبادة وطاعة رب الخرافات .. والطفل بطبيعته لايحب أن يشعر بالواجبات والمسؤوليات من سن مبكر فهذه جريمة حينما تسلب منهم براءتهم وطفولتهم المرحة، لأجل أن يسمموا عقول الأطفال ويملئونها بخرافات صلعم مع الملاك ذو 600 جناح وعروجه على دابة تسمى البراق للسماء والمسجد البطيخي.. هذا كله يجعل الطفل يؤمن بعوالم خارجية عوالم غيبية ومتفازيقيا وتجد الطفل مصدق لوجود أشباح وجن ويصبح في حاله يخاف من هذه المخلوقات اللاوجود لها ويتخيل أشياء.. ويتخوف من الظلام ويقصون للأطفال قصص عن الجن والأشباح وتخويفهم بها والطفل يكون مصدق لكل هذه الأشياء حيث أن كتاب رب الرمال اخبرهم بذالك وهو الكتاب الرسمي الذي كل مابه يجب أن يصدقونه .. فهل هنالك جريمة بحق الأطفال أكثر من تسميم عقولهم وأخافتهم بمخلوقات خرافية؟

وبدلاً من تربية أبنائهم على أصول إنسانية لمعرفة الخطئ والصح يلجئون لتخويفهم من عقاب المستقبل بنار ولهب وأسياخ حاميه تخترق أجسادهم حينما يخطؤن .. ويعلمونهم بأن العمل الصالح يسكافأهم الله عليهم بإدخالهم للجنة وحياة الخلد وان الله سيكفأهم بـ 71 عاهرة حقيقة هذا شيء مضحك .. فتجد الأطفال التي ينمو عقلها بهذه الطريقة لاينتج جيل واعياً مثقفاً متعلم، بل ينتج جيل منوم مخدر لاتشك في شيء ولا يناقش ولا يبحث عنه لمجرد أنه ذكر في القرآن ولا يجب أن تشك بوجود الخالق.. وهذا يبقي العقل مخدر وممنوع من التفكير والتشكيك .. كأنما بنيت حول عقولهم حصون منيعة يدور بيداخلها سناريو لمسرحية رب الرمال وصلعم يترأس البطولة وجن وأشباح وملائكة وعفاريت وشياطين.. ومنهم البعض من يضربون أبنائهم إذا تخلف عن عبادة رب الرمال والتقصير في عبادته .. وعلى حد مزاعمهم أن الصلاة والعبادة تنهى عن الفحشاء والمنكر.

فهل يا ترى تنهى صلاة المسلمين عن الفحشاء والمنكر؟ فلو كان ذلك صحيحا ما عمت في عالمنا الإسلامي الفحشاء ولا ساد المنكر ولا تفشى النفاق الذي أصبح سمة من سمات مجتمعاتنا العربية وخاصة الإسلامية.

القول بأن الصلاة فرض يجب القيام به لطالما تساءلت كيف يمكن لطفل أن يصلي وهو لايعرف معنى الصلاة ولا مفاهيم عبودية وطقوس دينية يصلي فقط لأنه أجبر على الصلاة.

لقد رأيت في العالم العربي وبأم عيني وشاهدت بنفسي كيف يتراكض الناس إلى المسجد وكيف يخرجون منه وكأنهم في سباق مع الزمن، ثم شاهدتهم بعد خروجهم من المسجد وهم يجلسون خلف مقود سياراتهم يصرخون ويشتمون آخرين خرجوا معهم من نفس المسجد كي يفتحوا لهم الطريق ويزيحوا سياراتهم التي أوقفوها في عجالة ليلحقوا بالصلاة. لم تهذب الصلاة من حدة وبذاءة لسانهم ولم تخففت من سرعة غضبهم وضيق خلقهم ولم تمنعهم من الصراخ على أخوة لهم شاركوهم في صلاتهم.

الصلاة لم تنهى لا عن فحشاء ولا عن منكر ولا تهذب النفس ولا الأخلاق كما يدعون لأن هي ليست أكثر من إدعاءات من القوم الجهلاء حفاظاً على طقوسهم الدينية الصحراوية وكي يلتزم بها الناس..

هنالك من يقول بأن الدين الإسلامي حفظ مكانة المرأة وصانها وأعطاها جميع حقوقها..! يقولون هذا الكلام و هم يجهلون حقيقة الدين ولماذا يسن هذه التشريعات التسلطية على المرأة وهو لم يعطها حقها بل سلب حقوقها .. وجعلها تحت سلطة الرجال.. جعلوا المرأة غير مساواة في المجتمع الإسلامي وتقليل من إمكانياتها وجعلها أقل من شأنها فالدين جعل المرأة مثل الخادمة لزوجها وتخدم بيتها فقط، وجعلوها عورة وكأن رب الرمال خلقها واستحى من خلقه لها .. ووصفوها بأنها من ضلع أعوج وإنها عورة .. هم يقولون ذلك لأنهم لايستطيعون أمساك شهواتهم اتجاهها لأن صلعم كان كذلك فقد كان يعاني من الشذوذ الجنسي الرهيب .. فحكم عليها بالتستر كي لايراها وتثير شهواته .. ولم يختار بأن يغلق عينية كي لايراها .. لأن هذا سيجعله يشعر بأنه لايملك حرية .. فقام وأرغم المرأة على التستر وسلب حريتها لكي هو يتمتع بالحرية المطلقة ..

من هنا هنالك جريمة تقام بحق الطفلة حينما يرغمونها على النقاب والعباه وهي في سن مبكرة 7-8 أعوام من عمرها وخصوصاً في المجتمعات الإسلامية المحافظة.. هم يشعرونها بأن هنالك عيب فيها أو ناقصة لذلك يجب أن ترتدي هذا كي لايراها الأولاد والذكور .. هذا تسميم لعقل الطفلة وسلب لحريتها وسلب لبراءتها وطفولتها .. فهل هنالك جريمة لم يرتكبها الدين الإسلامي البشع؟

هل هنالك شيء يفتخر به المسلمون ليدافعوا عن دين سلب الحريات والفكر والعقول؟ وهل سيبقون يدافعون عن هذه الجرائم التي ضد الإنسانية؟..

ماذا سيكون موقف الطفل حينما يكبر ويكتشف بأن هذا الدين دين إجرامي وسيئ التعاليم ودين خرافات ومتفازيقيا ؟.. أين سيكون موقف الأب أمام كل هذه الحقائق؟ وتسميمه لعقل الطفل..

ولربما الطفل حينما يكبر ويكتشف الحقيقة سيصاب بعقدة نفسية، بين مايتعلمة من الحياة وماعلموه عليه والديه .. لأنه سيتعلم وسيكتشف الكثير من الحقائق والأدلة وخصوصاً مع عالم الإنترنت الذي بفضلة أتيحت الفرصة لكثير من الناس بالتنور وكشف الحقائق والخروج من الوهم والظلام إلى الحقيقة والنور..

وأعتقد، بل أنا على يقين بأن الجيل القادم سيكون أكثر وعي وسيعلمنا الكثير من الأشياء التي لانعرفها لأن الجيل القادم سيكون أكثر نضوج وأكثر علم ووعي ومعرفة وتوفرت له مصادر لم تتوفر سابقاً لأحد مثل الإنترنت ومصادر تعليمية كثيرة وسيكون الجيل القادم ملحداً أن شاء العقل..

محاربة الدجالين للحقائق العلمية

2009-07-28T16:26:00.015+03:00

أن نظرية التطور تشكل حقيقة علمية على أصل الكائنات والتي تتناقض مع الأديان وعدم صحتها فيحاولون إنكار النظرية ومحرابتها بشتى الطرق.

يركز بعض الإسلاميون في كتبهم على دحض نظرية التطور بصورة تلوي الحقيقة وأبرز من قام بهذه المحاولة هو هارون يحيى الذي يكتب باسمه المستعار هارون يحيى .. أسمه الحقيقي عدنان أوكطار، ربما لم يسمع البعض عنه من قبل، لأنه لا يقوم بالإتيان بشيء حقيقي مثبت وصحيح يجعل مؤلفاته ثورة كما انه يقوم بدمج العلم في كتبة محاولاً أن يجعل العلم في صالحة بأسلوب الكذب والضحك على من ليس لديهم أدنى فكرة عن نظرية التطور، فيصدقون كتبة لسبب واحد فقط وهو لأنهم يجهلون الحقيقة ويجهلون النظرية. كما أنهم يعتقدون بأن أسلوبه العلمي في كتبة يبرهن عدم صحة نظرية التطور وغير مدركين بأنه يقوم بتأليف كل كتبة على الدجل والكذب والرياء .. ويقوم بصنع أدله لصالحه بوضع صور مسروقة من بعض مواقع الإنترنت.

استعمل عدنان أوكطار الاسم المستعار "جاويد يالجن" في بعض كتبه، ولكن القسم الأكبر منها نشره بالاسم المستعار هارون يحيى. وهذا الاسم المستعار " يتكون من اسمي نبيين في إشارة إلى ذكرى النبي هارون و النبي يحيى اللّذيْن ناضلا ضد أفكار الإلحاد والجحود ". وهذا مايفسر أنه يقوم بنكر الحقيقة العلمية الصحيحة لداروين ومحاربتها.

اقتباس من الويكيبيديا:

"عدنان أوكطار هو كاتب وباحث تركي مسلم. ولد في أنقرة عام 1956م وعاش فيها حتى عام 1979 م عندما انتقل لإسطنبول حيث التحق بكلية الفنون الجميلة في جامعة ميمار سنان. وخلال سنواته الجامعية، قام ببحوث مفصلة في الفلسفة المادية والايديولوجية السائدة التي تحيط به، قام بإنشاء مؤسسة البحث العلمي في تركيا. تركز كتاباته على تفنيد وتكذيب نظريات التطور والارتقاء والنشوء وبيان تناقضها حسب رأيه. كما يركز في كتاباته أيضا على موضوعات الماسونية والصهيونية والإلحاد".

نستدل من هذا الاقتباس من موسوعة الويكيبيديا على أن الكاتب مسلم ويحاول أن يكتب ضد بعض الفآت وخصوصاً الإلحاد والشيوعية وبعض أعداء الإسلام .. غير أن مؤلفاته ترجمة لعدت لغات ولم تحصل على الشهرة التي تجعلها تتناقل أو تثير اهتمام الناس حتى في الوسط الإسلامي نفسه، على الرغم أن مؤلفاته تدعم الإسلام بشكل كبير ويضع بعض من الآيات القرآنية في أغلب مؤلفاته كدليل على صحة مايقول.

من أشهر كتبة التي يحارب فيها نظرية التطور هي (خديعة التطور الانهيار العلمي لنظرية التطور، هدم نظرية التطور في عشرين سؤال، نهاية الدارونية ... إلخ) ويعتبر في أغلب مؤلفاته بأن نظرية التطور هي مجرد خدعة تدعم الشيوعية والإلحاد وهي جزء من المؤامرة وأن الشيوعيون والملحدون يعتمدون على هذه النظرية بشكل كبير في أفكارهم ومنهجهم. وتقودنا مؤلفاته بأنه الوحيد الذي استطاع أن يكتشف بأن نظرية التطور خدعة.

غير أنه واحد فقط من بين عشرات علماء الأحياء والمختصون في علم التطور والجينات كل هؤلاء ولايوجد من بينهم واحد أكتشف بأن نظرية التطور مجرد خدعه هذا شيء غير معقول أساساً، وخصوصاً أن عمر النظرية التاريخية تتعدى آلاف السنيين وداروين كان واحد من الذين ساهموا بتعزيز النظرية بعد أن وضع نظريته الشهيرة في الانتخاب الطبيعي عام 1838م ، عمر نظرية داروين حتى الآن يتعدى 150 سنة وكل سنة تمر تزداد فيها ثبات النظرية علمياً وإثباتاً حقيقياً.. هل كل علماء الأحياء وعلماء الجينات والدي أن أي لم يكتشفوا على مر الزمان بأن النظرية والتطور مجرد خدعة وهو مجرد أديب وليس عالم في علم الأحياء واستطاع أن يكتشف بأنها خدعة؟.

ويرى حسب مؤلفاته بأن التعقيد الموجود في الحمض النووي DNA والخلية الحيوانية تركيبتهم معقدة جداً وأن هذا دليل عن أن هنالك مصمم مبدع وخالق عظيم قد قام بصنع هذا.. وكما يقول بأن الداعين للنظرية يعتقدون بأن الحياة جاءت بالصدفة وتكونت كل هذه الأمور والتعقيدات صدفتاً وهو ذات الفلسفة التي يطرحها جميع المسلمون بأن ليس من المعقول بأن كل شيء جاء بالصدفة بل هنالك صانع أو خالق هو من قام بصنعها.. ونسى عدنان أوكطار أمراً مهماً جداً، وهو مراحل التدرج لو افترضنا بأن أول ما صنع الحاسوب صنع بشكله الحالي والتكنولوجيا المتطورة التي نراها في يومنا هذا، وأن السيارة والطائرة أول ما صنعتا هي بشكلها الذي نراه في وقتنا الحالي.

هل توافقوني على هذا الرأي؟ لا أضن هذا، فقد كانت هنالك مراحل تطورت فيها الحواسيب والسيارات والطائرات حتى أصبحت بشكلها الحالي وبتكنولوجيتها المعقدة، كذلك ومثل ماتطورت كل هذه الأشياء مع مرور الزمن كذلك تطورت الحياة وتركيب الخلية والدي أن أي وغيرها من الكائنات الحية .. فقط أسم نظرية التطور يعني بأنها مرت بمراحل زمنية تطورت فيها. ومفهوم التطور أو النشوء في علم الأحياء هو: أن النظرية تفسر ظهور الكائنات الحية الموجودة على سطح الأرض على أساس أنها نتيجة تطور من كائنات دنيا إلى الكائنات الأكثر تعقيداً.

أن مؤلفات هارون يحيى أو عدنان أوكطار تدور حول ملخص وسناريو ممل جداً وهو يريد أن نصدق بأنه لاتوجد نظرية تطور وأن الخلق معقد وأن الله هو صانع كل شيء، المسلمون يكذبون ويدجلون ويغيبون الحقيقة والعقول من أجل اعتقادهم بالأساطير وهو يرفض التطور أذن فليؤلف كتاب ويقول فيه بأن اليرقة لاتتطور إلى فراشة وأن الشرغوف لايمر في مرحلة انتقالية ويتطور إلى ضفدع إنها أمثلة بسيطة على تعدد المراحل الانتقالية للكائنات والتطور.
له أكثر من مئة كتاب حول قيم وأخلاقيات القرآن وحول مواضيع إيمانية عديدة ومختلفة وترجمت إلى العديد من اللغات، و من أشهر كتبه كتاب " أطلس الخلق" الذي يقع في 768 صفحة ويتحدث عن رفض نظرية النشوء والارتقاء لداروين، وهذا الكتاب أثار ضجة في فرنسا وحذرت المدارس الفرنسية منه.

اقتباس من موسوعة الويكيبيديا:

أطلس الخلق
(يعتبر عدنان كتابه: "اطلس الخلق" أفضل عمل له خلال حياته المهنية ككاتب. يحاول عدنان في هذا الكتاب أن يثبت أن الاحافير تؤيد ما يسميه نظرية الخلق لأنها بحسب زعمه تتماثل تماماً مع الأنواع التي تعيش حالياً. وزع عدنان آلاف النسخ من كتابه مجاناً لمدارس وباحثين ومؤسسات وجامعات أوروبية وأمريكية وترجمه لعدة لغات.
يقول البروفسيور مايرز استاذ علم البيولوجيا في جامعة مينوسوتا مورريس حول كتاب اطلس الخلق:
"النمط العام للكتاب تكراري ومتوقع. فالكتاب يري صورة احفورة إلى جانب صورة حيوان حي ويعلن أنهما لم يتغيرا البتة، لهذا فنظرية التطور خطأ. ومن ثم يكرر ذلك مرة واخرى حتى يصبح الامر مملاً. ولكنه في العادة مخطئ لأن الأنواع تغيرت في الحقيقة والصور وان كانت جميلة إلا أنها بمجملها مسروقة"
استعمل عدنان صور من مواقع وجدها على الانترنت في تأليف كتابه مثل موقع

كراهام اون الذي يتضمن نماذج مصنعة لحشرات كي تبدو حقيقة جداً وفي تعليق للبروفيسور رتشارد داوكنز أستاذ الايثولوجيا وعلم الحياة التطوري في جامعة اوكسفورد ذكر فيه أن كتاب اطلس الخلق يتضمن تصنيفات خاطئة مثل عدم تمييز المؤلف بين ثعبان البحر sea snake والحنقليز eel).

أذن حتى عالمياً نرى بأن مؤلفات عدنان أوكطار قد حكم عليها بالفشل من علماء كبار وعلى عدم صحة مايقوله في مؤلفاته التي يحاول منها أن يبقي على الأديان وخاصة الدين الإسلامي لمجرد أنه مسلم ويحاول محاربة الإلحاد والشيوعية بطريقة نكر الحقائق العلمية بالكذب والدجل والسرقة والتزوير، هكذا هي عادات الإسلاميين والمسلمين يكذبون من أجل مايعتقدون ويغيبون الحقائق العلمية المثبتة عن الناس بواسطة الكذب والتحريف والتدجيل. ولكن العلم والعلماء لايكذبون ومن لايعرف عن نظرية التطور سيصدق هذه الأكاذيب وخاصة المسلمين والمتدينين.

أن موقع عظيم مثل موسوعة الويكيبيديا يحتوي على اعترافات خطيرة من علماء كبار على حقيقة مؤلفات عدنان اوكطار الذي يحاول فيها تزوير الحقيقة وسرقة صورة من مواقع ووضعها في كتابة، هذا دليل قوي جداً على أن عدنان اوكطار تعمد الكذب والغش والرياء في مؤلفاته وكتبه فقط للحفاظ على أساطير الخلق الإلهية ورغبتاً منه فيما يعتقده لأنه مسلم ويريد أن يحافظ على هذه الديانة التعيسة بالكذب والضحك على عقول الجهلاء ومن لا يؤيدون نظرية التطور للجوانب الدينية فقط.

أن مايثير الضحك من هذا الكاتب الأحمق هو أن عمر نظرية الإنتخاب الطبيعي عمرها يتجاوز 150 سنة وهو يريد في يوم وليلة أسقاطها بعدت مؤلفات يريد أن يقول بأنها مجرد خدعة، ربما لأنه يضن بأن الله سيكافأة بالجنة وبواحد وسبعين حورية، وعلى الرغم من أن هنالك آلاف العلماء المتخصصون في علم الأحياء الذين يحللون الـ DNA والمتخصصون في علم الأحافير وغيرهم الكثير لم يكتشفوا بأنها خدعة، بل هم أثبتوا لنا ولأنفسهم بأنها حقيقة دامغة لايمكن نكرانها أو تغطية حقيقتها يأتي أديب أو مفكر يريد أن يدحض نظرية التطور بمجموعة مؤلفات تثير الضحك وهو لربما ليس لديه أي فكرة عن نظرية التطور أو لديه ولكنه يريد أن يفعل كما يفعل المذعوذون من اصحاب اللحي والعمائم الذين يدجلون ويكذبون على البشر ومع ذلك سيصدقونها المغفلون من المسلمون فهم يمجدون له هذه المؤلفات ويتفاخرون بها أنهم معذورين لأنهم يعبرون عن جهلهم الحقيقي ببساطه فقد خدعوا مرة أخرى.

الذرة في القرآن

2009-07-23T17:04:00.010+03:00

ذكرت كلمة الذرة في القرآن .. وهي أكتشاف علمي حديث وتطلق كلمة الذرة على الأكتشاف الصغير الحجم والذي يكون بنية المادة، تحوم حوله نواة موجبة الشحنة صغيرة الحجم جداً في الوسط، وبما أن كلمة الذرة تعبر بأساسها عن اصغر شيء في الكون فكانت كلمة الذرة تطلق، مثلاً كذرة من التراب أو ذرة من الغبار.. ولكن المسلمون لهم رأي آخر في هذا .. حيث أن رب الرمال أعلمهم مسبقاً بها قبل أكتشافها .. غير مدركين تفاهة المنطق بأن الأكتشاف كان في سنة 1766م وكان المكتشف جون دالتون هو مكتشف الذرة وكان بريطاني الجنسية، وبعد تعرف العرب على هذا الأكتشاف أطلقو عليه أسم الذرة نظراً لكونه أصغر شيء في الكون .. غير أن ديمقريطس الأغريقي قد فسر بنية المادة المجهرية وقام العالم دالتون بأثبات فكرة ديمقريطس حول انقسام المادة وبنيتها المجهرية الذرية فأفترض بأن ذرات النوع الكيميائي الواحد تكون متماثلة فيما بينها وذات نفس الكتلة, بينما ذرات الأنواع المختلفة تكون بدورها مختلفة واعتبر أن الذرة متعادلة كهربائيا

إذن كانت نظرية الذرة مكتشفة قبل الإسلام وقبل أن يأتي محمد صلعم بآلاف السنين لأن ديمقرطس قد عاش في القرن الخامس قبل الميلاد. وتعتبر الذرة هي أصغر جزء من العنصر الكيميائي الذي يحتفظ بالخصائص الكيميائية لذلك العنصر. يرجع أصل كلمة ذرة إلى الكلمة الإغريقية أتوموس، وتعني غير القابل للانقسام، إذن لم يكن رب الرمال سبق العلم وذكر الذرة فهنالك من اكتشف وجود الذرة قبل أن يقول القرآن بها بآلاف السنين.

غير أن رب الرمال كما يزعم المسلمون قال في ديوان أشعارة {وَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا لَا تَأْتِينَا السَّاعَةُ قُلْ بَلَى وَرَبِّي لَتَأْتِيَنَّكُمْ عَالِمِ الْغَيْبِ لَا يَعْزُبُ عَنْهُ مِثْقَالُ ذَرَّةٍ فِي السَّمَاوَاتِ وَلَا فِي الْأَرْضِ وَلَا أَصْغَرُ مِن ذَلِكَ وَلَا أَكْبَرُ إِلَّا فِي كِتَابٍ مُّبِينٍ }سبأ3 .. غير أن العرب كانو في القرن السابع يطلقون كلمة ذرة على النملة الصغيرة بمعناها على كل شيء صغير مثل ذرة من التراب وذرة من الغبار .. فأندرجة الكلمة إلى اللغة العربية وصاروا يطلقونها على أصغر شيء وكان أكتشاف الذرة قد جعل هذه الكلمة تحتل مكاناً علمياً .. فأصبحت الكلمة منسوبة إلى الأكتشاف العلمي لبنية المادة غير أن الأكتشاف كان لعالم إنجليزي وبالتحديد بريطاني الجنسية ولم يكن عربياً..

وجاء في تفسير الجلاليين لهذه الآية: (وقال الذين كفروا لا تأتينا الساعة) القيامة (قل) لهم (بلى وربي لتأتينكم عالم الغيب) بالجر صفة والرفع خبر مبتدأ وعلام بالجر (لا يعزب) يغيب (عنه مثقال) وزن (ذرة) أصغر نملة (في السماوات ولا في الأرض ولا أصغر من ذلك ولا أكبر إلا في كتاب مبين) بين هو اللوح المحفوظ.

واصبح رب الرمال سبب التخلف العلمي والعقلي والفكري في بلاد الرمال ..

وقام القوم الجهلاء من المسلمين بزعمهم أن القرآن أو رب الرمال قد أوحى لهم العلوم في كتابة الشامل الكامل، غير مدركين تفاهة المنطق والمادة اللغوية واندراجها في الثقافة العلمية..

البحث عن الحقيقة

2009-07-12T13:18:00.011+03:00

هل الإنسان بدون دين ناقص؟
هل الفكر الألحادي ينم على النقص في عقل المعتنق له؟
هل هنالك عقدة نقص في الشخص الملحد أم هو فكر وعي عند شخصية الملحد؟

في بداية الحديث عن هذا الموضوع يسرني أن اطرح وجهة نظر مهمه للغاية.. الملحد بطبيعته شخص ذو علم وثقافة ووعي، لايوجد ملحد ليس له شخصية العظماء اكثر الملحدين الذين أعرفهم يتميزون بشخصية عظيمة مثقفة وعلى قدر عالي من العلم والمعرفة ولايمكن لشخص لايمتلك علم واطلاع وثقافة ووعي أن يكون ملحداً.

الألحاد أسم حديث ففي السابق كانو يسمونهم الدهريين وهي كلمة موجودة في اللغة العربية ولكن تداولها في الوسط قليل للغاية..

الألحاد عبارة عن مصطلح عام يستعمل لوصف تيار فكري وفلسفي وجوهر هذا الفكر یتمرکز في عدم الإعتقاد بأي إله/ألهة للكون، كذلك تم استخدام كلمة (اللاربوبية) كترجمة عربية لكلمة (Atheism) في الحملة العلنية لظهور اللاربوبيين (الملحدين) والتي دعا إليها العالم ريتشارد دوكنز إلى جانب كلمة (إلحاد) بين قوسين كمحاولة لإشهار كلمة ثانية لا تحمل معنى سلبيا من حيث اللغة، لكن كلمة "إلحاد" هي المستخدمة بصورة شائعة حتى من قبل الملحدين العرب.

الألحاد يختلف عن اللادينية ومن الصعب تقديم تعريف دقيق ومحدد عن اللادينية لأنها ببساطة تيار فكري غني بالتنوع والرؤى، فلكل لاديني فهمه الخاص للدين والإنسان والإله، ولكن هذا لا يعني غموض مفهوم اللادينية، إذ مهما تعددت الرؤى والتصورات يبقى للادينية مفهوم فكري عام يميزها عن باقي الاتجاهات الفكرية. وهذا المفهوم الفكري العام یتمركز في أنهم جمیعا یعتقدون أن الأدیان الحالیة هي من صنع البشر ولیس من الخالق المفترض.

طبيعة المجتمع الشرقي الذي هو عبارة عن مجتمع جماعي بعكس المجتمع الأوروبي الذي يتغلب عليه صفة الإنفرادية فالإنسان الشرقي ينتمي اولا للعائلة ثم القبيلة او العشيرة ثم الطائفة وأي قرار يتخذه يجب ان يراعي فيه مصلحة مجموعة أخرى محيطة به قبل مصلحته او قناعته الشخصية فالإنسان الغربي له القدرة على إعلان الإلحاد كقرار فردي دون ان يتبع هذا القرار "وصمة عار" من قبل المجتمع بعكس الإنسان الشرقي الذي سيصبح معزولا عن اقرب المقربين إليه إذا اعلن الإلحاد لكون دين الإسلام دينا ذات ابعاد اجتماعية يدخل في تفاصيل الحياة اليومية.

انتشار الجهل والأمية والتخلف في المجتمع الشرقي, حيث أن الإحصائيات تشير إلى أنه كلما ازدهرت الثقافة في مجتمع ما, كلما زادت فرص انتشار الإلحاد فيه.

ضعف المناهج التعليمية وانخفاض مستوى التحصيل العلمي وقلة أعداد العلماء, حيث أن الإحصائيات تشير إلى أن الغالبية العظمى من العلماء يعتنقون الفكر الإلحادي.

ينقسم الفكر الألحادي إلى نوعان:

1- إلحاد قوي أو إلحاد ايجابي وهو انكار وجود إله.
2- إلحاد ضعيف أو إلحاد سلبي وهو عدم الايمان بوجود إله.

بدأت فكرة الألحاد عندي أنا بشكل شخصي وذاتي، فكانت فكرة الألحاد لدي مبنية على الأسس العلمية والثقافية والفلسفية والفكرية وهذه القيم هي نتيجة التنوع الثقافي الوعي لدى الفرد ليدرك الحقيقة.

لذلك أنا انتمي إلى الألحاد القوي والسبب هنا يعود للأسس الفكرية والعلمية القوية حيث أني أجد فكرة الآلهة هي فكرة من خلق الإنسان وهذه الفكرة قد نشأت عن الجهل والتفسيرات المنطقية في فترة من الفترات وكان لذلك الإنسان القديم أن وضع تصوراته حول الخلق والخالق أو كائن الذي يتحكم بالكون.. وبناء على ذلك فهو وضع أشياء من قيمة عقلة فقط وليست مبنية على أسس علمية مثبته لذلك من السهل جداً دحض هذه الفكرة بالأسس العلمية والفلسفية والفكرية وتنتهي بعدم صحة هذه الفكرة وينتج عن سقوطها أن لاوجود الآلهة.

اعتبر كارل ماركس الدين أفيون الشعوب يجعل الشعب كسولا وغير مؤمنا بقدراته في تغيير الواقع وان الدين تم استغلاله من قبل الطبقة البورجوازية لسحق طبقة البسطاء، اما سيغموند فرويد فقد قال ان الدين هو وهم كانت البشرية بحاجة اليه في بداياتها وان فكرة وجود الاله هو محاولة من اللاوعي للوصول إلى الكمال في شخص مثل اعلى بديل لشخصية الأب اذ ان الأنسان في طفولته حسب اعتقاد فرويد ينظر إلى والده كشخص متكامل وخارق ولكن بعد فتره يدرك انه لا وجود للكمال فيحاول اللاوعي ايجاد حل لهذه الأزمة بخلق صورة وهمية لشيئ اسمه الكمال.
هنالك مشكلة حقيقية يعاني منها المتدينون في بلاد الرمال وهي أن فكرة الألحاد في نظر الكثيرين هي فكرة سيئة وغير أخلاقية.. ويعتبرون الملحد شخص سلبي وغير أخلاقي وليس عنده منطق صحيح.. الكثير من الناس لايدركون الحقيقة فهم لايعرفون حتى معنى الألحاد وليس عندهم عنه أدنى فكرة والبعض الأخر يروج لأشياء منافيه حول الفكر الألحادي.

ولكن هنالك الكثيرون الذين لايبحثون عن الحقيقة، والذين لايريدون أن يصحوا من تأثير التنويم المغناطيسي الذي تسببه الأديان للعقول التي تفتقر للعلم والمعرفة، وفي القرن الواحد والعشرين كل العلوم أصبحت في متناول يد الإنسان وما عليه ألا أن يبحث ويطلع ويحاول أن يتناسى الفكر العاطفي الذي سببه له التديين فوجود الإنسان في هذه الحياة يجب أن يأخذها بجدارة ويبحث عن الحقيقة كي لايعيش في هذه الدنيا في وهم وكذبه وهو مصر في تصديقها ويعيش في هذه الدنيا ويموت وهو لم يعرف الحقيقة فقد عاش على كذبه ومات بها.. والكثيرون من البشر ومن سبقونا عاشوا هذه الكذبه ولكنا لايجب الأستمرار بها بل علينا أن نبحث عن الحقيقة ونطلع عليها ونتقبلها.

وكما يقول الفيلسوف كارل ماكس: الدين هو افيون الشعوب لأن الدين لا يشجع الفكر الحر الذي ينتج بل يبقيهم كالمخدرين دون طموح للتقدم والتغيير.

أفيون: أسم يطلع على مادة مخدرة.

كارل ماكس: لايخرج الفلاسفة من الأرض كما تخرج النباتات الفطرية وإنما ثمار عصرهم وشعبهم وهم العصارة الأرفع شأناً والاثمن والأبعد عن ان ترى, والمعبرة عن نفسها بالأفكار الفلسفية. وان الروح الذي يبني الأنظمة الفلسفية بعقول الفلاسفة هو نفسه الروح الذي يبني السكك الحديدية بأيدي العمال فليست الفلسفة خارجة عن العالم كما ان الدماغ, وان لم يكن في المعدة ليس خارجاً عن الانسان.

حرية التعبير

2009-07-09T10:17:00.008+03:00

حكى لي أحد الأصدقاء بأنه لايجب ان اتحدث أو انشر مقالات تطعن بدين الأسلامي لأنه لايجوز السخرية من الدين بأعتبار أنه من عند الله، ولو سكتنا وسلمنا الأمور لصمت فلن تظهر الحقيقة الغائبة ولن ينكشف الوهم الذي سيطر على عقول الناس لفترة طويلة وآن الأوان للتحرر الفكري والعلمي، فالخطئ يجب أن يشار أليه بأنه خطئ ووجب تصحيحه.

أن حرية التعبير عنصر مهم جداً، فلا يجب كبت التعبير في أياً كان مجالة أو أختصاصة، وبما أن تعبيرنا فكري ولا يحمل أي نوع من الشرور فلا يحق إيقاف هذا التعبير الذي يصب من أجل خدمة الأنسانية ونشر الفكر الوعي والعلمي لتخلص من أفكار الجهل التي تسببت حتى اليوم بالكثير من الظلم والمشاكل..

بما أن المسلمون تجاوزو حدود التعبير المعقولة وهذا سببه الجهل، فنحن نعرف حدودنا.. المسلمين لايتقبلون أحد يطعن أو يشك بدينهم على أنه غير صحيح أو هو ليس من عند رب الرمال.

كما يقومون بحرية التعبير مثل المسيرات والمحاضرات التي تقام بالمساجد والمآتم وأعمال الشغب والتخريب وبسبب جهلهم يعتبرون بأن هذه هي حرية التعبير بالعنف والفوضي والتعصب، يمكن أن يروى بأنفسهم بأنهم جهله ومتخلفون بمايقومون به فأنه اكبر دليل على جهلهم وتخلفهم.

وأيضاً يهاجمون في محاضراتهم ويحثون على العنصرية وكره الفآت الأخرى ويصفون التحرر الفكري مثل الألحاد بأنهم أناس يعيشون مثل الحيوانات وهم أساس خراب المجتمع وهم من ينشر الفسق والفساد، غير مدركين بأن كل الشرور هم سببها، ولكن جهلهم عمى بصيرتهم..

أذن هم لهم الكثير من حرية التعبير ونالت أكثر من حقها في حرية التعبير وتعدت حدودها المعقول ويحرمون على الفآت الأخرى حرية التعبير خصوصاً مايتعلق بدينهم فهم فقط الصح والجميع مخطئون.

فأن المسلمون يحللون ويحرمون مايروق لهم وحسب مزاجهم وكل منهم يخرج بفتوى جديدة تدعم مصالحهم، الفكر والفلسفة يعتمد بشكل كبير على الحرية التعبير.

ويعتبر الفيلسوف جون ستيوارت ميل (John Stuart Mill (1806 - 1873 من أوائل من نادوا بحرية التعبير عن أي رأي مهما كان هذا الرأي غير أخلاقيا في نظر البعض حيث قال "إذا كان كل البشر يمتلكون رأياً واحداً وكان هناك شخص واحد فقط يملك رأيا مخالفاً فأن إسكات هذا الشخص الوحيد لا يختلف عن قيام هذا الشخص الوحيد بإسكات كل بني البشر إذا توفرت له القوة"، وكان جون ستيوارت ميل من الداعين للنظرية الفلسفية التي تنص على أن العواقب الجيدة لأكبر عدد من الناس، وهذا مايحصل بالضبط في بلاد الرمال فأن العواقب للفئة الأكبر من الناس الجاهلة في فلسفة الرأي والأختيار الأمثل والسبب يعود للتعصب الديني والفكري المتأجج بالجهل.

لامانع من حرية التعبير في التدوين الساخر لفئة معينة والنشر ما دام هي لاتضر ولا تتسبب في الشرور أما بالنسبة للفئة التي تعتبر هذا النوع من التعبير غير أخلاقياً فهو فقط بالنسبة للبعض، وهو ليس فرضاً على مفكر أو فيلسوف ينادي بحرية التعبير.. وهو مجرد فكر لاوعي لفئة ممكن أن تتغير أفكارها وتوجهاتها مع تأثير الفكر المشتاح لها.

أضافة إلى أن المسلمين يتدخلون في خصوصيات الغير وحرياتهم وأقلاق راحتهم خصوصاً في بلاد الرمال، معتبرين أن الإسلام يحترم الحريات والآراء غير مدركين حقيقة مايقومون به خلاف ذلك.

سأخبركم عن قصة جميلة جداً ومحط لسخرية قد قرأتها سابقاً من القصص اليونانية غير أن هذه القصة لايمكن أن تكون من القصص القديمة لربما تكون حديثة ومضافة للقصص بتعمد من المترجمين والأدباء الأنجليز، لأن لايمكن أن تكون هذه القصة من القرن السادس قبل الميلاد فاليونان لم يعرفوا العرب بعد والعرب لم تكتمل حضارتهم في تلك الفترة، تقول الحكاية:

{في يوم من الأيام كان الإله "هرميس" (وهو الآلهة يونانية قديمة) يدفع أمامه عربة مليئه بالأكاذيب، ويتجول بها في أنحاء العالم، حملت العربة الشرور والآثام والآفات والغرور... إلخ، وأراد أن يوزع بعضاً من الحمولة على كل بلد. ولكن يقال عندما وصل إلى أرض العرب (بلاد الرمال) تحطمت العربة أشلاء. وهجم السكان على الأشلاء يغتنمون ما فيها كما لو كانت بضاعة قيمة، حتى لم يتبقى شيء يمكن أن يحملة "هرميس" لأي مكان آخر}.

فالعرب أعظم كذبه في العالم كله، وهم المخادعون الغشاشون على ظهر الأرض فألسنتهم وعقولهم لاتعرف الحقيقة أبداً، والأعظم من ذلك بأن الناس هنا في بلاد الرمال يحترمون الكذب أكثر من الحقيقة. فهم يمجدون الدجالين والمخادعين ويعتبرونهم من شرفاء الصالحين والطائعين لرب الرمال.

هذه الحقيقة ليست أفتراء على العرب، بل هي صورة صورتها العروبه عن نفسها لجميع الأمم والشعوب الأخرى، فليس هنالك من سيأتي وفتري بشيء ليس من الواقع.. ويمكن أن يكون كاتب هذه القصة أحد الذين ترجموا القصص من اليونانية إلى الأنجليزية قد قام بوضع هذه القصة ليضرب فيها المثل على العرب.

فأن حرية التعبير عن المسلمين في بلاد الرمال مبنيه على الكذب والدجل والتحريف حتى بخصوص مايقولة الأعجازيون في القرآن فهم يكذبون ويضحكون على العقول، ومع ذلك تجد من يحترمهم ويمجدهم لأن الكذب في بلاد الرمال اصبح فرضاً دينياً أيضاً لدرجة تجد فيها المسلم يكذب حتى على نفسه.

عبدالله القصيمي:

"لو كان نبيٌّ مصابًا بالبَرَص، بُعِثَ إلى قوم من البُرْص، لكانت الإصابة بهذا الداء شرطًا من شروط الإيمان بالله!إن الشيخ الذي يملأ لسانه بالله وتسبيحاته، ويملأ تصوراته بالخوف منه ومن جحيمه، ثم يملأ أعضائه وشهواته بالكذب والخيانة والصغائر وعبادة الأقوياء، لهو أكفر من أيِّ زنديق في هذا العالم.

إنه لا يوجد منطق في أن نخلق المرض لكي نتعالج منه، أن نسقط في البئر لكي نناضل للخروج منها. وليست حياة الإنسان، في كلِّ أساليبها ومستوياتها، سوى سقوط في البئر ثم محاولة الخروج منها.

أكثر الناس خروجًا على التعاليم هم أقوى مَن وضعوا التعاليم. إن أفسق الحكام والمعلِّمين هم أقوى الناس دعوةً إلى الأديان والأخلاق الناس، في كلِّ العصور، هتَّافون على مستوى واحد من الحماس. هتفوا لجميع الحكام والزعماء والعقائد والنظم المتناقضة: هتفوا للإيمان بالله والإيمان بالأمجاد، للمَلَكية والجمهورية، للديمقراطية والدكتاتورية، للرأسمالية والشيوعية؛ هتفوا للعدل والظلم، للقاتل والمقتولإن آلهة الإنسان وعقائده ومُثُله وأخلاقه هي مجموعة أخطائه اللغوية قتلي لعدوِّي عدل، وقتلُ عدوِّي لي ظلم. رأيي وديني صواب، ورأيُ المخالفين ودينُهم خطأ. هذا منطق كلِّ الأذكياء – وكلِّ الأغبياءكم هو غير منطقي أن يكون المخلوق أعظم من الخالق، ثم لا يستطيع هذا المخلوق الكبير أن يغيِّر خالقه الصغيرالرذيلة، في جميع أساليبها، هي أن يصطدم الإنسان بالطبيعة الذين يحرِّمون على البشر سلوكًا أو شيئًا ما إنما يعنون أن يحرِّموا عليهم الذكاء والحرية والمقاومة كيف يستوعب العقل البشري أن الآلهة تغضب على الذين يضحكون ويفرحون وترضى عمَّن يحزنون ويبكون".

فايروس التفكير الإسلامي

2009-07-08T12:54:00.018+03:00

أنا يعجبني كثيراً المفكر العربي عبدالله القصيمي، فقد قرأت له كتاب بعنوان: يكذبون كي يروا الآلهة جميلاً، وله العديد من المؤلفات في الألحاد كالصراع بين الإسلام والوثنية وأيها العقل من رآك، الإنسان يعصي لهذا يصنع الحضارات والكثير من المؤلفات، ولكن هنالك مقالة أعجبتني يقول فيها:

"إن المسلمين يقفون أمام خيارين لا ثالث لهما: إما أن يستفيدوا من التراث العلمي للبشرية أو أن يبقوا متخلفين جهلة، ولكي يتخلصوا من الركود الذي هم فيه، ما عليهم إلا أن يعرفوا أنه لا يوجد معرفة ضارة ولا جهل نافع، وأن كل الشرور مصدرها الجهل وكل الخير مصدره المعرفة".

كل عام يمر علينا نزيد تخلفاً مئة سنة للوراء، أصبح العقل العربي متسخ بأفكار الجاهلية والتلوث الفكري الأنحطاطي، سلمت العقول مع شمس الغروب في أرض الرمال، كما أذهب الأديان بالعقول اليانعة وراء الغيوم ولربما تاهت في السماء السابعة مع الرب المعلق الذي ليس يصدق، وأصبح العلم في نظر المسلمين أنه الغزو الفكري على الدين وانه ينشر الفسق ويحرض على مخالفة الدين والتعارض معه.

يا جهلهم ليش كل ماتعلمنا كفرونا، أهدروا الزمان وراء معتقدات وخرافات وضاع مجد العرب وراء الرب الوهمي، ألا يعرفون بأن العلم مستقبل الأنسان والجهل عدوه..

ومع ذلك ومع كل الأسف مازالوا يحاربون المفكرين والفلاسفة الذي هم نهضة الشعوب وبدلاً من أن يتضامنوا ويفكرون ملياً يزيدون اصرار في جهلهم وتخلفهم على انهم صواب والصواب منهم براء.

ولكن الجهل يحمل الغشاوة نفسها التي يحملها الطفل ويجعلها على وجهه كي لاتمر نفحات المعرفة وتفززه من حلمه السابع في عالم الاوهام وعالم الخرافات إذ لاتوجد قيود على الأنفس ولا توجد سدود لها.. مجرد صوت ينادي فهو يفززه ويوقظه، حتى وان كان منسلخاً في عالم الأرواح، وقد تناثرت مفردات الحقيقة مع رائحة عطر الورد المنزوعة أوراقة بقوة من الأوهام، كانت تجمعها أصول المحبة وفوران رائحة الوجد المغمس إكليله تحت نافورة العطاء الفكري التي تبرق بألوان طيفها ومصابيحها التي كانت تدل على استمرارية وجود الفلسفة المتأججة لأيقاف سرحان خيال الجهلاء المنسوب لسيل التخلف تحت إبهام التوقيع العقائدي عليها.

تبقي الجاهلية عطشة لغذائها العلمي الذي يزود سراجاتها لتكون مضاءة لظلمات.. وهو يتألم من التخلف الذي سبب له الكثير من المعاناة، وشم روائحها التي تعطر بالمعرفة ونقلتها إلى عالم آخر.. يكون الرد الجفاء وقد تتيبس العقول والأدمغة المندفعة نحو الظلام وختفي مع الأوهام.

يظن الكثيرون من المسلمين ان الملحدين يعانون من نقص في عقولهم، ولكن الخطئ والفرق كبير فأن المسلمين هم من يعانون النقص في عقولهم حيث انهم يأخذون كل شيء يقال إلى التصديق دون التبحث في أمرة، على خلاف الملحدين فأن الفكر يعني التفكر والفلسفة تعني الحكمة، وهنا تجد الفرق بين المسلمين والملحدين فلا يخفى عليكم أيها القراء كثيراً من المسلمين يعانون من التخلف العلمي والثقافي بشكل كبير جداً، كما يلعب المذعوذون الدينيون في عقولهم، كما تعود المسلم أن يصدق كل شيء خصوصاً مايتعلق بدينه وربه دون التبحث فيه أو أعادة النظر ولكن التبحث من دون درايه وعلم لن يخرج بنتيجة جيدة.. فهذا قرآن سماوي فهل سيكذبه.

ومادام هو يبحث عن مايقنعه ويرضي ذاته حسب ما عاش عليه فلن يصل للحقيقة، ولذلك الحقيقة صعبة فهو لايتقبلها ولذلك يقوم بمهاجمة المفكرين والفلاسفة.

ترى الناس يصدقون تلك الخرافات عن المعجزات التي تحدث في المشاهد غير أن مايحدث هو مجرد قصص مفبركة وليست حقيقة يروج لها بعض من الدجالين ومغيبوا العقول والناس في بلاد الرمال تصدق هذه الأمور لسبب أنهم يصدقون أن هنالك وحي نزل من السماء على صلعم، ولذلك فهم يصدقون بأن هنالك معجزات تحدث حتى لو لم يروا ذلك فكل مايعرفونه هو (أخبروهم - سمعوا - قالوا) ولكن انت لم ترى ولا يوجد دليل قاطع على صحة ماتسمعة وبما أن الكثير من المسلمين لايبحثون عن الحقيقة فأن الخدعة تنطلي عليهم.

الجهل ينقسم إلى ثلاثة أقسام:

1- جهل بسيط : هو فهم مسألة ما بدون أحاطة كاملة.
2- جهل كامل أو كبير أو عميق: وهو خلاف العلم بالمسألة أي إن صاحبها لايعلم من المسألة شيئا.
3- جهل مركب: وهو أسوء أنواع الجهل, وهو فهم الأمر خلاف ماهو عليه.

فالمسلون هنا ينتمون بجهلهم إلى الجهل المركب لأنهم لايفتقرون للمعرفة، بل هم يجهلون الحقيقة، فهم يفهمون الأمر على خلافة.

المشكلة الوحيدة إنهم بجهلهم يحاربون الملحدين الذين هم أكثر علم ووعي منهم، يصم المسلمون آذانهم عن أية حقيقة وحجة مهما كانت عادلة وصحيحة. ويخرجوا في النهاية بأنهم هم فقط على صواب متجاهلين الحقائق المثبتة المقدمة لهم، أن الناس التي تجهل الحقيقة يعتقدون أن في أستطاعتهم أن يجعلوا الآخرين يبتلعون جرعة من الأكاذيب، غير أنهم أخطئوا فأنهم بجهلهم لا يميزون بين الأشخاص المنقادة والأشخاص التي تقود، المفكرين والفلاسفة قادة وهم من يسيرون الشعوب وليس العكس، فأن ظنهم بأنهم سيغيرون من واقع حياتنا لصالحهم فهم.. غير مدركين بأننا أتينا بشيء واحد مشترك وهو الجهل وبالبحث والدراسة والتعمق أصبح لنا كيان، فالعلم أرشدنا لطريق الصواب كاشفين زيف الأوهام متجهين بطريقنا للحقيقة.. أستطيع أن أصف حالة المتدينين الآن بأنهم منومين مغناطيسياً ويعيشون في عالم خيالي مليء بالأوهام والحياة الزائفة.. ولإيقاظهم يجب أن يدركوا العلم أدراك عالي فهو الحل الذي يقضي على الجهل فالعلم أن لم ينفع فلن يضر. نحن الملحدين ندرك مايحدث وندرك حقيقة الأمور فالعلم قد كشف لنا الحقيقة فأنصحكم يا اخواننا المسلمين بأن تتعمقوا بالعلم والتبحث ولا تعتمد على من يزيف لك حقيقة الأمور.. لاتوجد حقيقة يمكن تكذيبها .. كما يوجد كذبة يمكن تصديقها. وهذا عائد على مدى التبحث.

الملحد الحقيقي يرى الأمور واضحة مع بداية حياته العلمية، يخرج من الوهم مرة واحدة ولا يعود فأن الإنسان الذي لايضع له قرار ولا أختيار شخصي يكون ألعوبة في يد من يحاولون تغيب العقول وإخفاء الحقيقة والكذب عليه، بل ويتعاملون معه كالأبله. وهذا ماحدث منذ مجيء صلعم وحتى الآن فهي كلها كذبه وكلها وهم وكما يقول بن كريشان "أستيقظوا انهم يكذبون عليكم".

فيا أعزائنا المسلمين أن عقولكم ليست ألعوبة لتسلموها لوهم وأساطير فقط أبحثوا وتأملوا في العلم وسترون حقيقة الأمور، وكما أقول دائماً: "العلم دواء لمرض الجهل" .. فالعلم لايكذب أبداً لأنه حقيقة مثبته.

"يندفع الناس أحياناً أندفاعاً أعمى نحو هلاكهم"

التعليم في بلاد الرمال

2009-07-07T12:00:00.007+03:00

المشكلة في بلاد الرمال ليست فقط الجهل، بل هنالك منظمات ومدارس تسمى مدارس هيا للقضاء على العلم والوعي.. هل عرفتم ماذا أقصد؟

نعم، بالطبع الحوزات الدينية و المشاريع التي تقام لغسل أدمغة الأطفال من أجل جيلاً متخلف، نعم إنها بلاد الرمال، حيث الإنسان مخلوق من تراب، حيث الجهل ينتشر، ألا تلاحظون شيئاً في بلاد الرمال هوائنا من تراب، (الغبار)، في بلادي يغسلون أدمغة الأطفال فالغناء حرام لاتستمع للغناء، لا للموسيقى، لا للكيف والخمور والسكر، نعم انها بلادي بلاد الأحزان طيلة السنة، حيث يكثر المخربون والمشاغبون.

اليوم لاتجد أحد الأباء يشتري لأبنه قصص سنيندرلا أو لورنا دون، تجد الأباء يشترون قصص الأنبياء الملحميه كيف الدين نشر بحد السيف، الأن افلام الكارتون أصبحت عن الأنبياء والصحابه، بعض الأباء يشترون لأبنائهم الأقراص المدمجة بأفلام الأنبياء وقصصها الساذجة، يشاهدون أفلام عن قصص الأنبياء، أصحاب الكهف البائسون هل تصدقها بقليل من المنطقية؟

نوح وسفينته، سليمان ذو الأذن تحت الصوتيه ليسمع لغة الحيوانات أيعقل هذا؟ مجرد اساطير يصدقها الجهلاء في بلاد الرمال، تلك القصص الملحمية والأسطورية وجدت مكتوبة على ألواح فخارية لحضارات قديمة تناقلتها الشعوب، وهي ليست واقعية لو فكر أحدنا بقليل من المنطق..

هل ترون ماذا يحدث في البلاد ومايحصل؟ كل هذا بسبب الجهل والتخلف ومزيداً من جيل متخلف علمياً وعقلياً..

أنظر قليل من حولك ستجد ان المتحررين من وهم الأديان يمتلكون علم ووعي وفكر، ابعد أبنائك عن الأمور الدينية لترى بعد ذلك نضوجهم العقلي والفكري.. اسمع مايقوله عنهم المدرسون بالمدرسة، أبنك يمتلك أمكانيات فكرية وعقليه لايمتلكها اياً من الطلبة في مرحلتة..

الحوزات الدينية تقدم الجهل والتخلف والأنحطاطية وتعلم الناس على الحقد والكراهيه بأن هذا مسلم وذاك سني وهذا شعي ويهودي وذاك سيخي وهذا ملحد.. ويقومون الناس بوضع هذه المعاير لقياس هذه الفئات التي لربما هي تقدم وتخدم المجتمعات بأشياء مهمه ونافعه.. على عكس مايقدمه رجال الدين الذين فقد يثرثرون بالسخافات على المنابر فهم ينشرون التخلف والجهل ويدرسون أشياء ليس لها أي شيء من الصحة. ولو كان هنالك واحد من الذين يستمعون لسفاهاتهم، على قدر علمي ووعي لنعتهم بالجهل والضحك على عقول الناس والكذب والدجل واكثر من ذلك..

ولكن الحقيقة ان الناس يفتقرون للوعي بشكل كبير وليس العلم فقط كثيراً من من تعلم وتثقف ولكن من دون وعي لا فائدة..

الحوزات الدينية تقدم اشياء تافهه مبنيه على التفاهات والسخافات لدرجة ان الجهلاء في بلاد الرمال تبهرهم وتجعل منهم دكاترة في علم الشعوذة بالقرآن والشفاء في بول الأبل، ولربما يؤلفون شهادة الدكتوراة عن فلونزا الخنازير لمجرد انها ذكرت بالقرآن.. استغرب حقيقتاً بأننا بالقرن الواحد والعشرين وترى أولائك الأميين الذين يعيشون في عصر التكنولوجيا وعقولهم مملوئه بهذه التفاهات.. تجدهم يتخوفون من الألتباس الشيطاني اذا ما تمتمو ببعض الآيات القرآنية والأحاديث البهلوانية ..

اصحو من نومكم وسباتكم وجهلكم وتخلفكم .. في يوماً من الأيام ستندثر كل هذه الخزعبلات كما اندثرت حضارة سومر الذي يدفنون الموتى ومعهم ادواتهم وحليهم وصنعتهم.. ظنن منهم أنه سيعود للحياة مرة أخرى لمزاولة مهنته..

حتى بالمدارس تدرس الأمور الدينية عن الملحمه المحمدية العظيمة وكيف نزل الوحي، ومنذ دخول الطفل للمدرسة يدرس مادة الأسلاميات وعن جبل غار حراء .. ومغامرات صلعم مع العبد بلالوه المأذن ..

المشكلة من هذا التعليم البائس بأن الأطفال بعد كل هذا التعليم يود ان يصبح في المستقبل رجل دين أو شيخ ..

وبدلاً من ان يكون عالماً في الفلك أو في فيزياء الذرة أو ليكون على الأقل اديباً في الفلسفة والفكر.. علموا أطفالكم عن قصص العظماء والعلماء الذين حققوا عائد على الأنسانية مثل تومسون اديسون مخترع الكهرباء والمصباح والهاتف.. أو عالم الفيزياء ألبرت أينشتاين وغيرهم الكثير أدبياً نجد شيكسبير ونجيب محفوظ، موسيقياً نجد بيتهوفن وجميل بشير، أذن فهنالك عظماء من الغرب والعرب...

لوقمنا بأعطاء الأطفال هذه الأمثلة من الواقع لرسخت فيهم ان هنالك أوناس قاموا بخدمة الأنسانية حتى يومنا هذا..

فماذا فعل صعلم وموسى وسليمان وغيرة من الأنبياء.. لو فكرت قليلاً ستجد بأنهم لم يقدموا إلى الجهل والقصص الخرافية التي تحتل العقل لتلك المساحة الباقية التي تتسع للعلم بدلاً من الأساطير والخرافة.. حتى ان القرآن مازال يشر إلى ان الأرض مسطحه ولم يذكر في أي جزء أو يلمح لكرويتها، اذا صدق اطفالنا هذا القرآن بما يقول فبالتأكيد سنجد في المستقبل جيلاً جاهلاً ومتخلفاً.

ولا يجب ان نلوم الأطفال بل يجب ان نلوم الأباء، الذي يمنع أبنه عن الأستماع للغناء ويقول بأنها محرمه.. أو ينصحه بالصلاة فهي مستقبلة بدلاً من العلم.. وبدلاً من ان يشتري له الكتب العلمية .. يشتري له خرافات الأنبياء..

ويستمر الغزوا الساذج من ذلك الوحي والرب المعلق في سبع طبقات وصعلم الأحمق في عقول الأجيال الجديدة فترى الأطفال حينما يسمعون شخص يضع الأغاني ينبهرون وكأنهم رأوى جريمة أبشع من تلك الجريمة التي فعلها صلعم بقبيلة بني قريضة.

ذلك الدين الذي نشر بحد السيف، فأي اسلام هذا الذي انتم تسمونه دين الرحمه، كفاكم سخفاً وجهلاً وتخلفاً..

تفنيد أدعاء وجود الروح

2009-07-06T10:57:00.012+03:00

الروح

كثيراً من المؤمنين والمسلمين وفي أغلب الديانات يؤمن الناس بوجود الروح التي تتمثل في الجسد، وهي أساس كل كائن وقد اعطاه الله هذه الروح، ولأسف يخطئ كثيراً من الناس لهذا الأعتقاد فإن الروح هي من عالم الغيبات التي ليست تصدق والتي لايوجد لها دليل علمي يثبت صحتها..

كان أعتقاد وجود الروح موجوداً منذ أول حضارة بالتاريخ وهي حضارة سومر التي طورت مبادئ دينية وروحية وكانو يعتقدون بوجود الروح مع الجسم ( أو ذلك الشبح الذي يحرك الجسم ) وعند الموت تخرج هذه الروح من الجسم، وكان لهذه الأعتقادات القديمة تأثيرها الكبير على الحضارات والشعوب التالية بعد حضارة سومر..

وأصبحت الأساطير وخصوصاً اسطورة الخلق السومرية تنسخ في كل معتقد وديانه حتى تطورت وتغيرت معالم الأديان، فالدين الأسلامي اليوم مبني على الأسطورة السومرية للخلق والأيمان بوجود الروح.. الروح هي مجرد خرافة وليس لها دليل علمي او مادي على وجودها..
كما أن كوننا مبني على الوجود المادي والفيزيائي ويستحيل من هذه الخرافات ان العلم يعترف بوجود الروح أو الأشباح وعالم الغيبات فهي مجرد أساطير وأوهام، ومع الأسف اليوم تجد كثيراً من أصحاب العقول الفارغة والمتدينون يؤمنون أيمان لا وعي بهذه الأمور الساذجة وكأنا نعيش في العصور الوسطى..

كل شيء في كوننا أما هو مركب أو عنصر فيزيائي لو تطرقنا إلى الهواء مثلاً فنحن لانراه ولكن نحس به فهو مركب من عنصرين ويتكون الهواء من 78 % من غاز النيتروجين (الازوت) تقريبا, و21 % من غاز الاكسيجان، ومن بعض الغازات النادرة (ارقون, ثنائي اكسيد الكربون وغيرها). لذلك فأن العلم يستطيع اثبات وجود الشيء الذي نحس بتأثيرة ويمكننا تحليله ومعرفة مما يتكون.. أما الروح فهي لانحس بتأثيرها ولا مما تتكون، واذا لم نحس بتأثيرها فهي ليست موجودة، وذلك أيضاً ينطبق على الكهرباء فنحن لانراها ولكن ندرك تأثيرها، وأيضاً الأشعة تحت المرئية فنحن لانراها بعيننا المجردة ولكن بأستخدم أجهزة الكشف الأشعاعي يمكننا رأيتها، وهذا مايحدث بالضبط مع واقعنا مع الأشعة تحت المرئية مثل جهاز التحكم عن بعد بالتلفاز فنحن ندرك تأثير هذه الأشياء في حياتنا.

فماذا عن الروح؟ لانحس بها ولا بتأثيرها، ولاندرك تأثير وجودها ولا أي شيء، اذن يتبقى الأستنتاج الأخير وهو لاوجود للروح، مجرد وهم والوهم لاشيء، فأن تفنيد وجود الروح مطابق جداً لتفنيد وجود الآلهة فهما لاشيء، مجرد اسطورة ووهم يصدقة كثيراً من من يجهلون العلم، من يؤمن بالروح هو من يؤمن بالله والله ليس موجود فهو الأخر مجرد وهم واسطورة متفازيقية قديمة، وجميع هذه الأشياء كانت أساطير وروايات لتفسير ظواهر الحياة قديماً، مثل الموت وبعض الظواهر الطبيعية وغيرها.. وكان الإنسان القديم يفتقر للعلم بشكل كبير فهو يلجأ لصنع الأساطير ليشبع عقدة الجهل والنقص التي لديه وبعلامة أدق نقول ( يخلق الكذبه ويصدقها ).

الموت علمياً:
الإنسان عند يموت ليس هنالك روح تخرج منه، ولكن هنالك تفسير علمي تجهله الفآت الدينينة من الناس وحتى عندما يتوفر لديهم العلم فأن الوعي الفكري المنطقي لايتوفر لديهم فالعلم والثقافة من دون وعي يعتبر الشخص بلا علم..

يرتبط أصل الإنسان ككائن بيولوجي بأصل المملكة الحيوانية ككل وبتاريخها ولضرورة فهم العلاقة بين الإنسان وأسلافه يجب تتبع تطور الحياة وأشكالها والتي انتهت بظهور الإنسان وتشكيل أجناسه وسلالاته المختلفة وقد استلزمت رحلة التطور هذه آلاف الملايين من سنوات عمر الأرض. وحيث أن عمر الأرض يرجع لأبعد من 2425 مليون سنة.

المملكة الحيوانية:
يمكن أن تستوعب البروتوبلازما النباتية أو من حيوانات أخرى ، وتحويل هذه المواد الكيماوية المعقدة إلى طاقة.
وينتمي الإنسان في الأصل إلى العائلة الحيوانية.
-تنقسم المملكة الحيوانية إلى مرتبتين رئيستين هما:-
أ‌- الحيوانات الوحيدة الخلية (البروتوزوا)
ب‌- الحيوانات المتعددة الخلايا (الميتازوا) ، وينتمي الإنسان إلى الأخيرة
و تنقسم الحيوانات المتعددة الخلايا إلى عدة رتب، ينتمي الإنسان إلى إحداها وهو الحبليات، ويقصد بها تلك الحيوانات ذات المحور الطولي من خلال حبل ظهري طويل يشكل جزءاً من الجهاز العصبي.
و تنقسم مجموعة الحبليات إلى رتب عديدة، ينتمي الإنسان إلى إحداها وهى الفقريات، حيث يغلف الحبل الظهري الطويل بغلاف عظمي.

الأنسان في الأنثروبولوجي وككائن حي يتكون من الخلايا الحيوانية.

صورة خلية حيوانية، تظهر مختلف مكوناتها:

1. النويّة
2. النواة
3. الجسيم الريبي
4. حويصلة
5. الشبيكة الهيولية الخشنة
6. جهاز غولجي
7. الغشاء الخلوي
8. الشبيكة الهيولية الملساء
9. الحبيبة الخيطيّة
10. فجوة
11. الهيولى
12. الجسيم الحالّ
13. المريكز

وعند موت هذه الخلايا فأن الأنسان يموت وقد تبين أن هنالك العديد من المسببات لموت الخلايا مثل الصدمات الكهربائية، ودرجة الحرارة المنخفضة جداً، والحروق، نقص الأكسيجين... ألخ.

وهذه العملية تحتاج لساعات أي أن الموت لايكون في لحظه، فالخلايا تموت شيئاً فشيء وتستغرق العملية بضع ساعات حتى يموت الأنسان، ويمكننا تفسير حالة الشيخوخة والموت بمنفاذ طاقة الجسد وهو الضعف الجيني والأستهلاك لسعرات الحرارية كلما فقد الجسم الجينات مما يؤدي لموت الخلايا، وأيضاً الموت المبكر هو حالة من موت الخلايا سواء كان موت دماغي أو قلبي فنحن نعني موت الخلايا في احدهما... إذا توقف القلب عن ضخ الدم للدماغ فأن خلايا الدماغ تموت كما أن توقف الدماغ يعني توقف الرئتين، فأن الدماغ يحتاج للأكسجين في عمله ويحصل على الأكسجين من الدم، ونفس الحالة عندما تموت خلايا الدماغ فأن الرئتيتن تتوقف ويبقى القلب يعمل لفترة وجيزة ثم يتوقف.. ونفس الحالات تنطبق عند قتل الأنسان.

فى جسم الإنسان 60 مليون مليون خلية (60 تريليون خلية) والتي تتجمع في مجموعات كل مجموعة تقوم بعمل واحد، ومن عملها يتشكل النسيج ومن مجموعة الأنسجة التي تتضافر لتؤدى وظيفة واحدة هي تشكيل العضو. ومن مجموعة الأعضاء تتشكل أجهزة الجسم المختلفة كالجهاز الهضمي والعصبي ... الخ، ومن مجموعة الأجهزة هذه يتشكل الكائن الحي وتفرده وبنائه.

وعندما يموت الأنسان فأن الخلايا تتفكك وهذا مايفسر موتها وبمجرد ان تموت يموت الأنسان.. وليس من السهل أعادة الحياة إلى 60 ترليون خليه..

في حال تعرض جزء من جسم الأنسان لأصابة فأن الخلايا التي ماتت في هذه الجزء تتكاثر وتعيد الجزء إلى حالته الطبيعية.. والخلايا تموت بشكل يومي وتولد خلايا جديدة في جسم الأنسان.

وبهذه الطريقة العلمية يمكننا تفنيد وجود الروح في جسم الأنسان فهي ليس لها أي سند علمي على وجودها.. ولاعلاقة بموت الأنسان فموت الأنسان وكما بينا فهي عملية بيولوجيه.

ويبقى جهل الأنسان للعلم مساعداً للأساطير التي تحتل علقه..